Discuter:Base jump
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Base jump fait partie du projet sport, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au sport. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sport pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
"Appuis aérodynamiques absents du fait d'une vitesse horizontale nulle" : c'est bien la vitesse de l'aéronef qui donne au parachutiste ses appuis à la sortie.La vitesse verticale qu'on saute d'une falaise ou d'un avion se déplaçant à 300 km/h est toujours la même au départ : 0 km/h...
Ce sont des liens commerciaux / publicitaires
[modifier] Neutralité
Cet article ferait passer les base jumpers pour des mecs super prudents et innocents du danger. N'oublions pas que l'immense majorité des morts étaient des gens très expérimentés, car contrairement à d'autres sports extrêmes/mécaniques, le BASE n'a pas l'air envahit de touristes!! c'est cher, et c'est quand même autre chose que de la frime ou du saut à l'élastique! Les vidéos sur le net montrent bien que les mecs, même expérimentés, font des sauts inconscients, se poussent comme à la piscine, amènent des trampolines, des luges, longent les parois, font des "low pull", sautent les uns sur les autres, etc... Donc d'une part il y a un grand nombre d'accidents à cause de "fantaisies", et d'autre part les "simples" accidents dûs simplement à la difficulté de la discipline. Etant donné les risques (ça pardonne pas, il n'y a jamais de "risque 0", il n'y a qu'une voile, on joue sa vie en 3 à 25 secondes), je pense qu'on peut qualifier les jumpers de casse-cous, et nons en gens "posés"
Quand à la démocratisation du base, je pense pas que le terme soit approprié. Ca reste bien underground , cher, et encore une fois le smorts sont pas des débutants en général.
Je ne suis pas base jumper mais je me réfère simplement à la "fatal list" et aux vidéos, certes magnifiques, mais qui montrent l'inconscience ce beaucoup de jumpers.
Enfin voilà, faudrais que l'article soit revu en ce qui concerne l'objectivité... Il faudrait aussi des précisions techniques (tracking/windsuit etc)
212.194.88.210 22 mars 2007 à 01:44 (CET)
Ma réponse :
ta réaction est typiquement fondée sur les vidéos qu'on voit sur internet. 2 remarques : 1- au foot comme en base, c toujours les vidéos les plus "exceptionnelles" qu'on voit le plus sur youtube (souvent les plus connes et les plus dangereuses).... bref c pas du tout représentatif. 2- les vidéos ne montrent que les sauts, pas les préparations. et c pas pasque qu'on crie en sautant qu'on a fait ça à la légère.
je te jure que si tu côtoyais des base jumpers, autres que les 3 branleurs qui mettent des vidéos sur internet pour frimer, tu serais très surpris. un base jumper est tout sauf inconscient du danger. et prendre un risque mesuré n'est pas du tout incompatible avec le fait d'être posé et réfléchi, bien au contraire.
quant aux précisions techniques effectivement je m'y attèle
A+ para44
Deux choses : d'un, l'article est bourré de jargon. J'ai voulu réécrire la partie matériel, mais j'ai baissé les bras. Para44, pourriez-vous fournir un dictionnaire pour traduire le jargon base-jumper en francais ? De deux, Para44, on voit que vous aimez votre sport, mais Wikipedia n'est pas un outil de promotion. Dire que n'avoir qu'un seul parachute ne diminue pas la sécurité est évidemment faux, par exemple. Merci de respecter la neutralité et l'objectivité... Article interessant, tout de meme, merci. Matthieu 18.95.5.19 12 juillet 2007 à 15:30 (CEST)
Ma réponse : - il y a effectivement pas mal de jargon mais les mots représentent des parties précises du matos et c'est difficile à expliquer (il faudrait un schéma). je m'adresse ici aux parachutistes "classiques" en signalant les principales différences. pour la définitions des mots il faudrait commencer par lire l'article parachutisme. - quand à ma remarque sur les secours ce n'est pas un parti-pris mais bien une réalité. l'utilisation de 2 voiles est bien plus pratique mais engendre de nombreux problèmes de sécurité : emmelages (le secours a peu de chance de bien s'ouvrir si la principale n'est pas bien libérée), liberations tardives (donc impact au sol), ouvertures intempestives du secours (donc emmelage avec la principale), pliage moins sûr (le secours est bcp plus carréné qu'un monovoile) etc... c'est peut etre dur à admettre pour le bon sens mais c'est bien la réalité. je rectifie donc en argumentant. A+ para44
Il serait bien de traduire l'historique du wiki anglais, qui est très bien fait. Je rajoute qq infos sur le côté français.
A+
para44
[modifier] Pionnier
ce serait bien de traduire le paragraphe suivant : http://en.wikipedia.org/wiki/BASE_jumping#History
[modifier] Franz Reichelt
Ce n'est pas du base jump, car ce n'est pas un saut en parachute. sinon n'importe quel saut de n'importe ou et en n'importe quelle tenue serait du base jump...
