Discussion Image:BandeauPortailPhilo2.png

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Discussions

Texte déplacé depuis une sous page de Cherry Sh@ry tales 1 novembre 2006 à 17:49 (CET)

Ici pour discuter du nouveau bandeau portail.

Je propose comme image (ou bout d'image) dessus :

  • peut etre quelques phrase de la critique de la raison pure en arrière fond (genre ce qui se fait sur cryptologie).

En gros je verrais ça dans le meme genre que Image:BandeauPortailLogique.jpg, mais avec une teinte bleutée, pour coller avec la tendance générale au bleu du portail.

Pour la place du bandeau sur la page je verrais bien quelque chose comme sur Portail:Cryptologie.

Quitte à être précis voilà comment j'imagine ça : Le nom du portail à gauche, dégradé de blanc vers le bleu au début du bandeau, puis l'image de Platon, avec quasicollé Nietzsche qui lui tourne le dos en filigrane (il suffit d'inverser le sens de l'image pour Nietzsche dos tourné). Bon après j'ai pas d'idées :D Sh@ry tales 2 septembre 2006 à 00:17 (CEST)

Ouai pourquoi pas. Moi je pensais à un truc plus simple : proposer des images à un Wikigraphiste (celles que tu as choisi me conviennnent parfaitement), des phrases aussi qu'il pourrait mettre, et le laisser faire ce qu'il veut tant que c'est beau (lui faire confiance). Cependant, les propositions précises que tu fais me paraissent bien, même si j'ai du mal à me les représenter. Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 00:58 (CEST)
T'as probablement raison, je suis pas non plus pour essayer d'imaginer un truc trop précis, au final on est toujours déçu dans ces cas là. J'ai juste balancé ça parce que j'avais l'idée en tête. Matériellement ça ressemblerait pas mal à ce qu'on voit en Portail:Cryptologie, mais en bleu et dans l'autre sens. Sinon t'as des idées d'autres images à proposer? Parce que là ça me semble un beau court non? Sh@ry tales 2 septembre 2006 à 01:36 (CEST)
Les grands classiques :
  • Parce que bon, si lui n'y est pas... et
  • Qui pour ne rien gâter est beau gosse :) Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 03:29 (CEST)
j'avais aussi pensé à . D'une façon inexplicable la sphère m'a l'air d'avoir un rapport avec la philo (les idées, Dieu, Spinoza, que sais je?). Sinon j'aimerais bien qu'on trouve un truc qui rappelle la philo contemporaine. Sh@ry tales 2 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
On pourrait ajouter , et proposer le tout aux Wikigraphistes? Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 20:52 (CEST)
J'aurais préféré mettre ou au moins un bout, plutot que de rajouter du Rousseau si on a déjà son portrait. Sinon je suis ok pour proposer au wikigraphiste. Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 21:21 (CEST)
Ok tu peux proposer, avec ton texte. Merci! Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 21:26 (CEST)
Sinon on pourrait demander directment à jmtrivial, vu qu'il a fait un bon boulot sur le bandeau du portail logique... Et parce que c'est un peu le Wikigraphiste de la philo sur Wikipédia! Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 21:28 (CEST)
Hello. Si mes services vous conviennent, je veux bien me prêter au jeu du bandeau pour le portail philo. Avez-vous une idée de la taille pour l'image? Comme sur Portail:Cryptologie par exemple? (voici mon book ;) Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails )-- jmtrivial 3 septembre 2006 à 21:42 (CEST)
Pour moi il faudrait qu'il soit comme le bandeau cryptologie au niveau de la largeur, mais un peut moins haut (d'environ 20%) Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 21:47 (CEST)
Et pour le style, quelque chose du genre crypto ou logique (j'aime moins les autres) Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 21:49 (CEST)
Idem, mis à part que la hauteur ne me semble pas problématique. Et je suis toujours fanatique du bandeau de Cryptologie. Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Pour résumer

Il y a beaucoup d'images, je ne sais pas si toutes rentreront dans le bandeau. Lesquelles faut-il mettre en priorité? -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 21:50 (CEST)
Perso je pense que le plus important c'est ça. Mais j'aimais bien la sphère ;p Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 21:55 (CEST)
On peut facilement superposer une sphère à un portrait, par contre deux portraits plus difficilement... Je prend note pour la sphère ;) Si elle est à moitié visible (c'est-à-dire si la sphère disparait en bas du bandeau par exemple), c'est ennuyeux (c'est juste pour savoir, je n'ai pas encore d'idée précise) -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 21:58 (CEST)
Pas du tout, si on a une demi sphère ça peut très bien le faire quand meme. Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
  • + + +
Pareil, dommage parce que je tenais beaucoup à Rousseau (qui en plus est sacrément beau gosse). Mais puisqu'il faut choisir... Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 21:56 (CEST)
je ne sais pas encore s'il va falloir faire un choix, mais c'était pour savoir ;) -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] Première version

jmtrivial 3 septembre 2006 à 23:23 (CEST)

Quelques remarques : je préférerais qu'il n'y ait pas écrit "portail philo" dessus, il faudrait que la zone autour de Platon soit moins claire, que l'aspect "page fripée" soit moins visible sur la gauche de la page, et que les personnages ne soient pas tournés tous dans le même sens età la même hauteur, et peut être que certains visages soient plus gros ou plus petits (pour briser la monotonie), quitte à ce que certains "débordent" de l'image. Voila voila :) Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 23:34 (CEST)
Après une nuit de sommeil, j'ai regardé le bandeau, les idées vides de tout... Je suis d'accord avec le problème de la monotonie et du fond blanc/fripé. Pour le texte, j'avais suivit la remarque faite en début de page, ne sachant pas si elle tiendrait ou non. Je m'occupe de reprendre l'image ce soir. Bonne journée :) -- jmtrivial 4 septembre 2006 à 10:39 (CEST)
Globalement d'accord avec Markadet, il faudrait qu'il n'y ai pas le nom du portail dessus, et que les portraits ne soient pas tous au meme format, on peut en avoir genre de très très près où on ne verrait que le visage, le reste dépassant du cadre je pense. Concernant la façon dont est Nietzche en fait c'était pensé dans un bandeau avec beaucoup moins de chose, et finallement avec les autres trucs en plus ça rend pas tellement. On peut le mettre comme on veut je pense, en l'état j'aime plus trop l'idée Nietzsche à moitité sur Platon. Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 15:36 (CEST)
D'abord les compliments: je trouve le bandeau très réussi (bravo à Jmtrivial). Maintenant les engueulades (contre Cherry et Markadet) JE VEUX KANT! sinon je quitte wikipédia!! non, plus sérieusement, moi un portrait de Kant me ferait plaisir même s'il y déjà un extrait de Was ist Aufklärung? par contre à gauche j'aimerais bien un extrait d'un texte de Platon en grec. La boule, par contre, elle me plaît pas trop. Apierrot 4 septembre 2006 à 16:12 (CEST) (qui, après réflexion, restera sur wiki même si Kant n'apparaît pas...).
Ahahah. Perso je pense qu'il y a BEAUCOUP trop de portrait~s. on devrait se limiter à 3 je crois. Kant oui on a mis un extrait de Qu'est ce que les lumières, faute de trouver un bout de CRP en allemand sur Commons. Par contre, histoire de polémiquer, je suis pas passioné par le portait de Kant, parce que non seulement kant est laid, mais en plus les portraits de Kant le sont aussi (à la rigueur celui à droite sur ce lien n'est pas trop mal [1]). On peut virer la boule si c'est que ça. Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 17:22 (CEST)
quoi? le portrait à droite te plaît beaucoup? tu dis cela à MOI, kantien parmi les kantiens?! tu sais que je te hais Cherry? Pour être un peu plus sérieux: qu'est-ce que tu penses d'un extrait de Platon? j'ai cherché sur Commons mais j'ai fait chou blanc. La boule, elle, j'aimerais bien la voir disparaître, c'est vrai- sauf si toi et Markadet vous montez une ville cabale contre moi naturellement. Si tu penses effectivement qu'il y trop de portrait, qui devrait disparaître? Rousseau peut-être? Là je n'ai pas d'avis tranché. Apierrot 4 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
Par ordre de préférence pour les images : Platon, Nietzsche, Descartes, Rousseau. Je suis totalement convaincu par le regard mi sceptique mi accusateur de Platon, et par l'air de Nietzsche, très "Mais quel abruti inrécupérable". Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 18:34 (CEST)
tiens, à la place d'un texte de Platon on peut prendre d'Aristote (début du livre Gamma avec la célèbre définition de la métaphysique) Apierrot 4 septembre 2006 à 18:45 (CEST)
Aucune préférence, mais est ce que si on un texte en allemand + un texte en grec ça va pas faire lourd? Quitte à choisir je prendrais le texte allemand, histoire qu'on nous ressorte pas la 15m critique du grecocentrisme en philosophie (on a déjà Platon). Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 19:27 (CEST)
oui, pourquoi pas. Apierrot 4 septembre 2006 à 19:29 (CEST)

Je propose qu'on mette un ballon de basket sur le doigt de Platon (en prétextant qu'il était sur le tableau de Raphael avant la censure de l'église dé préférence)

Un petit coucou en passant à JM et aux autres ^^, et histoire que mon message serve à quelque chose, je dirais qu'il faudrait peut etre diminuer très légèrement l'ombre externe blanche du texte, de manière à la "suggérer" plutot qu'à l'imposer. Sinon c'est vraiment joli, c'est "pro". Bonne continuation :) --- Cylence (discuter) 5 septembre 2006 à 11:29 (CEST)

[modifier] Mise sur le portail

j'ai mis l'image de la première version sur le portail. Juste en attendant la version finale. C'est mieux que l'ancien bandeau, et ça permet de juger en contexte. Sh@ry tales 6 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

OK pas de problème. Ca m'a permis de me rendre compte d'un truc (note pour jmtrivial) : le bandeau est trop large, et si le visiteur a une résolution inférieure à 1024, ou qu'il a une police de caractère plus grosse que la moyenne, ou encore qu'il a modifié son monobook pour que les pages soient moins large (et plus lisibles), ça déborde sur la droite. Donc pour des raisons importantes d'accessibilité (le site tel qu'il apparait doit pouvoir être modifié par l'utilisateur dans des proportions raisonnables sans tout casser) il faudrait qu'il soit moins large d'au moins 25%. Merci Markadet∇∆∇∆ 7 septembre 2006 à 01:50 (CEST)
Hello, merci pour toutes vos discussions, qui permettent de voir exactement ce qu'il faut faire. Je suis désolé de mon manque de disponinbilité ces derniers jours, mais les journées étaient épuisantes et je n'avais pas l'énergie de me replonger dans le bandeau. Je m'y remet ce soir! Merci de votre patience. -- jmtrivial 7 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
Pas de problème, c'est pas vraiment urgent, tu peux prendre ton temps :) Markadet∇∆∇∆ 7 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

[modifier] Deuxième version

Je n'en suis pas pleinement satisfait, mais ça aura le mérite d'apporter une nouvelle pierre au débat... -- jmtrivial 7 septembre 2006 à 20:45 (CEST)

J'aime! Pour pinailler si tu as envie de modifier quelque chose, il est peut être possible d'améliorer la zone autour de Descartes. Mais en l'état ça me plait déjà beaucoup. Markadet∇∆∇∆ 7 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
Idem Markadet, la zone Descartes pourrait etre améliorée (moins de flou autour?). Sinon j'aime beaucoup. Sh@ry tales 7 septembre 2006 à 23:59 (CEST)
J'ai retouché un peu notre ami Descartes, dites-moi si c'est ça que vous aviez vu... :) -- jmtrivial 8 septembre 2006 à 00:39 (CEST)
Non, maintenant il est beaucoup trop rogné (et flou), ça change même sa coupe de cheveux... Il faudrait détourer sa silhouette de façon plus précise, comme l'est la silhouette de Platon. Markadet∇∆∇∆ 8 septembre 2006 à 02:32 (CEST)
Ok, je vois ça demain :) -- jmtrivial 8 septembre 2006 à 02:33 (CEST)
J'ai un peu honte de jouer le "maitre d'oeuvre" alors que tu es bénévole ^^' Markadet∇∆∇∆ 8 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
J'aime bien me prêter à ce jeu. Et c'est justement parce que tout le monde est bénévole que je l'accepte avec plaisir: on fait avancer ensemble le truc :) -- jmtrivial 8 septembre 2006 à 02:39 (CEST)
J'aime pas du tout le fondu à droite (meme remarque pour le bandeau musique) ni le détourage trop agressif de Descartes :p En dehors de ça, c'est de la qualité JM™ quoi. --- Cylence (discuter) 8 septembre 2006 à 14:18 (CEST)

Hop, révision de cette version en fonction de vos remarques (enfin du moins si j'ai compris ^^)... Cylence arrête sinon je rougit! -- jmtrivial 8 septembre 2006 à 22:32 (CEST)