Discuter:Audit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

  • http://www.diagal.fr
    • Dans Audit, le Fri Jan 20 21:14:31 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
    • Dans Audit, le Sat Jan 21 10:48:22 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")

Eskimbot 21 janvier 2006 à 11:59 (CET)

[modifier] audit comptable et financier

Bonjour Didier, tout d'abord félicitations pour l'ajout que tu as fait sur l'article audit. Je me posais cependant une question sur l'organisation des différents articles. Aujourd'hui le terme audit est utilisé dans un contexte de plus en plus large. Il existe des missions légales (de l'assurance) et des missions de conseils. Les domaines concernés sont bien entendus comptable mais aussi de plus en plus techniques (audit environnemental, audit technique de process industriels ou de réseaux informatiques, RH etc...). Ne penses-tu pas que la partie que tu as fait sur les CAC serait plus adaptée à l'article audit comptable et financier? (qui est un peu maigrelet et qui bénéficierait de l'apport). Cela serait d'autant plus utile que ton texte est centré sur la loi française. Ainsi on pourrait avoir un article audit plus léger et plus général (intégrant un résumé de ton texte) avec un lien qui permettrait aux spécialistes ou aux curieux d'en savoir plus. Si tu penses que la discussion mérite d'être rendue publique n'hésite pas à coller mon commentaire en discussion de la page audit. Bien cordialement. LordAvalon 6 mars 2006 à 10:36 (CET)

Bonsoir LordAvalon, tout d’abord je tiens à te remercier pour ton message. J’ai lu avec attention tes remarques, et je pense que tu as raison. Je vais peut être fusionner mon article avec l’audit comptable et financier. Je le ferai certainement dans quelques jours. Merci encore, --Didier 6 mars 2006 à 20:37 (CET)

[modifier] L'Audit n'est pas un diagnostic ?

Si l'audit ne diagnostique pas, alors il faudra que l'on m'explique ! Certes, le résultat d'un audit n'est pas absolu et ne doit pas relever de l'ordonnance, mais je pense que ça reste tout de même un diagnostique, qu'en pensez-vous ?

Bonjour, je suis auditeur et pourtant j'ai du mal à répondre à ta question. Je crois que le soucis vient du fait qu'on appelle un peu tout "audit" alors que les termes "expertise", "enquête", "analyse" seraient parfois plus adapatés. Je connais deux types de missions "assurance" ou "conseil". La plupart des missions sont de l'"assurance" (ou conformité pour être plus français.) On regarde les écarts entre le réel et le référentiel, on récolte des preuves de ce qu'on avance et on propose des solutions pour recoler au référentiel ou on suggère des modifs du référentiel. Je ne pense pas qu'on puisse parler de réel diagnostic.
Après il y a des missions commanditées sur des sujets plus flous (ex telle filiale est en conflit social permanent. pourquoi?, comment améliorer le revenu sur telle activité?...) ou la réponse fera plus appel à l'expérience et à un côté intuitif ou créatif. Je ne sais pas si ça répond à ta question. Cordialement.--LordAvalon 28 septembre 2006 à 10:34 (CEST)

Pour ma part je confirme l'audit n'est pas le diagnostic. L'audit compare une situation ou mesure avec un référentiel. Le diagnostic remonte à la cause et propose des axes de remedes.

Merci, en effet, c'est plus clair ainsi. D'ailleurs, je propose que cela soit remonté dans le corps de l'article car le contenu de la réponse mérite d'être édité. --Mehdilamrani