Discuter:Asymmetric Digital Subscriber Line

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Télécommunications
 Asymmetric Digital Subscriber Line fait partie du projet Télécommunications, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux télécommunications. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Informatique
 Asymmetric Digital Subscriber Line fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Free

Je ne viens pas de supprimer les allusions à Free parce que je considère que wikipédia n'est pas un lieu de publicité. Je pense que ma version est plus objective vis-à-vis de la technologie ADSL. -- A. Huillet le 29 juillet 2004

--

Euh, je viens de lire l'article, donc 2 sur une Freebox il y a 8 Mbps séparés en 2 canaux de respectivement 3,5 et 5,5 Mbps... Or 3,5 + 5,5 = 9 Mbps et pas 8 ! Alors, il est où le bug ? Faudrait corriger ça... Quelqu'un est au courant ? --MagicTom 4 fév 2004 à 18:47 (CET)


  • En fait, d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas exactement ça. Il y a environ 5.5Mbps disponibles (variable suivant la qualité de la ligne, distance, ...) pour tous les services (internet+télé+téléphone). La télé utilise une bande passante d'environ 3.5Mbps.
Donc, quand tu n'utilises pas la télé, tu as toute la bande (5.5Mbps) pour internet. Et quand t'utilises le flux TV, il ne reste plus qu'environ 2Mbps pour internet.
Raph 4 fév 2004 à 23:37 (CET)
Ah ouais possible... Faudrait peut-être l'expliquer de manière plus précise sur la page après avoir vérifié ça quelque part. MagicTom 5 fév 2004 à 20:14 (CET)

C'est tout à fait ça : un maximum de 5,5 Mbps pour la télé et 3,5 pour l'internet... Et ce sera évidemment réparti sur les 8 Mbps disponibles. Dont acte. Céréales Killer 5 fév 2004 à 20:26 (CET)

  • Non, désolé mais je maintiens ce que j'ai dit plus haut. Le débit maximum de la ligne en réception avoisine les 5.5Mbps. Le flux TV utilise entre 2.5 et 3.5Mbps *parmi* les 5.5Mbps. Voir http://faqtv.free.fr/#q4
Raph 6 fév 2004 à 00:25 (CET)

[modifier] Un doute sur le calcul

J'ai un petit doute sur le calcul de la bande passante. L'ADSL dispose de deux "canaux" différents pour l'upstream (flux montant) et le downstream (flux descendant). Les débits montant et descendant sont donc indépendants. Il me semble par exemple que si on sature la bande descendante, la bande montante reste disponible à 100% et vice versa. La bande analogique (POTS) s'étale en bas du spectre. Les signaux numériques ADSL s'étendent entre 20kHz et 1MHz environ. La partie basse de la bande étant alouée à l'upstream et le reste au downstream.

Qu'en pensez-vous ? Ne faudrait-il pas corriger l'article ?

Xoum 4 Oct 2004 à 13:19 (CET)

Il faut corriger ce t aricle, je suis d'accord surtout qu'il commence par un grosse erreur : 'La bande passante est le débit de données' : non, le débit c'est un débit (en bit par secondes). La bande passante, c'est une plage de fréquence.Epinard 10 mai 2005 à 23:39 (CEST)

[modifier] Références aux vitesse de connexion

Pourquoi citer les vitesses de connexion sans préciser la période au cours de laquelle ces vitesses ont été mesurées ? En France, des connections à 8Mbps sont possibles fin 2004 alors qu'en 2003 ce n'était pas le cas.

[modifier] Liens en bas d'article

Qui peut me dire comment sont choisis les liens en bas d'article ?

  1. Adsl-france (http://www.adsl-france.com/) --> site associatif, n'existe plus (2005)
  2. Comparatif adsl indépendant (http://www.123adsl.com/) --> comparatif intéressant et fiable

S'agit-il de liens qui ont été discutés ?

Le premier m'apparait comme commercial.


--AG 28 mar 2005 à 20:45 (CEST)

[modifier] Durée de transferts faux

En ADSL, on se fout de ce qui transiste (ATM, IP, ou autres...) Les debits ADSL sont donc des débits ATM, et non des débits IP. Le calcul est donc faux, il faut ajouter environ 20% de temps pour telecharger en IP, du fait des en-tetes IP (et les aquittements) un debit de 1024 Kbps en IP est configuré en ATM a 1200 Kbps environ... Mais rien n'empecherai un FAI de fourni 1200 Kbps ATM pur, pour faire ce que vous voulez, bref ne pas confondre offre commerciale et technologie, l'ADSL c'est de l'ATM, pas de l'IP!

[modifier] besoin de synchronisation lors de la connexion

Bonjour,

Je crois que contrairement a ce qui est écrit dans l'introduction, une synchronisation est bien nécessaire lors de l'établissement d'une connexion. En effet, un test est effectué sur toutes les sous bandes, afin d'évaluer le nombre de décalage de phases et de différence d'amplitude accepté pour chaque sous bande. Par exemple, sur une sous-bande de 15000-16000kHz ( les chiffres sont au pif) la synchronisation trouvera 32 (phases+ amplitudes) acceptables.

A vérifier donc.

a bientot

[modifier] Liens

Je souhaitais modifier les liens mais on vient de rétablir la version précédente de la page !

$$$$ et $$$$ sont des sites purement commerciaux, peu fiables et très intéressés, ne méritent aboslument pas de figurer sur Wikipédia.

Par contre les sites de $$$$ et d'$$$$ sont vraiment à conseiller. Merci d'en tenir compte.

note : pas de diffamation ou pub svp

[modifier] tout refaire

J'ai fait plusieurs corrections (pour preciser le vocabulaire ou eviter des anacholutes). Il faudrait un jour réécrire completement cette page : elle est très mal construite, mélange anecdotes et definitions, actualités commerciales et définition physique. Exemple : Quel est l'interêt de parler des nibles et des quadwords dans cet article ? Epinard 1 octobre 2005 à 22:15 (CEST)

[modifier] Attention partialité

Je ne comprends pas pourquoi une distinction est faite entre d'un côté degrouptest et ariase, et de l'autre 123adsl et adsl-facile. Ce sont tous les 4 des sites commerciaux, même si ariase et 123adsl n'ont pas de pub apparente. Attention donc à ne pas raconter n'importe quoi. Pour moi il ne faut faire aucun lien vers ces sites.

[modifier] ajout liens vers tests éligibilité adsl

Bonjour, Moi je trouve que cette page est plutot bien faite. Je propose d'ajouter un lien vers les deux tests d'éligibilité adsl les plus connus (123adsl.com et degrouptest.com). Ils sont gratuits et leur présence sur cet article me parait utile pour les visiteurs de wiki. Fabien fan de wiki

[modifier] Lien Free

J'ai changé le lien en bas de page free.fr en adsl.free.fr, free.fr étant la page bas debit de Free et adsl.free.fr le haut debit ;) (le site Free doit changer en 2006 et etre un portail complet)

Aussi, il est injuste de faire pointer les autre liens sur /abonnement comme pour alice ... à vous de voir.

[modifier] Marre de la pub

Arrêtez d'utiliser cette page pour faire des liens vers vos sites d'affiliation. J'ai supprimé des sites et pour les tests d'éligibilité classé les test par ordre alphabétique.

[modifier] 1000 ou 1024

je suis d'accord avec la personne qui avait réajusté les calculs de débit en utilisant des puissances de 2 (1 Mbits/s = 1024 Kbits/s et non 1000 Kbits/s)

pourquoi avoir reverté ces modifs ?

Wizou 4 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

Tout simplement parce que dire 1 Mbit/s = 1024 kbit/s est faux et l'a toujours été :). Dans le monde du stockage, on peut hésiter entre l'usage (tout aussi erroné) 1 Mo = 1024 o et la norme 1 Mo = 1000 o mais dans le cas des telecoms, tous les gens sérieux utilisent la norme, c'est à dire 1 Mbit/s = 1000 kbit/s. Sarenne 4 octobre 2006 à 22:30 (CEST)
jme coucherait moins bête.. vive wikipedia ;) Wizou 5 octobre 2006 à 00:28 (CEST)

[modifier] ajout deux sites externes

j'ajoute ariase et 123adsl car ce sont deux sites intéressants je pense.

oui... mais non... ces 2 liens n'apportent aucun interet.. ariase est un site comparatif et ne contient pas de "guide ADSL très complet" mais juste (en fouillant bien) quelques pages très sommaire, qui n'apportent rien de plus que l'article Wikipedia. idem (pire) pour 123adsl Wizou 21 octobre 2006 à 01:54 (CEST)
Tu peux ne pas aimer ariase ou 123adsl,mais je ne comprends pas dans ce cas que tu laisses un lien vers dslvalley qui est un gros site commercial avec plus de pub que de contenu. En faisant un lien vers leur page tu leur fais de la pub. De plus il n'apporte pas grand chose par rapport à l'article et le premier lien externe. Stef
J'essaye de rester objectif, et donc je n'ai rien de particulier contre ces sites.. J'ai justifié le retrait des liens par un manque d'informations sur ces sites par rapport à ce que les liens "guide ADSL" ou "comprendre l'ADSL" suggéraient, et en regard de l'information déjà présente dans l'article.
Alors c'est vrai qu'il y a pas mal de pub sur DSLValley, mais au moins ils ont plusieurs guides/dossiers de plusieurs pages autour de l'ADSL.. guides qui me semblent compléter l'article. Mais si d'autres que toi trouvent aussi que les guides de DSLValley n'apportent rien de plus que l'article, je ne suis pas contre retirer le lien aussi. Wizou 21 octobre 2006 à 14:02 (CEST)

[modifier] retrait pub

j'ai viré la pub pour dslvalley. C'est dingue je reviens tous les mois et à chaque fois la pub revient.

[modifier] correction de quelques erreurs

... notamment sur la répartition des cellules ATM, qui sont transportées par l'ensemble des sous-porteuses, et non pas une cellule par porteuse. Je n'ai pas eu le temps de revoir le chapitre "Debits" ce soir, j'y reviendrai dès que j'aurai un moment.
JPI 10 novembre 2007 à 19:45 (CET)

[modifier] suite (et fin?) de la réorganisation

Bon, après mure réflexion, j'ai carrément supprimé le chapitre qui traite des conversions entre kilooctets transmis par seconde et débits en kbps/Mbps, car c'est un sujet qui n'est pas propre à l'ADSL. Faudrait vérifier s'il existe un article sur la question et le créer si ce n'est pas le cas. Sauf que là, j'ai les yeux qui se croisent après cette réorganisation, alors ce ne sera pas pour ce soir :-).
JPI 12 novembre 2007 à 22:49 (CET)

[modifier] A propos des débits max

Voit figure 7.5 de la recommandation G.992.1: en mode fast path, Nf maximum = 255 octets, donc en supposant 0 octets de redondance (Rf = 0), Kf maximum = 255 octets, dont il faut soustraire l'octet de service "fast byte". Il reste donc 254 octets "utiles", soit un débit ATM maximum de [254 x 8 x 4000] = 8128 kbps.

En mode interleaved, c'est la même chose à cause du "sync byte", et les 8128 kbps sont à partager entre le débit ATM utile et le débit occupé par les octets Ri. Donc, quel que soit le mode "fast path" ou "interleaved", débit ATM max théorique = 8128 kbps en ADSL1.

A noter que G.992.1 ne fait pas de distinction entre mode "fast path" et mode "interleaved" en ce qui concerne la présence optionnelle d'octets de FEC. Ceci dit, dans la pratique, le FEC marche très mal en "fast path" suite à l'absence d'entrelacement, et plutôt bien en "interleaved", donc les FAIs configurent leurs DSLAMs avec Rf = 0 et Ri <> 0.
JPI 18 novembre 2007 à 00:10 (CET)


[modifier] Bases théoriques

La théorie des ondelettes permet une nouvelle caractérisation du bruit : pour vérifier la validité du signal transporté, on abandonne les anciens calculs de rapport Signal à Bruit et les séries de Fourier. GéGé twin (d) 20 mai 2008 à 11:20 (CEST)