Discuter:Arbitre (sport)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Arbitre (sport) fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

	Arbitre (sport) fait partie du projet sport, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au sport. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sport pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

bonjour est-ce qu'il existe un systeme spécial qui serait adapté au match pour personne sourde ou malentendantes? sachan qu'il ne peuven pas porter d'apareil auditif durant le match je me demandais comment les arbitres communiquaient les recommendations au joueur? merci d'avance

[modifier] Danois ou Norvégien?

Le joueur qui a attrapé le maillot du Brésilien était-il danois ou brésilien? Pierre de Lyon 25 janvier 2006 à 11:07 (CET)

norvégien, Brésil-Norvège, 1^er tour de la coupe du monde 98 en France, au Stade Vélodrome. enfin j'espère que c'est cette action dont tu me parles.--Chaps - blabliblo 19 mars 2007 à 14:49 (CET)

[modifier] a quand la vidéo pour l'arbitrage du foot?

Quand est-ce qu'ils vont mettre la vidéo pour l'arbitrage du foot, il y en a marre!comme vous dites l'arbitre doit etre NEUTRE et ce n'est plus le cas c'est vraiment flagrant les arbitres font ce qu'ils veulent et personne ne leur dit rien, ils favorisent toujours une équipe, meme celui qui ne comprend pas grand chose au foot le voit, c'est grave!!!

Je repond a la troisième question, L'arbitrage video tuera le jeu, un arbitre ne favorise jamais une equipe il fait son travail c'est tout. Moi meme qui suis arbitre, on ne peut pas tout voir, alors tu va me dire passont a l'arbitrage video et ba non en n'aucun cas le quatrieme doit intervenir dans le match a moin que la'arbitre centrale vien le voir, je rapel que le quatrieme arbitre a la video avec les ralentit sur son banc de touche, et c'est de la faute du quatrieme arbitre avec l'arbitrage video que zidane c'est pris un carton rouge lors de la coupe du monde par contre dans le principe, il le meritait se carton mais dans le jeu pas du tout. Donc je dit non a l'arbitrage video

Depuis ce fameux match Brésil-Norvège justement en 98 où l'arbitre décida de siffler un penalty en faveur de la Norvège contre le Brésil, durant trois jours l'arbitre fut conspué, insulté par toute la presse, par tous les supporters, et trois jours après une video a permis de voir que l'arbitre avait vu juste, qu'il y avait bien un tirage de maillot dans la surface, alors que la vingtaine de cameras autour du terrain ne l'avait pas vu. La video n'arrange rien du tout sur le coup, en pleine action car on ne peut pas toujours tout voir, mais son utilisation apres le match pour sanctionner un fautif est par contre de plus en plus utilisé par les différentes organes disciplinaires.--Chaps - blabliblo 19 mars 2007 à 14:54 (CET)