Discuter:Aphérèse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Des exemples en français ?

Bus pour Autobus

Sommaire

[modifier] petite remarque

je pense que l'exemple de ô anax n'est pas approprié, car le anax recèle un digamma à la tête, et l'ô et le a suivant sont toujours séparé dans la prononciation ? (ou je dis une connerie ?)

[modifier] Touze

Voir :

Alphabeta 6 mai 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Intervention des wikipompiers

Bonsoir,

Suite à la demande d'Alphabeta, j'interviens en tant que wikipompier sur cet article. D'après le demandeur, Airelle procède à suppression systématique alors qu'une balise {{Référence nécessaire}} pourrait suffire. Je ne sais pas d'où vient le problème, mais si l'article n'est pas fini, il est inutile d'effacer les manques de manières répétées. D'autres contributeurs viendront peaufiner le travail. Il n'existe pas sur wikipédia de législation spécifique en la matière, mais la suppression répétée de parties d'un article est inutile, surtout ayant pour motif l'absence de références.

Cordialement

Onnagirai 喋る 9 mai 2007 à 20:53 (CEST)

Bonjour.
Permettez-moi de ne pas partager cet avis. Sur le fond, vous avez raison, une telle balise est justifiée lorsque le texte est douteux. Notez toutefois que de nombreux ajouts sont supprimés ou modifiés (et tout contributeur de Wikipédia accepte que ses ajouts le soient), notamment ceux faits par des anonymes, mais pas seulement. Le problème ici, est que nous ne sommes pas en présence d'informations plus ou moins facile à vérifier, telles la citation d'un extrait de publication ou du discours d'une personne connue, qui laissent place au doute, mais de simples exemples de mots. Or, les dictionnaires sont les références reconnues pour juger de la réalité d'un mot. Si je ne trouve pas le mot dans plusieurs dictionnaires, je suis en droit de penser que celui-ci est inexistant ou n'a pas une reconnaissance suffisante. En outre, il ne s'agit que d'exemples et non d'un article du type Liste de mots, et en supprimer l'un ou l'autre ne pose pas problème. En revanche, laisser des exemples douteux nuit à la crédibilité de Wikipédia, et, si vous vous intéressez à sa réputation, vous devez savoir que le principal reproche qu'on lui fait depuis des années est son manque de fiabilité. Entre deux maux... Merci pour votre intervention. Cordialement. Airelle 12 mai 2007 à 16:53 (CEST)


  1. Mes remarques :
    1. Je vois que le ton utilisé par Airelle (d · c · b) s'est amélioré dans sa réponse...
    2. Mais les balises {{Référence nécessaire}} mises par Airelle (d · c · b) sont abusives, particulièrment dans les cas suivant :
      1. lorsque le terme possède une entrée dans le Petit Larousse et que le terme est clairement expliqué dans cette entrée  : c'est le cas de trabendo ;
      2. lorsque le terme est bien documenté dans Wikipédia : c'est le cas de Cipale : il existe même un article intitulé Étape du Tour de France de la Cipale...
  2. Cordialement (et merci encore à Onna pour son intervention qui m'a permis de travailler). Alphabeta 16 mai 2007 à 20:27 (CEST)

[modifier] Fusion abandonnée Aphérèse et Aphérèse en français

Bonjour. Le second article est à inclure dans le premier. Einstein.

La fusion est à proscrire : l'article Aphérèse en français a été créé par prélèvement dans l'article Aphérèse parce que justement les infos sur l'aphérèse en français commençaient à prendre de l'ampleur. L'article Aphérèse en français devrait en outre s'accroître encore. Cordialement. Alphabeta 2 juin 2007 à 20:38 (CEST)
De plus tout avait pourtant été déjà dit sur la méthode à suivre pour l'étude de l'aphérèse en français dans la page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070509182136... Alphabeta 3 juin 2007 à 18:57 (CEST)
Moi, je suis d'accord que la fusion n'est pas nécessaire. Par contre, un petit coup de balai dans Aphérèse en français et peut-être une réduction de la section idoine dans Aphérèse en français (pour éviter les dédoublements) ne feraient pas de mal à personne.--Steve-Mtl 4 juin 2007 à 04:59 (CEST)
Pour tenir compte de la suggestion de Steve-Mtl (d · c · b) la rédaction de la partie de l'art. Aphérèse relative à l'aphérèse en français a été revue pour devenir un véritable résumé de l'article Aphérèse en français. Cordialement. Alphabeta 9 juin 2007 à 16:14 (CEST)