Discussion Modèle:Annexe de

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Réutilisation du contenu

Ce modèle rend difficile la réutilisation individuelle des articles. Je pencherais donc plutôt pour le placer dans la page de discussion des articles. Pwet-pwet · (discuter) 3 juin 2007 à 20:58 (CEST)

page de discussion, je ne suis pas pour, quand on tombe sur l'article en question, il faudrait aller voir en PdD quel est l'article lié, ce qu'un lecteur lambda ne fait pas. Le modèle n'est pas plus emmerdant que les autres modèles d'ébauche qu'on peut trouver en haut de page... فاب - so‘hbət - 4 juin 2007 à 00:13 (CEST)
Je ne dis pas le contraire, mais je suis pragmatique (va donc essayer de t'attaquer aux avertissements permanents qui sont auto-référents, du genre AdQ ou "article détaillé" ;) )
Pour ce qui est de donner un lien vers "l'article principal" on peut le faire dans le corps même de l'article, à mon avis. Bref je trouve dommage qu'on complique la réutilisation du contenu alors qu'à la base c'est un des buts de Wikipédia, mais je ne vais pas non plus en faire une maladie.
Par contre ça pose un problème au niveau de la façon de déterminer ce qui est ou non un annexe (exemples hypothétiques : un article Immigration à Téhéran serait-il un annexe de Téhéran, de Population de Téhéran, ou serait-il un article "indépendant" ?). Il faudrait se mettre d'accord sur des critères qui permettent de déterminer ce qu'est ou non un annexe, et pas des critères qui dévalorisent indirectement l'article (pas forcément sympa pour le rédacteur qui pense que son article est "indépendant" de l' "article principal"). Pwet-pwet · (discuter) 4 juin 2007 à 10:52 (CEST)
Je rebondis sur ont exemple : pour moi, c'est un article indépendant, il y a des milliers de choses à dire sur ce sujet. Je pense que les articles "annexes" ont les caractéristiques suivantes:
* contenir des données liées à un article principal (je fais la différence avec du "contenu" qui est rédigé)
* le contenu de l'article annexe, s'il est ajouté sur la page de l'article principal, a plutôt tendance à "pourrir" la lecture de l'article (va voir par exemple Liste des localités autour de Téhéran, c'est juste la liste des localités anciennes ou nouvelles de l'agglomération de Téhéran, si c'était ajouté au corps de l'article, ça pourrirait tout)
* l'article annexe peut être utilisé tout seul : il a un titre, une description de ce qu'on va y trouver. Néanmoins, il n'a d'intérêt que lié à un sujet principal (comme on pourrait penser d'un article de répartition d'une espèce animale, des utilisations du blé dans l'alimentation, etc...).
Je n'ai aucune envie de bosser sur les critères, j'en ai un peu marre d'essayer de tout réglementer sur un wiki. J'estime que les discussions de ce style font perdre du temps. Les critères sont pour moi ceux-ci dessus. S'il faut les affiner encore plus, je laisse le boulot chiant à d'autres. فاب - so‘hbət - 4 juin 2007 à 11:23 (CEST)

Je retombe sur cette discussion, et j'ai toujours la même critique au sujet de ce modèle. Est-ce qu'il ne serait pas au moins possible de supprimer la mention "annexe de" dans la version imprimable des pages? quand on souhaite réutiliser ou ne se servir que d'une page, ou bien regrouper plusieurs articles excepté l'"article principal", cette mention ne fait rigoureusement aucun sens. Pwet-pwet · (discuter) 30 avril 2008 à 20:22 (CEST)

Moi j'ai découvert ce modèle il y a peu de temps et je me demande si c'est une bonne idée! A partir de quel moment peut-on décidé qu'il s'agit d'une annexe d'un article! Cinéma peut très bien être considéré comme une annexe de art par exemple! On peut même trouver des articles qui sont des annexes de plusieurs articles! J'ai vraiment tendance à vouloir poubelliser ce modèle (moi l'inclusionniste incompris! Mort de rire) --TwøWiñgš Boit d'bout 2 mai 2008 à 11:17 (CEST)

[modifier] Annexe

Tant que j'y suis : qu'est-ce qu'une annexe? On définit le terme par rapport au but que son créateur lui a donné, ou bien selon des critères d' "importance" des articles ? Pwet-pwet · (discuter) 3 juin 2007 à 21:07 (CEST)

Ce n'est pas selon des critères d'importance, mais selon le contenu d'un article par rapport à l'autre, puisqu'on ne peut pas faire de sous-article. Exemple : Téhéran et Liste des localités autour de Téhéran. Le second article est bien un sous-article du premier, plutôt de type annexe (pas trop de contenu fouillé, plutôt des données). Une annexe est donc plutôt un article qui regroupe des données liées à un article principal, plus que du "contenu". فاب - so‘hbət - 4 juin 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Réécriture du modèle

Je me permets de réécrire entièrement le modèle. La nouvelle version affiche un bandeau d'avertissement personnalisé plutôt que celui par défaut de {{Titre incorrect}}, peu pertinent, lorsque JavaScript n'est pas activé. Ainsi, le bandeau :

est remplacé par :
Cette page est une annexe de : xxx

D'autre part, la nouvelle version ne supporte plus les paramètres supplémentaires de personnalisation « amorce » et « contenu », qui me paraissent inutilisés, inutile et aller au-delà de la mission du présent modèle. Toutefois, je suis disposé à rajouter de telles fonctionnalités si on me le demande ;

—C.P. 3 mars 2008 à 22:57 (CET)