Discuter:Amplificateur électronique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Amplificateur électronique est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le 21 et 22 avril 2007.

	Amplificateur électronique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La version actuelle de Amplificateur électronique a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Amplificateur électronique	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Crédits

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Electronic amplifier » dans [../../../../../en/articles/e/l/e/Electronic_amplifier.html?oldid=77887022 sa version du 26 septembre 2006]. Consultez l'[../../../../../en/articles/e/l/e/Electronic_amplifier.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Operational amplifier » dans [../../../../../en/articles/o/p/e/Operational_amplifier.html?oldid=92145894 sa version du 5 décembre 2006]. Consultez l'[../../../../../en/articles/o/p/e/Operational_amplifier.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Instrumentation amplifier » dans [../../../../../en/articles/i/n/s/Instrumentation_amplifier.html?oldid=77194295 sa version du 22 septembre 2006]. Consultez l'[../../../../../en/articles/i/n/s/Instrumentation_amplifier.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Burst noise » dans [../../../../../en/articles/b/u/r/Burst_noise.html?oldid=81250343 sa version du 13 octobre 2006]. Consultez l'[../../../../../en/articles/b/u/r/Burst_noise.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] schémas

pour faire bien faudrais mettre les schéma des principaux operateurs et leurs calculs correspondant. je veut bien mettre les calcul mais pour les images j'ai rien pigé au niveau des copyright ! et pour les importer cé trop compliquer....--Snnorky 11 août 2006 à 16:45 (CEST)

j'ai répondu ici. Yves-Laurent 26 septembre 2006 à 15:24 (CEST)

La page a été crée ici. Yves-Laurent 17 décembre 2006 à 17:12 (CET)

[modifier] Traduction depuis l'article anglais

L'article du wiki anglais étant reconnu comme article de qualité tandis que l'article français se limite à quelques lignes, je suis en train de traduire l'article anglais en francais. Cela risque de prendre un peu de temps.
Yves-Laurent 26 août 2006 à 22:38 (CEST)

J'ai « terminé » la traduction. Il reste une relecture générale a faire afin de virer les fautes d'orth ainsi que les coquilles de traduction. Des que c'est fait, je vire le bandeau {{en travaux}} et je me met à la chasse des liens rouge. Yves-Laurent 26 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

Il ne reste plus que 3/4 liens rouge: je laisse aux spécialistes de l'automatique le soin de les enlever.Yves-Laurent 26 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

A la suite de la première proposition comme AdQ, on peut considerer que la traduction est finie. Yves-Laurent 17 décembre 2006 à 17:14 (CET)

[modifier] Long-tailed pair

Quel est la traduction de « long-tailed pair » ? C'est un ampli différentiel à transistor constitué d'une paire différentielle et de mirroir de courant, mais est-ce que cela à un nom en français?
Yves-Laurent 28 août 2006 à 15:32 (CEST)

Le gagnant est « paire différentielle ».Yves-Laurent 24 octobre 2006 à 14:34 (CEST)

[modifier] Présentation comme Articles de qualité

Je compte présenter cet article comme Articles de qualité d'ici un mois. Si vous avez des remarques/des améliorations à faire sur l'article dans l'état actuel des choses: à vos plumes.Yves-Laurent 26 octobre 2006 à 17:19 (CEST)

Je pense qu'il manque encore pas mal de choses dans cet article. Je crois que 1 mois ça va être juste ;) Déjà toute la partie théorique est à développer, peut être les parties implémentation et utilisation (illustrations ?), quant à la classification j'arrive pas trop à comprendre ou se situent les classes (A, B, C etc), quel organisme les a défini, qui les utilise etc. Vu que j'y connais rien en classification d'amplificateur, je suis un peu perdu :$ Je veux bien essayer d'étoffer la partie théorique (jai récupéré des cours :), par contre pour le reste si un spécialiste pouvait s'en occuper .. --Zedh msg 28 octobre 2006 à 00:17 (CEST) (sinon je me demande bien comment l'article anglais est arrivé AdQ !)

J'ai fait expres de ne pas rajouter de theorie afin de ne pas faire fuir les non-initiés. Le but de l'article anglais/de ma trad est justement de presenter les bases sans entrer dans la theorie. Faire un passage sur les quadripoles va embrouiller les gens pour rien (je peux l'ecrire/le completer mais je ne le ferai pas). Les classes A,B,C sont utilisés pour désigner la façon dont est polarisé le montage/leur THD. La classification se fait par habitude il me semble. Si qq a la premeire publi la dessus je suis preneur. Je peux rajouter des refs (en anglais) sur les diff cat. Si tu pouvais me dire exactement ce que tun ne pige pas sur les classifications en classe, je pourrai modifier ce passage.Yves-Laurent 28 octobre 2006 à 03:37 (CEST)

Ok ben si tu penses qu'il ne faut pas en parler je peux supprimer mon paragraphe caractéristiques et on peut essayer comme ça. Ceci dit je pense pas que du coup l'article couvre le sujet. Ou alors il faudrait faire un lien vers un article qui approfondit le sujet (quadripole ?).

concernant la classification, je ne comprend pas la différence entre le paragraphe "Classification des systèmes et étages amplificateurs" et le paragraphe "Les classes d'amplificateurs", qui semble d'ailleurs introduit par le paragraphe "Angle de conduction" 2 paragraphes avant. --Zedh msg 28 octobre 2006 à 10:15 (CEST) (ceci dit je pense que le paragraphe sur les classes est très bien expliqué et très complet ! on parle simplement de la transition entre les paragraphes entendons nous !)

En effet, je vais tacher de changer cela.Yves-Laurent 30 octobre 2006 à 14:07 (CET)

Super ! je trouve ça plus clair :) --Zedh msg 31 octobre 2006 à 20:54 (CET)

Cool. Reste a voir ce que l'on fait du condept de quadripole.Yves-Laurent 1 novembre 2006 à 15:00 (CET)

La question reste d'actualité …

Je pense qu'il faudra en toucher quelques mots dans le paragraphe post développment

Yves-Laurent 21 décembre 2006 à 21:43 (CET)

[modifier] Intégration de la palette électronique

J'ai tenté de mettre la palette électronique grâce à : {{électronique}}. je trouve que cela s'intégre mal avec l'article. Surtout, je n'arrive pas a garder la photo de l'aop au dessus de la palette. la palette électronique etant tout jeune, je ne sais pas trop ou copier pour la présentation ;-). Donc si qq a une solution …Yves-Laurent 1 novembre 2006 à 15:00 (CET)

Ca fait un peu 'mastoc' comme palette. Que penses tu d'une palette du style {{électromagnétisme}} (mais adapté à l'électronique) à mettre en fin de page ? --Zedh msg 3 novembre 2006 à 18:56 (CET)

j'ai répondu sur la page de discussion des palettes du portail.

[modifier] Homonymie sur amplificateur

Pour ce qui est du passage sur les quadripoles, je ne pense pas qu'il faille en parler dans cet article: un lien en bas de page avec les "Voir aussi" serait a mon avis plus adpaté. En effet, si on commence a parler de quadripoles, on va devoir parler de temps de monté, parler plus longement de la distortion … . Ce genre de sujet étant générique a tout les amplificateurs, ils seraient a reserver a une page amplificateur qui seraient plus générique que la page amplificateur électronique actuelle. Un peu comme sur le wiki anglais ou ces deux pages sont distinctes.Yves-Laurent 7 novembre 2006 à 14:40 (CET)

D'ac pour le séparer, en parler dans l'article Quadripôle me parait plus adapté, car vu le nombre d'articles variés sur les ampli, je créerais plutôt un article d'homonymie dans Amplificateur :

Amplificateur opérationnel Amplificateur optique Amplificateur différentiel Amplificateur électronique Milieu amplificateur Amplificateur (sonorisation) Amplificateur de classe T Amplificateur d'instrumentation Amplificateur d’énergie Amplificateur opérationnel Paire différentielle Amplificateur différentiel Marshall amplification FDD Émetteur commun Collecteur commun Base commune Source commune --Zedh msg 8 novembre 2006 à 23:49 (CET)

J'ai créé la page d’homonymie. Je n'ai pas casé toute ta liste dedans car cela aurait fait vraiment lourd. Je ne suis pas sur d'avoir bien fait, alors si tu veux en rajouter/tous les mettres: ne te gene pas. Yves-Laurent 9 novembre 2006 à 10:06 (CET)

C'est parfait pour moi (je suis un peu marseillais à mes heures ;) --Zedh msg 10 novembre 2006 à 09:24 (CET)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 14 décembre 2006

[modifier] Résultats de la première proposition comme AdQ

Comme on peut le voir sur la page de vote, l'article c'est fait jeter. Pendant la durée des votes, l'article a pas mal évolué (en bien). Avant de le representer, il va falloir:

• Refaire l'intro
• Preciser plus souvent dans l'article quel pages/chapitre de la biblio vient appuyer les dires de l'article
• Relire la partie sur les classes afin de la rendre un petch plus accesible (quoi que la avec une image de plus cela doit aller)
• Définir dans l'article certains termes comme:
  • Bande passante
  • Gain
  • Bruit
  • Linéarité
• Les différents bruits en elec (c'est pas demandé, mais j'ai envie de caser qq lignes la dessus)

Yves-Laurent 17 décembre 2006 à 17:37 (CET)

Si tu as besoin d'aide pour l'amélioration de l'article, demande-nous on pourra peut-être t'alléger le travail.

Overmac 21 décembre 2006 à 15:27 (CET)

Pour l'instant je descend ma liste de travail a faire tout doucement. Si vous voulez aider: je n'ai absolument rien contre. C'est mon dernier point qui risque de me poser des problèmes car je ne vois pas trop comment tourner le paragraphe a rajouter. Il se placera juste apres celui sur le développement parlera de BP, gain, …, quadripôles ? mais je n'ai pas vraiment d'idées sur la façon de le présenter. Cela n'est pa sbien grave: cela viendra en redigant. Il ne faut pas hesiter a reprendre un passage qui semble abscons ou a écrire le paragraphe manquant ;-)

Yves-Laurent 21 décembre 2006 à 20:20 (CET)

[modifier] Les Classes de fonctionnement d'un amplificateur électronique

Les classes d'amplificateurs prenaient trop de place par rapport au reste de l'article: elles font l'objet d'un article dédie maintenant. j'ai purgé l'article en conséquence, mais il faut encore retoucher le sous paragraphe qui en parle car il mentionne mais n'explique plus les classes D E et F. Yves-Laurent 24 décembre 2006 à 00:32 (CET)

[modifier] Le bruit dans les amplificateurs électronique

J'ai commencé a rédiger une partie sur le bruit dans les amplificateurs électronique. Vu qu'il n'y a pas grand chose sur wikipédia sur le sujet, elle est un peu brouillone et bougera pas mal dans un futur proche (D'ou le bandeau « en travaux »). Si vous voulez la completer/la sourcer: il ne faut pas vous gener. D'ailleurs, je pense qu'il serait bon de créer une page wiki dédiée au bruit dans les montages électronique et de faire une sous-catégorie « bruit » à la catégorie électronique. Yves-Laurent 28 décembre 2006 à 01:05 (CET)

[modifier] le montage suiveur

Ne devrait on pas intégrer un paragraphe sur le montage suiveur. Peut on dire que c'est un montage amplificateur de courant car il permet d'obtenir en sortie un courant relativement élevé alors qu'en entrée, le courant est quasiment négligeable ? PNLL 4 mars 2007 à 11:43 (CET)

L'amplification en courant est régulièrement évoquée dans l'article. Il est possible que cela passe inaperçu: je vais relire l'article et faire des modifs si besoin est. Si cela n'est pas assez clair après, il faudra certainement rajouter un paragraphe ou faire de plus grosses modifs dans un autre.-- Yves-Laurent 4 mars 2007 à 12:09 (CET)

[modifier] AdQ

L'article vient de passer AdQ. Je tiens a remercier toutes les personnes m'ayant aidées a faire passer cet article en AdQ. Il est actuellement d'un niveau supérieur a son ancien modèle anglais: cela fait plaisir.-- Yves-Laurent 14 mars 2007 à 20:53 (CET)

[modifier] Autre type de bruit, illustration quantification

L'illustration sur l'effet de la quantification est erronée, car elle représente ici plutôt l'effet de l'échantillonage. La quantification correspond à un ensemble de valeurs bien défini que peut prendre un signal. Ici, le signal prend des valeurs apparemment indifférentes (visible car le tracé rouge part toujours du tracé gris), mais à intervalles temporels donnés.

, merci de ton feedback --Zedh msg 7 juillet 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] Intro

Je suis en conf putain de clavier qwertz, je n'ai pas le temps de détailler, mais actuellement l'intro est bonne: cela n'est pas la peine de la modifier a chaque fois.Yves-Laurent 26 juin 2007 à 14:43 (CEST)

[modifier] Contestation

Cet article de qualité présente le même problème que ses homologues relevant du Portail:Électricité et électronique, à savoir l'absence totale de considérations économiques. Je pense donc contester la distinction accordée si des ajouts conséquents ne sont pas apportés. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 17:06 (CEST)

Vas-y, amuses toi. L'article est passé AdQ il a moins 4 de mois, les critères n'ayant pas changés depuis, ta demande est ridicule. Yves-Laurent 26 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Je ne m'amuse pas.Je fais remarquer un défaut flagrant. Ensuite, on peut le nier ou le corriger. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 21:58 (CEST)

Je ne nie rien. Je vais te préciser ma pensée:

As tu seulement lu les deux propositions comme AdQ de cet article? car ta remarque a été faite lors des deux passages. Cet article a pour but de donner une vision globale de l'ensemble des concepts physiques liés aux amplificateurs. On ne peut donner de considération économiques sur dans un article tel qu'amplificateur électronique car il est trop général: les applications sont trop vastes.

La seule information de ce type que j'ai pu rajouter a cet article à l'époque était les principaux constructeurs des AOP. J'ai d'ailleurs comme but de présenter d'ici fin aout/début septembre l'article AOP comme AdQ. Je peux/compte fournir pour cet article les principaux constructeurs ainsi que quelques prix des composants ayant marques leurs époques afin que l'on voit l'évolution du prix sur ces composants. Suite a ta remarque je compte aussi chercher le nombres de composants vendu par an et si possible sur plusieurs année. Mais je t'assure que pour cet article ci c'est impossible. Yves-Laurent 26 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

Il suffit généralement de trouver le code du produit dans les nomenclatures économiques pour retrouver des tas d'informations chiffrées sur les exportations, la production, l'emploi généré, etc. J'ai donné d'autres exemples sur les autres pages car ici en effet les données semblent plus difficiles à trouver. Mais tu ne me feras pas croire qu'on ne peut rien dire du tout avec une demi-journée de recherches. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 00:51 (CEST)

Il y a un ampli électronique dans 99,9999% des appareils électriques qu'ils soient ménager ou industriel. Donc oui dans certains cas particulier c'est faisable pour un article aussi général qu'ici cela en l'est pas.Yves-Laurent 27 juillet 2007 à 01:05 (CEST)