Discuter:Alpes du Sud (France)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	La version actuelle de Alpes du Sud (France) a été évaluée par le projet Montagne (s'inscrire - discuter - statistiques), dont le but est d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la montagne. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Montagne pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation.	(Contester?)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'importance moyenne selon le Tableau d'évaluation.

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression. Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

[modifier] Article nul

Je doute fortement de l'intérêt de cet article. Si on veut un article de géographie (ou de je ne sais quelle autre rubrique), on le fait, mais il reste à faire. Tel quel, c'est un catalogue de 4 noms de départements, sans aucun intérêt. -- Fr.Latreille 26 mai 2007 à 22:50 (CEST)
PS : En plus, il faudrait connaître un minimum de géographie pour s'y coller : Drôme et Vaucluse sont entièrement situés à l'Est du Rhône ; j'ai supprimé les "parties de .. situées à .."

Il est bien indiqué que c'est une ébauche, donc Juste-fais-le...

Gonioul 26 mai 2007 à 23:12 (CEST)

Je ne suis pas compétent pour rédiger un article postulant au portail Géographie. Je ne suis que capable de constater que celui-ci ne vaut pas.

En tout état de cause, pour faire un tel article, il faudrait avoir une intention claire. Pour moi, distinguer Alpes du Nord et Alpes du Sud n'est pas un objectif défini. Donc .. donc rien. Pour moi le mieux serait une suppression. -- Fr.Latreille 26 mai 2007 à 23:22 (CEST)

Rectification : portail Montagne ; encore moins dans mes cordes -- Fr.Latreille 26 mai 2007 à 23:23 (CEST)

Bonjour,

Pour le manque d'explication géographique, ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai remédié à ça.

Tu ne peux pas proposer de supprimer un article juste parce qu'il est à l'état d'ébauche ; ça ne rentre tout simplement pas dans les critères ! Le sujet de l'article a une notoriété et un intérêt évidents. En tout cas, je t'assure que, vivant à Grenoble, pour moi Alpes du Nord et Alpes du Sud sont deux régions totalement différentes, principalement sur le plan climatique.

Salutations. Gemini1980 26 mai 2007 à 23:42 (CEST)

(Conflit de modif)

Je suis le créateur de l'article, j'ai constaté qu'il n'existait pas d'article sur le sujet, mais comme je ne suis pas géographe, je me suis contenté à la base de donner des départements, après j'avoue que j'ai laissé les contributeurs faire. J'ai considéré que cette différenciation Alpes du Nord/Sud était fréquente en France sans trop savoir sur quoi elle se basait, et donc j'ai espéré que qqn saurait étayer cette différenciation (ce qui fut fait partiellement sur alpes du nord et que gemini vient de recopier)

Gonioul 26 mai 2007 à 23:44 (CEST)

Je maintiens que pour faire un article, il faut un projet. Actuellement, rien de tel. (Dit autrement, si cet article est nul, ce n'est pas la faute de l'auteur, c'est parce qu'il n'a pas de finalité définie). Bien sûr on peut dire : « pour moi Alpes du Nord et Alpes du Sud sont deux régions totalement différentes », mais c'est du pur subjectif. Si quelqu'un pense pouvoir dire quelquechose de type encyclopédique sur cette différence, et pas seulement 3 lignes du genre « là-bas il fait plus chaud qu'ici », qu'il le fasse. Moi je considère qu'il n'y a pas motif à article, et qu'un sous-paragraphe dans Géographie des Alpes suffirait largement. Suis-je clair ? -- Fr.Latreille 27 mai 2007 à 18:05 (CEST)

Je remarque déjà que les raisons évoquées semblent avoir changé légèrement depuis hier et sont beaucoup plus recevables. Du coup, si tu crois vraiment que ces articles n'ont pas d'avenir, en raison de leur intérêt que tu juges faible, je t'invite à les proposer officiellement en suppression, au moins ça clarifiera le débat. Mais je t'avertis déjà que je voterai contre. Regarde le nombre d'articles vers lesquels chacun d'entre eux est lié (il n'est pas énorme, mais pas négligeable non plus) ou sur google. Rien que ça prouve bien qu'ils ont une notoriété. Laisse donc le temps au temps et aux contributeurs du projet montagne de faire leur œuvre.

Salutations. Gemini1980 27 mai 2007 à 18:46 (CEST)

Pour préciser le fond de ma pensée, et je le répèterai sur la proposition de PàS si tu n'es pas convaincu : la distinction n'est pas juste une question de latitude, mais il y a des différences climatiques, végétales, identitaires (ou culturelles), etc. entre les deux régions. Difficile d'expliquer tout ça dans un chapitre sur la géographie des Alpes, tu ne crois pas ? Gemini1980 27 mai 2007 à 19:25 (CEST)

Bon, je lance la PàS. J'espère que cela décidera d'autres que nous trois à s'exprimer, ou peut-être, qui sait, à y travailler. -- Fr.Latreille 1 juin 2007 à 22:24 (CEST)

Je le déplore, pour les raisons que j'ai évoquées plus haut et car je trouve que ce n'est pas une manière appropriée d'agir pour traiter une ébauche (ainsi que pour la raison évoquée en PàS), mais je respecte la démarche (sinon je ne l'aurai pas proposée il y a quelques jours de cela).

Salutations. Gemini1980 1 juin 2007 à 22:40 (CEST)