Discussion Utilisateur:AJ

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, AJ !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Okki (discuter) 26 jun 2005 à 00:34 (CEST)

Sommaire

[modifier] Gameplay

Bonjour, je t'ai répondu sur ma page de discussion. --Markadet 11 juillet 2005 à 13:54 (CEST)

[modifier] Temps

Bonjour, au sujet de Punch Out!!, il faudrait que tu fasses attention à une chose: les articles sont écrit au présent presque tout le temps, sauf s'il y a vraiment besoin du passé ou du futur (par exemple pour situer dans le temps une action par rapport à une autre). Merci. --Markadet 15 juillet 2005 à 00:28 (CEST)

Je ferais attention (j'ai l'habitude d'écrire tous au passé.)--AJ 15 juillet 2005 à 12:40 (CEST)

Merci :-) Au fait, je pense qu'il faudra traiter Mike Tyson's Punch-Out!! dans le même article, car il me semble qu'il s'agit du même jeu, converti sur NES et avec un seul perso en plus. --Markadet 15 juillet 2005 à 16:18 (CEST)

Je sais pas moi j'ai juste fait une traduction de l'article anglais pour Punch-Out!! j'y ai jamais joué. Et pour Mike Tyson's Punch-Out!! sur wiki en anglais c'est un article different. Même si c'est une version trés proche mieux vaut faire un article different avec des liens.

Ba en fait je crois qu'elles sont identiques, Punch Out est sorti sur Nes au Japon, et ils ont payé pour mettre Mike Tyson dans le jeu pour la sortie dans le reste du monde. Donc bon si c'est bien ça c'est juste le même jeu, on ne fait pas plusieurs articles pour les différents noms d'un même jeu (juste une section expliquant et détaillant les différences entre les deux). Il faudra que je vérifie tout ça...
PS:Il y a parfois des trucs bizarres sur le wiki:en sur les jeux vidéo... :-/ --Markadet 15 juillet 2005 à 20:40 (CEST)

[modifier] ortho

"Salut désolé pour les fautes d'orthographe! Pour ton information je l'ai pas fait exprés mais je sais pas écrire, et t'avais pas tous vu moi j'en avait déja corriger une dizaine avant .Désolé -"

Tout le monde a le droit de ne pas être un grammairien averti.

Mais, la moindre des choses est d'utiliser un correcteur d'orthographe. Le plus mauvais d'entre eux t'aurait, par exemple, dit que "exprès" et "déjà" s'écrivent autrement.

Et puis, les histoires de grammaire ne font que refléter la structure de la phrase. Oublie les conneries qu'on t'a apprises à l'école, et pense en termes simples.

Exemple : "je l'ai vu" et pas "je les vu" Pourquoi ? Parce que "j'ai vu lui".

Apprends à raisonner comme ça, et tu clarifieras ta pensée et ton discours. L'orthographe, ce n'est pas que pour frimer ou embêter les écoliers.

A+

Gérard

"Merci pour tes conseils (je crois pas que je ferais moins de fautes mais bon) je m'éfforcerais de les appliqués. Et pour l'exemple j'ai vraiment marquer ca?--AJ 18 juillet 2005 à 16:55 (CEST)"

Encore quelques conseils sur cette seule phrase : -éfforcer n'est pas dans les dicos (e avant ff fait é) -futur = ai, conditionnel =ais ex :

  • j'irai en vacances cet été (futur)
  • j'irais en vacances si j'avais de la thune (conditionnel)

-de les appliqués =>remplacer par un verbe pas en "er". ex :

  • "de les PRIS" ou "de les PRENDRE" ?

Prendre, donc infinitif, donc "appliquER"

Pour l'exemple, tu n'as pas marqué ça, mais tu aurais pu, comme c'est parti.

Bon courage

Gérard

Je sais ça mais bon ... (c'est sans espoir).--AJ 18 juillet 2005 à 21:16 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 juillet 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 juillet 2006

  • Yogo était
    • un article orphelin

[modifier] Analyse du 2 septembre 2006

[modifier] Analyse du 6 septembre 2006

[modifier] Ajout d'un commentaire à la discussion de l'article Jeu vidéo inclassable

Juste pour vous prévenir qu'un nouveau commentaire a été ajouté à la discussion de l'article Jeu vidéo inclassable. Au cas où vous ne la suiviez pas. --Goa103 20 octobre 2006 à 23:04 (CEST)