Discussion Utilisateur:Ahah

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Ahah !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Greudin 23 mar 2004 à 08:19 (CET)

Sommaire 1 Wikipédia:Pastiches/Rhinogrades 2 ' 3 Une Question 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 30 août 2006 5 Oui ? 6 Car on ne peut qu'aller lentement 7 Lutembi

[modifier] Wikipédia:Pastiches/Rhinogrades

Le problème est qu'il ne se dégagera certainement aucune majorité pour laisser cet article dans l'« espace encyclopédique » (les articles sans préfixe Wikipédia, Aide, Utilisateur, Discussion...).

Le cas s'est déjà produit et la décision fut évidente pour tout le monde : sauvegarder à condition de déplacer de l'« espace encyclopédique », puisque le projet Wikipédia est avant motivé par l'accroissement des savoirs. Un pastiche ou un canular créé x-nihilo n'entre pas franchement dans la catégorie des articles qui accroissent la connaissance. Imagine-t-on un article de ce genre dans l'Encyclopedia Universalis, le Grand Larousse encyclopédique ou Encarta, qui se posent ou se sont posées comme références ? Non. Or Wikipédia aspire elle aussi à être une référence (elle l'est d'ailleurs parfois déjà dans certains domaines spécifiques), si l'on en croit l'engouement grandissant qu'elle provoque.

La question est donc avant tout de savoir si l'on veut sauver ce petit chef-d'œuvre de la destruction à laquelle il est inévitablement promis s'il reste ou revient à sa place d'origine. Pour ma part, je suis favorable à la conservation, donc je prends les devants en le plaçant là où personne ne peut plus argüer de son caractère « non-encyclopédique » pour contester son existence. Quitte à ce que quelqu'un crée plus tard un espace Wikipédia:Canulars s'il estime nécessaire de bien séparer les pastiches et les canulars...

Voir aussi, au besoin, sur un sujet voisin, Wikipédia:Pages à supprimer#Mouche tsoin-tsoin et, accessoirement, la liste des articles du petit espace humoristique de sauvegarde Wikipédia:Pastiches. Hégésippe | ±Θ± 19 mar 2005 à 21:45 (CET)

[modifier] '

Ô Ahah, je viens ici solliciter votre haute competance en séligibilité.

Puis-je prétendre à la haute presonption 'pataphysique consciente et m'auto-apostrophier à l'image?

Il vas de soit que je me surmetrais anarchiquement à l'avis competant -- ';-) 16 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

[modifier] Une Question

Bonjour Ahah! Excusez-moi de vous déranger. Particulièrement car je suis un anglophone et pas très bon en français. :( Où peut on commander une copie du Les Carnets du Collège de ’Pataphysique n°22 (décembre 2005) ? Je beaucoup aimerais l'avoir ! Merci pour n'importe quelle information, Monsieur A. Wimberly

Cher Monsieuye, vous pouvez vous procurer la revue du Collège à Londres, au Bookartbookshop, 17 Pitfield Street, London N1 6HB. Et avoir tous renseignements possibles à cette même adresse, ou bien au London Institute of Pataphysics (voir par là...), ils sauront vous aiguiller en anglais... Ahah 28 janvier 2006 à 01:23 (CET)

Merci beaucoup ! Vous êtes trop aimable. J'entrerai en contact avec eux, et je souhaite que vous ayez un 2006 très merveilleux ! -A.W.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 septembre 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 août 2006

• P. Lié était
  • un article non catégorisé
• Oktav Votka était
  • un article non catégorisé

[modifier] Oui ?

Ce n'est pas grave... mais tu voulais quelque chose ? 夕鹤 26 mars 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Car on ne peut qu'aller lentement

Cher,

Voici comme nouveautés les pages Bosse-de-Nage, à étoffer, et Jean Mollet, à corriger peut-être et étoffer sûrement (je lirai ses mémoires un jour). Je vous laisse créer Opach.

En pensant toujours à faire avancer la cause pataphysique en ce bas lieu virtuel. Encolpe 18 mai 2007 à 20:34 (CEST)

J'agrée en tout.

Le plus facile serait cependant de créer tout d'abord la page sur Sainmont, auquel fut consacré le vingtième Cahier, non ? Encolpe 20 mai 2007 à 15:48 (CEST)

[modifier] Lutembi

Selon le Carnet 28. À relire. Encolpe 22 avril 2008 à 14:52 (CEST)