Discuter:Adultère

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Adultère fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

	Adultère fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Deux individus seulement ? ça doit surement marcher à plusieurs aussi ? Jésus de Nazareth 30 aoû 2004 à 23:22 (CEST)

Jésus s'est vite fait à nos mœurs modernes ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 30 aoû 2004 à 23:29 (CEST)

[modifier] Erreur de raisonnement

Ce n'est pas parce qu'un couple est formé de deux personnes qu'il y a forcément autant d'hommes adultères que de femmes adultères. Exemple : prenons 4 couples, donc 4 femmes et 4 hommes (pour le calcul, j'exclus les homosexuels...). L'un des hommes couche avec les 4 femmes : il y a 3 hommes fidèles, 1 femme fidèle, 1 homme adultère, 3 femmes adultères.

Donc voilà : ce n'est pas enfoncer une porte ouverte que de dire que mathématiquement, il y a autant d'hommes adultères que de femmes adultères, c'est faire une erreur de raisonnement. D'où mon revert. Cordialement, Fugace causer 11 juillet 2006 à 21:04 (CEST)

1000 fois d'accord pour ce cas particulier. Mais si l'on fait une moyenne sur l'ensemble de la population, je n'arrive toujours pas à comprendre comment - en moyenne - le nombre d'hommes adultères sera différent du nombre de femmes adultères. Merci de m'éclairer en me donnant l'explication. Sinon, il faudra remettre la phrase dans l'article, phrase pour laquelle je n'ai encore jamais trouvé quelqu'un qui me démontre qu'elle est erronée. Merci.--Mouna75 11 juillet 2006 à 23:33 (CEST)

Je case ici le passage litigieux, qu'on vois de quoi on parle :

Il faut noter que, mathématiquement parlant, le pourcentage de femmes adultères et d'hommes adultères doit être quasiment le même, puisque pour former un couple adultère, il faut un homme et une femme, et que la population se répartit quasiment moitié homme, moitié femme. Il y a donc en moyenne autant de femmes qui "trompent" leur conjoint que d'hommes qui "trompent" leur femme.

Si on multiplie par un million l'exemple que j'ai donné, on se retrouve avec 25% d'hommes adultères, 75% de femmes adultères dans une population de 8 millions de personnes également répartis hommes/femmes. La formulation "scientifique" (mathématiquement parlant, [le pourcentage] doit, [...] donc) est inadéquate, je viens de donner un contre-exemple. Les éventuelles raisons de la répartition homme/femme des adultère ne sont pas mathématiques, mais sociologiques : il faut voir si les hommes sont plus enclins à tromper à leur femme que l'inverse, ou si il y a effectivement, statistiquement parlant, autant d'hommes que de femmes adultères. Dans tout les cas, une étude sociologique devrait être citée en source, pas un raisonnement scientifique. C'est plus clair ou j'ai été confuse ? Fugace

En plus du cas de l'homme qui trompe plusieurs fois sa femme avec une personne différente, il faut aussi ajouter le cas de l'homme qui trompe sa femme avec une célibataire. On a donc dans ce cas un homme adultère et 0 femmes adultère.

Au sujet de la moyenne, pour arriver au même pourcentage de femmes et d'hommes, il faudrait donc que les comportements des hommes et des femmes soient strictement identiques, à savoir même nombre moyen de partenaires, même tendance à avoir des relations avec des célibataires, et anecdotiquement, même tendance à avoir des relations avec des partenaires de nationalités différentes, si l'on parle des statistiques pour un pays (peut-être pas si anecdotique car statistiquement, les hommes ont plus encore tendance à exercer une profession les amenant à voyages) Avililui

causer 12 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

[modifier] Pas besoin d'être marié

Une autre définition de l'adultère, est d' avoir des relations sexuelles hors mariage. Je crains que le petit larousse 2006 n'ai pas assez d'imagination.

Avec cette autre définition, un homme non marié qui a un rapport avec une femme (et vice versa), commet un adultère.

Je sais que vous allez rigoler, mais dans certains pays, certes, non francophones, si cet homme est pris, il sera envoyé en prison, justement pour délit d' adultère. C'est une qualification juridique de ces pays là. Les communautés francophones qui habitent dans ces pays là emploient ce terme avec cette acceptation, ils connaissent bien cette partie là de la définition d' adultère, qui existe donc quelque-part dans la langue française.

Je propose de rajouter quelques ligne dans l'article sur ce sujet (j'ai de la documentation pour ceux que ça intéresse).Dunwich 11 octobre 2006 à 02:29 (CEST)

Le terme français exact pour cet acte est « fornication ». Ayadho 14 mars 2007 à 14:31 (CET)

Effectivement, les deux concepts ont chacun leur article. Merci Dunwich 14 mars 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Passage déplacé

J'ai déplacé ce passage en attendant qu'il puisse être attribué à une personnalité (non neutre : Don Juan est flatteur, « prise de conscience », etc.) :

Ayadho 14 mars 2007 à 14:25 (CET)

[modifier] Revert sur La pinte

Bonjour

La pinte dit que le nombre de partenaires qu'a eu une personne au cours de sa vie devrait être identique chez les hommes et chez les femmes, ceci ne me semble pas justifié. As-tu une source pour ce calcul ? Dunwich 14 juin 2007 à 10:07 (CEST)