Discuter:Actinopterygii

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] création de Actinopterygii (classification classique)

Je ne comprends pas pourquoi les infos de classification classique ont été retiré de cet article pour être mis dans Actinopterygii (classification classique):

  • la somme des deux articles n'est pas longue
  • va-t-on aussi créer Actinopterygii (classification plylogénétique)?
  • c'est contraire et non symétrique au millier d'autres articles sur des taxons élevés
  • Il n'y a pas de lien de cet article vers Actinopterygii (classification classique)

J'envisage une demande de fusion. Amitié Liné1 24 janvier 2007 à 22:21 (CET)

Ce transfert est du à l'élaboration du sous-projet OEV/Classification classique (sous-partie du projet OEV), suite, notamment, à des discussions sur le café des biologistes ici (mais aussi plus anciennes). Ce sous-projet est le pendant de l'autre sous-projet associé OEV/Classification phylogénétique au sein duquel il existe effectivement une page Actinopterygii (classification phylogénétique). L'objectif, à terme, est d'étendre ces pages à l'ensemble des taxa, depuis la base des eucaryotes jusqu'aux familles et espèces. La non symétrie engendrée est donc provisoire et les liens vers ces pages seront rapidemment établis (on en est qu'au début pour l'instant). L'idée de ces 2 sous-projets ("classif phylogénét" et "classif classique") vient du fait que, de part la structure différente de la construction des arbres qui leur sont associés, elles ne peuvent se remplacer l'une l'autre. Par ailleurs, les constantes évolutions et débats scientifiques autour de la classification du vivant nécessitaient des pages spécifiques pour en exposer les problématiques (les intégrer aux pages de description des taxa en ferait des pages trop longues). Pour toutes ces raisons, je pense donc qu'il est important de dissocier les pages taxinomiques/phylogénétiques des pages de description. A terme, si la page Actinopterygii décrit en détail la morphologie, la physiologie, la biologie, l'écologie, la biogéographie, etc (bref, tout ce qui n'est pas taxinomie), elle sera déjà très longue. Plus de détails sont exposés aux pages des sous-projets taxo (ici et là). Elapied 25 janvier 2007 à 00:28 (CET)
J'ai oublié de préciser que pour des raisons de cohérence (et pratiques), le découpages des pages est les même pour les 2 sous-projets. Elapied 25 janvier 2007 à 00:30 (CET)
Hum, je n'aime pas trop votre idée.
Pourrais-tu mettre toujours les liens des pages principales vers les autres pages. En effet, si j'arrive sur Actinopterygii je vais vouloir rajouter les taxons fils.
Amitié Liné1 25 janvier 2007 à 08:08 (CET)