Discuter:Acte de piraterie contre le Ponant

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression. Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Le Ponant (voilier) » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 11 avril 2008 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Article à relire

Il y a des incohérences dans l'article : L'amiral Marin Gillier des commandos de marine ainsi que le colonel Denis Favier qui dirige le GIGN sont largués en mer et commandent les opérations depuis le Var. Ils sont largués en mer dans le Var ? 192.54.144.229 (d) 15 avril 2008 à 11:04 (CEST)

Le Var est le nom d'un navire de la marine nationale, voir Var (pétrolier).--Kimdime69 (d) 15 avril 2008 à 11:08 (CEST)

ok désolé, au temps pour moi 192.54.144.229 (d) 15 avril 2008 à 11:31 (CEST)

[modifier] pot de miel

Est il politiquement correct d'indiquer que ce dossier a tous les aspects d'un pot de miel? Fafnir (d) 17 avril 2008 à 23:07 (CEST)

En fait quelle definition donnes tu a pot a miel? parce que l'article en question donne une definition qui n'a rien a voir. Ensuite wikipedia se fiche du politiquement correct, par contre pas de travail inedit donc si cette apreciation n'est que le fruit de ta reflexion, ca n'a pas sa place ici, si l'expression ou l'idee en elle meme est vehiculee dans les medias ou par des personalites notoire, je t'invite a nous faire partager tes sources et nous en discuterons.--Kimdime69 (d) 17 avril 2008 à 23:16 (CEST)

pot de miel - ... "un programme volontairement vulnérable destiné à attirer et à piéger les pirates informatiques." avec les mots clés "volontaire", "vulnérable" et "pirate". L'article du nouvelobs l'indique en termes suggestifs me semble t-il. Mais il est extrèmement délicat d'accuser un pouvoir puissant de machiavelisme. Fafnir (d) 17 avril 2008 à 23:37 (CEST)

Je ne vois pas le rapport entre le "pot de miel" et cette affaire, si tu pouvais etre plus explicite dans tes propos ca aiderait. En ce qui concerne l'article du nouvel obs' il contient une info interessante mais qui devra attendre d'etre un peu plus solidement etablie avant d'etre integree dans l'article a savoir que les otages auraient ete pour certains des passagers et non des membres d'equipage, a part ca je ne vois pas ce qu'il "indique en termes suggestifs"--Kimdime69 (d) 18 avril 2008 à 00:10 (CEST)

qu'est ce qu'un pot de miel (ou un miroir aux alouettes) si ce n'est un objet vulnérable mais tentant pour des pirates d'occasion? et de l'autre côté ce bateau "leurre" très contrôlé, notamment parce qu'il n'y a à bord que des professionnels assujettis? Le complot n'est pas avéré mais il en a toutes les apparences y compris l'exploitation médiatique. Fafnir (d) 18 avril 2008 à 01:07 (CEST)

Bien... je vais faire court, ta théorie du complot n'étant que le fruit de la réflexion et Wikipedia n'accueillant pas les travaux inédits et ne devant contenir que des informations notoires il est hors de question que cet article se fasse l'écho de ton hypothèse.--Kimdime69 (d) 18 avril 2008 à 01:40 (CEST)

Rappellons que ces barbes noires du dimanche avaient tenté déja par 3 fois de s'attaqué à des navires de croisières depuis le début de l'année, la 4e tentative à été la bonne. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 avril 2008 à 08:16 (CEST)

La théorie du complot : y a ceux qui y croient, et y a ceux qui, dès qu'on évoque juste la possibilité que, peut-être, il y a eut, sinon complot, sinon manipulation, charge les boulets. Sans être fan des théories du complot, il faut reconnaître que, de l'avis même de l'amiral Guillaud ([1]) , l'issue heureuse de l'événement, de par sa rapidité, et l'arrestation d'une partie des pirates (une première), peut légitimement nous amener à s'interroger. Alors pas besoin de faire haro sur une personne qui fait des remarques pertinentes en réfléchissant par lui-même. Je suis bien d'accord, mettre ses propres théories n'est pas le but d'un article sur WP, mais quand ces théories ont un minimum de pertinence, il y a la page de discussion pour en débattre. Débattre ce n'est pas dire à qqn ton idée est farfelue, mais dire en quoi elle est farfelue, nuance. A bon entendeur salut ! --Le juste milieu (d) 21 mai 2008 à 00:56 (CEST)