Discuter:Achille Lauro

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Achille Lauro fait partie du projet Palestine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Palestine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Palestine pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Bon début	Cet article a été classé comme d'avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet.
Faible	Cet article a été classé comme d'importance faible selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Proposition

Bonjour, je propose:
* qu'on parle de Achille Lauro, la personne
* qu'on fusionne l'article Crise de Sigonella et le paragraphe détournement dans Crise de Sigonella avec dans détournement un rapide résumé qui renvoi à Crise de Sigonella
* comparer son contenu avec l'article italien actuel.
je peux m'en charger, votre avis ? Pramzan 14 octobre 2007 à 09:16 (CEST)

Il me parait logique de consacrer un article à la personne, un article au bateau et un article à la prise d'otage et e conséquences diplomatiques ce qui nous ferait un article "Achille Lauro", un article "Achille Lauro (Bateau)" et un article "Détournement du Achille Lauro" mais je suis contre que l'on intitule cet article "Crise de Sigonella" car l'évenement n'est pas connu sous ce nom en France.--Kimdime69 14 octobre 2007 à 10:44 (CEST)

je suis d'accord, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut pas initier les gens ou permettre à des gens qui connaissent de ne pas utiliser cette définition, n'est ce pas le rôle d'un encyclopédie. Par une redirection, on devrait pouvoir faire coéxiter les deux titres. D'autres avis ? Pramzan 14 octobre 2007 à 12:29 (CEST)

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire sur la page de discussion de Pramzan, je pense qu'un article détaillé sur le détournement du navire lui-même doit être soit sur une page indépendante, soit dans la page sur le navire (qui est essentiellement connu pour son détournement). Sans vouloir nier ou diminuer la crise politique italienne, elle est tellement moins connue en-dehors de l'Italie que le détournement lui-même que je ne vois pas de raison de concentrer le récit du détournement sur la page Crise de Sigonella.
Par analogie, je ne vois pas pourquoi les détails sur le détournement du Vol AF 8969 seraient concentrés sur une page racontant l'assassinat des quatres pères blancs tués par le GIA par "vengeance" le lendemain de l'assaut sur l'Airbus...
Amicalementrob1bureau 2 décembre 2007 à 15:08 (CET)