Utilisateur:Acer11/Archives Interprojets

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] C'est arrivé !

Bonjour Acer11,

J'ai découvert ton colis en rentrant ce soir - en fait, il était déjà arrivé hier, mais je n'étais pas chez moi. Je m'y mets dès demain :-D Merci de ta confiance, Moumi 26 juillet 2007 à 21:40 (CEST)

Frère Acer,

Voici mon rapport d'avancement ;-))

J'ai bossé un peu sur ton document aujourd'hui, mais comment penses-tu que je dois faire pour les illustrations ? Les scanner individuellement et les enregistrer chacune sur Commons ? Pour le texte, le scanner m'obéit, mais en apparence seulement : il y a tellement de fautes de lecture que je me demande si ça n'irait pas plus vite de tout simplement recopier au clavier... --Moumi 30 juillet 2007 à 23:36 (CEST)

[modifier] Pour limiter le travail de singe

Bonjour Frère Acer,

Peux-tu me dire ce que tu penses de Image:Demay_p9.jpg ? Est-ce que ça va ? Quelle catégorie pourrait-on y mettre ? Je songe à créer une catégorie exprès pour toutes ces images tirées de l'article, vu leur nombre, et comme ça, il sera plus facile de les retrouver ensuite. C'est un premier essai, et j'aimerais avoir ton avis avisé avant de télécharger toutes les autres illustrations.

Pour le texte, ça avance, mais c'est pas encore ça. Pourtant, si l'image te convient à peu près, je vais te renvoyer la brochure avant d'avoir fini de résoudre mes "problèmes" avec le texte, vu que j'ai tout scanné.

PS, aussi pour Alamandar s'il passe par-ici  : aucune idée du nom du programme, et le collègue spécialiste est en vacances encore quelques temps. Mais je vais bien trouver une solution, un Moumine ne se laisse pas abattre pour si peu - LOLLLL

--Moumi 2 août 2007 à 11:29 (CEST)

Bon, j'ai fait les 10 premières pages (texte et images...), elles sont sur Wikisource. Il en reste 40 :-O mais plus ça avance, plus je vais vite, tous les espoirs ne sont donc pas perdus ! Moumine 2 août 2007 à 15:05 (CEST)

On en est à 20 pages... Pas eu le temps de me plonger dans un travail comme ça minutieux ces derniers jours, j'ai juste pu troller un peu mais je m'y remets demain. Et ce week-end et lundi-mardi, et j'aurai fini - enfin, j'espère... Tiens au fait, j'espère que tu lis tes messages en utilisant les diffs, sinon t'es mal Moumine 9 août 2007 à 22:22 (CEST)

Arghh 'me suis fait avoir ! . Merci pour les news et à bientôt ! Fr.Acer ♫ Salve 10 août à 13:11 (CEST)

[modifier] Bonne fête, de rien, etc.

Hello Acer,
Pour répondre à ton commentaire laissé sur ma pdd, je te remercie, d'autant plus que j'ai eu une réaction carrément contraire sur IRC à ce sujet, du genre « C'est ouvrir la porte aux délires ». En ce qui concerne WS, reviens seulement quand tu en auras envie, et non en te disant « il faut ». L'implication dans des projets comme Wikipédia ou Wikisource sont des loisirs : on doit donc en tirer du plaisir. Quand on commence à percevoir ça comme une corvée, alors ça va mal . Bonne fête et amuse-toi bien, Cordialement, BeatrixBelibaste 8 août 2007 à 23:40 (CEST)

Bien vu. Merci. Acer11

[modifier] Renvoi du trésor

Bonjour Frère Acer,

Pour le cas où tu te le demandais : oui, je vis toujours

Mon/notre projet wikisource traine un peu, mais maintenant, j'ai scanné tout dans une qualité qui me permettra de travailler sans ton original. Peux-tu m'envoyer par courriel ton adresse exacte ? Ca m'ennuirait trop que le paquet se perde pour une erreur de ma part dans l'écriture de l'adresse.

Salutations blasonnées, Moumine 15 août 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Finito presque terminato

Bonsoir frère Acer,

En fait, je t'ai renvoyé le document hier. Tu n'as pas reçu mes 2 courriels d'aujourd'hui ? Mais à qui ai-je encore écrit ???

Et... oui, j'avais pensé te mettre à contribution pour la relecture Mais avant ça, il faut que j'insère encore les illustrations sur Commons et que je vérifie la mise en page générale : alinéas et niveaux de titres, notamment.

Amitiés,

Moumine 21 août 2007 à 20:24 (CEST)

[modifier] Wikisource

Bonjour Frère Acer,

Non, je n'ai pas jeté l'éponge, mais 1) je n'ai pas vraiment compris les explications qui ont été mises sur ma pdd de WS, et 2) les scann sont enregistrés sur mon ordi du bureau, et je n'y vais pas tous les jours ces temps et quand j'y vais, je dois admettre que j'oublie de m'occuper de cette histoire de wikisource. J'ai aussi promis à BeatrixBelibaste de mettre sur WS les scanns eux-mêmes, elle s'était aussi proposée de faire la mise en page. Mais vraiment, j'oublie. Si ça ne te dérange pas trop, je pourrais te refiler le bébé "mise en page", et tu peux m'envoyer la prochaine brochure; juste pour que je me prépare psychologiquement ;-))) elle fait combien de pages ? Amitiés (et remerciements sincères de ma part et aussi de la part de Rikkiki), --Moumine 29 septembre 2007 à 11:31 (CEST)

Ok, je vais mettre les scann dans l'espace public, et après BeatrixBelibaste pourra s'en servir pour la mise en page. Autrement, je trouve qu'on est bien synchronisés, toi et moi : si tu étais paralysé par le recopiage, moi c'est les subtilités du langage wiki pour la mise en page qui me bloquent complètement ! Pour les autres brochures, j'attends que tu me fasse signe. D'ici là, j'aurai peut-être aussi compris comment faire passer le texte directement de mon scanner aux serveurs de la fondation sans passer par mon clavier... Moumine 29 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] Wikisource

Bonjour Frère Acer,

J'ai le grand plaisir (et le soulagement encore plus grand ;-)) de t'annoncer que j'ai mis sur wikisource tous les scans de Germain Demay sur les Sceaux au Moyen-Âge.

Voilà, encore désolée pour le temps que j'ai mis à faire ça. Quand tu retrouves les autres brochures, tu peux me les envoyer sans autres !

Amicalement, Moumine 2 octobre 2007 à 13:59 (CEST)

Oui, oui, elle m'en avait aussi parlé. J'y penserai sérieusement pour la prochaine brochure. Mais ça m'a probablement pris moins de temps de tout recopier que de comprendre comment scanner, télécharger en pdf, puis retélécharger en jpg Enfin, j'ai bon espoir que maintenant, j'ai compris comment ça fonctionne. --Moumine 2 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

[modifier] Image cliquable

Bonjour Acer11. Merci pour tous ces compliments que je vais faire en sorte de mériter au mieux... Pour ce qui est de ta signature, je t'ai fait une proposition sur ta page de test. Malgré tout, je tiens à te rappeler que les signatures "complexes" ont été un long sujet de débat entre liberté d'utilisation et aspect pratique car, rien ne t'empêche d'utiliser une signature complexe mais les développeurs ont demandé de ne pas faire usage de modèle dans les signatures pour cause de surcharge du serveur et les utilisateurs n'aiment souvent pas les codes de signatures trop long qui gênent dans la lecture du cadre de modification dans les discussions. Pour ce qui est des couleurs, le plus simple est d'utiliser ton logiciel de dessin préféré. Par exemple sur The Gimp, tu double-cliques sur le choix de couleur du premier plan et ça t'ouvre la fenêtre « changer la couleur du premier plan » où tu trouveras en bas à droite le code html de la couleur choisie. Encore merci et bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 9 octobre 2006 à 11:51 (CEST)

[modifier] Monobook

Et bah alors j'aurai aimé t'aider mais là je suis incompétent en la matière. Je pense qu'il faudrait que tu pose la question sur Le Bistrot. Amicalement, Messire Hephgé 24 juin 2007 à 20:06 (CEST)

On a bien le droit de ne pas tout savoir. Merci du tuyau, je vais essayer une autre @dresse, le Bistrot sera mon dernier recours. A bientôt sûrement. Fr.Acer ♫ Salve24 juin à 18:11 (CEST)

[modifier] Demande

Salut et désolé, mais je suis fatigué sans doute, mais je n'ai pas comprit ce que tu voulais ... Tu veux un nouvel onglet ? Enfin, pourrais-tu être plus précis, désolé ... Stef Mende, 9 juillet 2007 à 16:54 (CEST)

Bien sûr que tu es compréhensible, je t'ai comprit ! Bon, je te conseille l'utilisation du {{LOCALTIME}} qui fait l'heure et les minutes à la fois, mais si tu cherches des outils comme ceux là, je te conseille d'aller voir : Aide:Liste des modèles spéciaux, j'en ai trouver des sympas ! Ma réponse est convenable ? Si cela ne marche pas, n'hésite pas à passer, je t'aiderai à trouver autres choses ! Et si tu as des questions n'hésite pas non plus, bientôt, je veux me présenter (peut être) admin, alors c'est bien si j'arrive à répondre ! Cordialement, Stef Mende, 9 juillet 2007 à 17:11 (CEST)

Ben c'est bizarre, sur la Bistrot ça marche, sur une page enregistrée après non... ? Je re éssaye ici, la page enregistée après a peut-être été ouverte en édition avant, en fait. OUUUUI ça marche ! la prévisualisation le montre ! Fr.Acer ♫ Salve9 juillet à 20:03 (CEST)

Euh Acer, un conseil, ton subst: ne doit pas marcher ! Ta signature affiche l'heure actuelle ... La vraie fonction serait : [[Discussion Utilisateur:Acer11|Fr.Acer ♫ <small> Salve]] {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:LOCALTIME}}. Après, tu l'arranges à ta sauce pour ton monobook ! Mais il te faut arranger ça et corriger les pages sur lesquels tu as utilisé cette signature. (...) Cordialement, Stef Mende, 9 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

[modifier] image fixe

pour l'image fixe, voici la syntaxe : (fait "modifier" et regarde la syntaxe, pour ensuite enlever les petits cœurs...) pour le cadre avec les liens, je ne sais pas. Tiens, je vais essayer et je te dirai ? Adrienne 13 juillet 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Faux-nez

Bonjour à toi.

En fait c'est assez simple. Créer un faux-nez est tout à fait autorisé, c'est juste l'utilisation frauduleuse qui est interdite (double vote, interventions destinées à donner plus de poids à son point de vue, contournement de blocage...). Le cas idéal, si tu n'en as besoin que pour la liste de suivi, c'est de signaler sur les deux pages de présentation l'existence des faux-nez. C'est le cas par exemple d'Ektoplastor (d · c · b) qui utilise Kelemvor (d · c · b) pour faire des propositions de suppression. Dans ce cas, idéalement à mentionner ici aussi.

Il n'y a rien d'obligatoire là dedans. Tu peux vouloir conserver le faux-nez comme anonyme. Dans ce cas, aucune mention sur ta page de présentation, mais signale le de préférence sur la page du faux-nez. Deux exemples là encore: Veilleur (d · c · b) et Gougoule (d · c · b). Beaucoup de monde sait de qui ils sont les faux-nez et ça ne pose aucun problème.

Voilà, les règles sont assez libérales en ce qui concerne l'utilisation de faux-nez, mais ces précautions servent à s'assurer que tu ne pourras pas t'attirer de problème en cas de double vote accidentel ou ce genre de chose.

Si tu as la moindre question n'hésite pas. Cordialement. Clem 16 juillet 2007 à 08:43 (CEST)

[modifier] Categ. et visualisation

Si tu te souviens de ta requête sur la guilde ...
Désolé du retard de la réponse, je rentre à l'instant de vacances prolongées, durant lesquelles je n'avais pas d'accès internet ...
En ce qui concerne ta demande, je crains de ne pas pouvoir, ce coup-ci, parvenir à l'exaucer. Je ne connais pas la solution qui fait apparaître plusieurs lignes en bas de l'article à propos des catégories, peut-être existe t elle ... Mais j'en doute fort ! Je suis désolé d'être négatif, je vais essayer de chercher quelque chose qui pourrait t'aider, mais je ne promet rien.
Par contre, tu souhaite que ces lignes ne soit visible que par toi, ou par plusieurs personnes ? Si ce n'est que par toi, je penses qu'il suffit de créer quelque chose dans ton monobook qui paramètrerais les catégories de bas de page ... Cordialement, Stef Mende, 3 août 2007 à 20:27 (CEST)

[modifier] LiveRC bis

Bonjour, EDUCA33, pourrais-tu me dire s'il y a une page de discuss sur l'usage de LiveRC (comme celle que tu as suggéré au Bistrot) en route quelque part ? A+ et merci pour tout. --Acer11 ♫ 19 août 2007 à 14:59 (CEST)

A ma connaissance, il n'y en a pas encore. Je dois avouer préférer que quelqu'un d'autre que moi ait à la créer et à organiser les débats (afin d'être le plus objectif et impartial possible). Cordialement, Educa33 19 août 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] LiveRC - SoS précisions

Salut,

J'ai répondu à ta question sur ma page de discussion:

• Discussion Utilisateur:Christophe Dioux#LiveRC - SoS précisions

Merci encore. --Christophe Dioux 23 août 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] Réflexions LiveRC

Salut !

Merci de me faire part de tes doutes, il y avait bien une petite incompréhension . J'ai lancé une section de vrais débats, pour essayer de discuter vraiment des propositions et des "faisabilités" plutot que de chacun donner son avis sans beaucoup d'interactions entre nous :) NicDumZ 23 août 2007 à 19:41 (CEST)

Je me permet une petite modif' de ta page utilisateur, les modèles {{Utilisateur Grec Biblique}} {{Utilisateur Hébreu Biblique}} n'existant pas (plus ?). Je ne sais si l'hébreu tout court se rapproche de l'hébreu biblique, ni si l'ancien Grec, selon l'ISO 639 est bien le Grec Biblique: Tu sauras donc bien sur mieux que moi si ces modifications sont appropriées. Si parmi les boites babel, tu ne trouve pas ton bonheur, je peux jetter un coup d'oeil pour te faire une boite à tes gouts ! NicDumZ 23 août 2007 à 19:54 (CEST)

Et bien et bien, si tu sais ce que tu veux faire figurer dans tes boites, hop il suffit de me le dire, et je me débrouille (cf peut-etre les boites "langages" personnalisées de ma page perso.) Techniquement, je peux le faire, mais savoir quoi raconter en grec ou en hébreu, tu imagines bien que je suis perdu :) Mais d'ailleurs, veux-tu seulement avoir du texte dans ces langues ? NicDumZ 23 août 2007 à 20:15 (CEST)

Voilà donc mes essais sur ta page Utilisateur ! Mes compétences linguistiques sont assez médiocres, j'ai essayé de trouver à chaque l'expression imageant le plus possible le dialecte, je ne sais pas si c'est approprié ! Pour modifier le texte ou la couleur, c'est en fait assez simple : Je t'invite à jetter un coup d'oeil à Utilisateur:Acer11/Hébreu et à Utilisateur:Acer11/Grec, les modifications que tu pourrais y apporter se répercuteront directement sur ta page utilisateur. (Au cas où tu chercherais de la documentation sur {{BUtilisateur}}, je t'invite à regarder directement ceci plutôt que de t'empetrer dans la théorie !). Au passage, j'ai repéré une bizarrerie de mise en forme (au sens wiki/Html, pas au niveau du rendu !), un tableau qui était ouvert et pas fermé, je l'ai supprimée. Si tu souhaites reprendre ta mise en page précédente, 'suffit de le dire, cela peut aussi se faire en quelques clics ! NicDumZ 23 août 2007 à 21:39 (CEST)

1. J'avais aussi lu ta page d'utilisateur, et je me doutais donc bien que tu finirais par te déconnecter pour quelque temps :)
2. Tanakh & Koinè ? C'est pas sorcier, j'ai farfouillé sur fr:WP et en:WP, c'est fou ce qu'on y trouve
3. Pour ton histoire de boites à gauche ; Déjà, le logo Wikipédia est mis de telle manière que chez moi, ton calendrier est recouvert par le logo et le menu. J'avais remarqué ça, et tenté des modifications, mais le CSS n'y peut rien. J'ai peur que ce soit des attirails en Javascript, et qu'il n'y ait peu de choses à faire. Par contre, la solution que j'utilise moi, via mon monobook, est de rajouter des liens dans le menu de gauche. Par exemple, en dessous de "Contacter WP", dans le même cadre, j'ai : Nouvelles Pages et "RCs par IPs". Je farfouille dans mon monobook pour retrouver ou c'est, et je te dis comment faire. NicDumZ 24 août 2007 à 09:22 (CEST)

En fait c'est assez simple, il suffit de rajouter :

function OptimizedNavig()
{
  var a = document.getElementById("p-navigation");
  if (a) 
  {
    b = a.getElementsByTagName("ul");
    if(b.length > 0)
    {
      b[0].innerHTML = b[0].innerHTML
      + '<li>'
      + '<a href="/wiki/Special:Newpages">Nouvelles pages</a>'
      + '</li>'
      + '<li>'
      + '<a href="/w/index.php?title=Special:Recentchanges&hideliu=1">RC par IPs</a>'
      + '</li>'
    }
  }
}

addLoadEvent(OptimizedNavig);

Voilà, en bidouillant un chouilla tu devrais arriver à ton bonheur, puisque tout élément html de mise en forme peut être inclu. Si tu n'arrive pas à faire ce que tu veux, et bah... Dis toujours ! NicDumZ 24 août 2007 à 09:39 (CEST)

Je lis tout juste ta réponse : On arrive là à mes limites pour ce qui est de mon savoir ! La fonction javascript au-dessus, si je la comprend, a été récupérée ailleurs. Il doit être possible de récupérer le code HTML généré par {{Calendrier aujourd'hui}}, le modifier pour lui faire afficher ce que tu veux, et l'insérer un peu partout grâce au monobook. (pas sur) Mais quels genre de liens mettrait-tu dedans ? Moi pour remonter en haut d'une page, j'utilise la touche "Home" NicDumZ 24 août 2007 à 09:46 (CEST)

[modifier] Double licence

Le problème de la GFDL est son caractère plus que touffu (voire imbuvable, d'autant qu'elle n'a pas du tout été conçue en vue de ce que Wikipédia allait devenir...), là où la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 Générique est d'une clarté évidente. Voir à ce sujet quelques réflexions que s'était fait notafish avant d'opter pour cette solution. Elle n'est d'ailleurs pas la seule à avoir réfléchi à cette question, puisque l'on trouve également, en langue anglaise, quelques pistes de réflexion à partir de en:Wikipedia:Multi-licensing. Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2007 à 10:15 (CEST)

[modifier] 2 monobooks

Bonjour. Il y a deux monobooks : .css et .js. Pour le code de Korrigan, c'est le premier : Utilisateur:Acer11/monobook.css. Bonne édition. sebjd 26 octobre 2007 à 09:08 (CEST)

Si ça ne fonctionne toujours pas, supprime la ligne qui contient '//' (les commentaires en css sont /* blablabla */, et ajoute la ligne #siteNotice {display:none;} en tête du monobook.css. Cordialement. — PurpleHz, le 26 octobre 2007 à 16:00 (CEST)

Je pense que tu trouveras ton chemin à partir d'ici : Aide:Monobook. Cordialement. — PurpleHz, le 27 octobre 2007 à 01:09 (CEST)

[modifier] Le mépris n'est pas une bonne réponse au mépris

Bonjour Frère Acer,

Ton message sur ma pdd m'a fait très plaisir, il est tout à fait intéressant. Ne t'inquiète pas, j'avais bien compris ce que tu voulais dire, et ma réponse sur le bistro ne se voulait en aucun cas une critique de TON intervention (j'ai donc été maladroite si tu l'as pris comme ça) !

Je me demandais, mais avec toi pas de pb, je suis tranquille qu'on peut toujours discuter s'il y en a besoin.

Oui, tout à fait, et j'insiste. Si j'écris une fois un truc qui te semble bizarre ou même qui te déplaît, viens m'en dire un mot, s'il te plaît !

Comme je l'ai écrit sur le bistro, tu as raison. Il n'empêche que c'est très difficile de mettre en application ton principe (juste, je le répète) ET que, lorsque quelqu'un perd patience comme Poulpy hier, je trouve détestable que tout le monde lui râpe dessus mais que personne ou presque ne se penche sur la cause de son énervement / de sa vulgarité. En fait, ce n'est pas tant au bistro que ça s'est passé, mais surtout sur le Bulletin des administrateurs. N'étant pas admin, j'ai posté sur le bistro...

Je n'avais pas vu le bistrotBA, et de fait je trouvais qu'on laisse notre cher Poulpe (mes neveux me donnent le même surnom, alors j'ai une affection spontanée pour lui, ...mais chhhhht) dépasser les bornes trop souvent sans réagir

Tu n'avais pas vu le bistro ? euh.... j'y comprends plus rien, alors. (Si tu parles du BA, regarde aujourd'hui, c'est reparti pour un tour... avec d'autres contributeurs mis en cause, mais un titre qui fait écho).

Héhéhé, Acer le Poulpe, ça c'est un scoop

Ohps, je parlais du BA, pardon

Et le mépris enrobé dans un couche de mièvrerie ou de mauvaise foi ou de fausse naïveté, ça m'horripile tellement plus qu'un bon cri du cœur bien humain.

C'est vrai. Mais comme tu l'as compris, j'espère toucher ceux à qui il (Poulpy) s'oppose indirectement, parce qu'ils (pris collectivement et sûrement sans nuances) semblent insensibles à la critique. Un peu comme s'il y avait une idéologie wikipédia d'autant plus sournoise qu'elle ne dirait pas son nom (un genre de cabale, quoi...).

Je crains que ça soit sans espoir (voir le BA)... (mais j'ai pas trop compris ton raisonnement menant à la cabale ?)

Idéologie = idées qu'on se fait de WP sans réellement faire l'effort de s'ouvrir à d'autres manières de voir. Ceux qui agissent ainsi peuvent donner de l'extérieur une impression de cabale organisée. Mais ne nous appesantissons pas là, c'est archi secondaire pour le moment.

D'accord, laissons ça, surtout que je n'ai toujours pas compris - je dois faire un blocage dès qu'on parle de cabale.....

Cela ne paraît pas très juste à Poulpy. Et c'est un peu vrai. Cependant, s'il a raison, c'est dommage qu'en ayant raison il braque ceux qui sont en face.

Oui, mais je crois qu'il ne cherchait à gagner personne, il voulait surtout exprimer son ras-le-bol.

C'est bien ce que je lui reproche.

Ah ? On n'a pas le droit d'être agacé ? Ou il faut absolument entraîner les autres dans son agacement ?

Enfin malheureusement (pour moi : ceci est PdV) Poulpy ne semble pas chercher la relation personnelle, ses pages perso me font fuir

Bon, j'attache beaucoup d'importance aux relations avec d'autres wikipédiens, mais si Poulpy préfère rester un peu distant, du moment qu'il exprime souvent ce que je pense, ça me va ^^

Moi je le regrette mais je n'ai pas à le lui reprocher, c'est son droit le plus strict. Mais je ne suis pas à l'aise avec ça. = mon problème.

En plus, j'ai souvent de la peine, sur Wikipédia, avec cette méthode qui consiste à se focaliser sur la forme des contributions, aux dépens de leur fond, que cela soit dans les articles ou dans les pages dites communautaires ; avec ce système, on arrive à des aberrations dans les propositions de suppression ou les discussions de neutralité, du type : "J'y connais rien à ce sujet, d'ailleurs il ne m'intéresse pas du tout, mais cet article est vraiment hors-critères / pas neutre du tout". C'est ensuite la croix et la bannière (pas templières, malheureusement ;D ) pour remonter la pente et sauver des informations qui sont justes (le fond) à défaut d'être rédigées dans un style parfaitement wikipédien (la forme) ou simplement connues de tout le monde. Privilégier la forme sur le fond facilite bien sûr le travail des admins (qui sont des bénévoles et font leur maximum, la question n'est pas là) chargés de malgré tout garder un semblant d'ordre sur le site, mais cela mène souvent à des injustices au final.

Il faut ajouter que s'occuper du fond est chronophage, et suppose un niveau qui cherche l'expertise, ou au moins à se documenter. C'est contraignant et souvent s'oppose au principe qui veut que l'on collabore par plaisir. Il y a là une vraie question.

Oui, mais si on ne s'occupe que de la forme, on ne fait pas monter la qualité du site ! On fait ça comme loisir, tout à fait d'accord, mais du moment qu'on y passe quand même pas mal de temps, autant que le résultat en vaille la peine. Et pour moi, le résultat le plus important, c'est ce que les lecteurs voient, pas ce que les contributeurs ressentent.

Oui, sans réserve, mais est-ce un PdV ou une recommandation de WP ?

A la réflexion, tu as de nouveau raison, ça pourrait bien être un de mes PdV, mais alors, c'est que ça devait sembler tellement évident au départ que Jimbo n'a pas pensé à en faire un principe fondateur ... J'ajoute quand même que, si mes contributions sont polymorphes (ça te rappelle quelque chose ? ), je les considère d'une nature tout à fait différente s'il s'agit de "simples" reverts / corrections d'orthographe, ou s'il s'agit d'enrichir vraiment les articles sur des sujets que je connais - et là, le nombre de sujets abordés est nettement plus restreint : le Temple, quelques pays, ou quelques périodes historiques bien précises. On en arrive à un reproche qui est parfois fait à des contributeurs, à savoir : il ne contribue que sur un sujet. Mais c'est inévitable si on veut vraiment enrichir l'encyclopédie - on ne peut pas écrire des articles ex nihilo sur 150 thèmes différents, or c'est "mal vu" dans la communauté. C'est dommage.

Voilà, cher Frère Acer, c'était mes réflexions du jour - tu m'y as poussée, maintenant tu dois te farcir la lecture d'un pavé mouminesque ;)))

La lecture est farcie, tu peux y aller.

J'ai ajouté un peu de sauce.

Grumph

et même une pincée d'épices

Amitiés sincères, Moumine 28 octobre 2007 à 11:48 (CET)

Merci Moumine.

De rien, c'est vrai ! --Moumine 28 octobre 2007 à 19:30 (CET)

PS : Pour wikisource, je suis à ton service. Tu connais désormais mon rythme de rendement, alors plus vite tu m'auras envoyé la suite, plus vite tu auras le résultat sur internet Moumine 28 octobre 2007 à 11:48 (CET)

Bah, je ne suis pas pressé, et par méthode je préfère t'envoyer la suite quand la mise en page du précédent sera terminée - c'est-à-dire quand je m'en serai occupé. Pour le moment c'est moi qui traîne, c'est moi le boulet, 'faudrait quand même pas me retirer mon statut de cancre .

Comme tu veux, de toute façon, ces temps je suis un peu débordée par tous les arbitrages qui s'accumulent. Et écrire un avis, c'est très chronophage, en plus il faut faire attention à chaque mot ou presque, pas comme sur le bistro ;) --Moumine 28 octobre 2007 à 19:30 (CET)

Hééééé oui. Service précieux que tu rends à la communauté WP. Biselles

Merci ! (petite réaction aussi sur ma page de discussion, à propos de cet arbitrage :DD tu sais poser les questions qui font réfléchir, cher Frère Acer !!) --Moumine 28 octobre 2007 à 20:28 (CET)

« Pour malgré d'importantes réticences (cf. -entre autres- Gemini1980 et cette excellente Moumine). » (Oooh, ça réchauffe le coeur après la volée de bois presque vert que j'avais ramassée.) Bonne journée, TRÈS cher Frère Acer ! --Moumine 2 novembre 2007 à 09:06 (CET)