Discuter:Aérospatiale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tout à fait de cet avis. L'article aéronautique est complètement orphelin d'une chronologie telle que présentée ici. À part des retouches de typographie sur les noms propres, son contenu est è transférer.

--Pantoine 23 janvier 2006 à 23:34 (CET)


Je m'interroge s'il est pertinent de conserver un article aussi détaillé sur l'aérospatial alors qu'il existe déjà un article sur l'aéronautique et qu'il pourrait en exister un autre sur l'espace (l'article actuel serait à développer, à l'image de la partie correspondante du présent article). En effet, il y a au moins autant de différences entre un avion et une fusée qu'entre une voiture et un bateau. Or, on n'a pas fait d'article détaillé couvrant à la fois les voitures et les bateaux. La seule raison qui fait regrouper aéronautique et espace est le constat que beaucoup d'industriels de ces secteurs interviennent dans les deux domaines, en raison de l'utilisation de technologies de pointe parfois communes.

Une grande partie du présent article serait certainement à intégrer et fusionner dans l'article Aéronautique, avec lequel il fait pour l'instant double emploi. Il ne resterait dans le présent article que les références à l'industrie aérospatiale, aux principes communs (vaincre l'attraction terrestre, principe de la réaction...) et aux techniques et technologies communes (sûreté de fonctionnement, nouveaux matériaux, CAO, simulation...)

Par ailleurs, si on veut être puriste, l'"aérospatial" (sans e) est le domaine aérospatial ou les industries aérospatiales en général, alors que l'Aérospatiale (avec e) ou, mieux, Aérospatiale (sans article) était la Société Nationale des Industries Aérospatiales, d'abord appelée SNIAS, née en 1970 de la fusion de Nord-Aviation, de Sud-Aviation et de la SEREB, et qui a fusionné avec Matra en 1998-1999 pour fusionner dans EADS en 2000. Il est vrai que depuis la disparition de cette société, la distinction a disparu. Il est vrai également que la direction d'Aérospatiale avait donné la directive interne de supprimer l'article (l'Aérospatiale) dans sa communication pour se démarquer de l'ensemble des industries aérospatiales. (E2sddh 15 janvier 2006 à 11:09 (CET))



Super ! Mais, bon, comme je suis un pinailleur... je repasserai modifier 2 ou 3 trucs, plus du français que de la technique ;D
Alvaro 20 avr 2003 à 20:09 (CEST)

Merzi :o)

Heu...à mon avis, fodrait etoffer la partie aeronautique ;op

oliezekat 20 avr 2003 à 20:27 (CEST)


très bon départ...je suppose que les sps y mettront leur nez; j'aime bien

J'ai cependant oté

Si la Terre est le berceau de l'humanité, la navette spatiale et l'ISS seront l'instrument de l'épanouissement de l'Homme dans l'espace...

parce que...

  • d'abord cela implique que le succès de navette spatiale et iss seront obligatoires
  • que l'homme va effectivement s'épanouir dans l'espace, nécessairement...

hors, il n'y a pas de certitude sur le premier point et le deuxième est disputé

c'est du beau lyrisme (:-)), mais ... c'est pov Utilisateur:anthere


J'ai retiré cette contrib d'un futur contributeur (Looxix 13 jul 2003 à 20:00 (CEST)): le premier pou du ciel es apparue en 1934 il est l'ancetre de l'ulm on en recevais les plan et on le construisais les pilote ayans modifier les plan on souvent eu crash en moin d'un mois 14 GROS accident on eu lieu.

[modifier] Aerospace

Have you, please, in French, similar noun for en:Aerospace ? --Janpospisil 8 mar 2005 à 17:27 (CET)

PLEASE WRITE ME HERE:

--Janpospisil 8 mar 2005 à 17:31 (CET)

[modifier] Article à éliminer

Comme le dit si bien l'auteur de cet article l'aérospatiale est la réunion de deux technologies : l'aéronautique et le spatial. Il y a relativement peu de points communs entre ces deux domaines sinon le désir de quitter la planète (le plancher des vaches). En l'état cet article est inclassable. Il contient des éléments interessants pour la partie histoire de l'aéronautique et idem pour la partie spatiale.

En attendant un nettoyage sérieux, je le classe dans la partie "histoire" afin de ne pas inciter des contributeurs éventuels à travailler dessus.

--AnTeaX 18 novembre 2006 à 18:37 (CET)

Je reviens sur cet article après un an. Je suis d'accord avec AnTeaX. Cela dit, il y a ici de l'information à récupérer. La partie Aéronautique fait double emploi avec les articles Histoire de l'aviation et Chronologie de l'aéronautique, qui sont plus complets, bien qu'elle apporte des éléments complémentaires intéressants qui pourraient être répartis dans ces deux pages. De même la partie Astronautique, beaucoup plus courte, devrait être fusionnée à l'article sur la Conquête de l'espace.

Les nouveaux contributeurs potentiels devraient plutôt compléter les pages que j'indique plus haut et non celle-ci. Au passage, ils pourront toujours déplacer une partie de l'information du présent article vers ces pages. Ainsi la migration se fera progressivement, et le présent article pourra être supprimé à terme.

--E2sddh 5 janvier 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Industrie spatiale

Pour élargir le débat, j'en suis arrivé à créer l'article Industrie spatiale, pour se démarquer de celui sur la Construction aéronautique. --Cordialement, kasos 20 juillet 2007 à 09:17 (CEST)