Discussion Utilisateur:62.35.234.99
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  |
Bonjour 62.35.234.99,
Vous avez copié sur Pédophilie chez les Témoins de Jéhovah un contenu provenant de tout ou partie de http://forum.doctissimo.fr/psychologie/sectes/recherche-pedophilie-tj-sujet_558_8.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
Par ailleurs le second paragraphe que vous avez ajouté était une copie de la source mentionnée (site du Nouvel Obs). Mentionner la source n'autorise pas à la reproduire telle quelle. Wanderer999 [Me parler] 4 février 2008 à 23:57 (CET)
Je ne comprends pas. Les mots "copieurs", "violations de droits d'auteur", "contrefaçon" etc sont un peu forts quand même. Il s'agissait juste d'une citation, de l'extrait d'un article tiré du Nouvel Obs. Aucune raison de s'affoler de la sorte ! S'agissant de faits très sensibles, je préferais ne pas réinterpréter les propos des journalistes. Quelle est la frontière entre la courte citation fidèle et le plagiat ??? Ca s'établit au nombre de caractères ???
[modifier] Jamel et Sarko
Pierre Sarkozy, le fils du président, membre du groupe Da Crime Chantilly, qui travaille dans le milieu du hip-hop sous le pseudonyme de Mosey, a collaboré à la production du DVD "100% Debbouze". Il en fait état lui-même sur sa page myspace et cette information est reprise par différents médias.[1] [2]
La controverse réside dans le fait que Jamel ne manque pas de critiquer Sarko dans ce spectacle dont le DVD est co-produit par le fils de... Sarko. Ce n'est pas anecdotique. Cordialement.
- Certes, mais il l'ignorait, donc je ne crois pas qu'on puisse lui « reprocher » d'être paradoxal dans le cas présent.
- Par ailleurs, la controverse, pour être qualifiée comme telle dans l'article, doit être autre chose qu'une de vos opinions, et doit exister sous cette forme ailleurs que sur Wikipédia. Il faut donc que quelqu'un ait écrit explicitement quelque part que Jamel a eu tort de faire ce qu'il a fait (faire appel au fils de Sarkozy pour produire un spectacle dans lequel il ne manque pas de le critiquer) ; or ce n'est pas le cas de l'article que vous citez [3], qui se contente de mentionner l'information sur Jamel sans la commenter. Sans un tel commentaire dans la presse, votre analyse constitue un travail inédit. /84•5/19.02.2008/22:16 UTC/
- Ok. Merci pour votre réponse.
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
