Discussion Utilisateur:307sw136

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Axiome (film)

L'auteur n'a probablement pas aimé Wikipédia:Pages à supprimer/Axiome (film) - phe 28 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] AKON

Salut, Je viens de voir que tu as changé la page de AKON (le chanteur), j'aimerais juste par curiosité savoir ce que tu as changé car je travaille dessus, j'arrive pas à voir la différence! Merci beaucoup, Au fait je viens de voir ton profil et je crois qu'on a bossé dans la même entreprise:ST Ciao

PAULOM 2 novembre 2006 à 12:34 (CET)

[modifier] AKON

Salut Paulom Pour repondre a ta question, j'ai juste rajouté le bandeau "portail musique" en bas de la page Amicalement 307sw136

[modifier] AKON

Ok merci, c'est fou quand même que je tombe sur Wiki sur une personne qui travaille chez ST! Au détour d'un article! Cordialement

PAULOM 3 novembre 2006 à 02:27 (CET)

[modifier] page blanchie car création aberrante

Bonjour. Pensez à lire la (long~ue) introduction de Wikipédia:Pages à supprimer où il explique pour les pages blanchies :

Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant dans le résumé la raison du blanchiment, soit listées sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page. Un administrateur s'occupera de les effacer.

En effet, les pages de 0 octet s'affiche dans deux sous-pages spéciales où elles sont rapidement repérables. Bonne journée. sebjd 4 novembre 2006 à 09:15 (CET)

[modifier] Alwin Berger

Bonjour, Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :

• Cat:botaniste et
• Cat:botaniste français.

J'ai donc reverté la modification que vous avez effectué sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 9 décembre 2006 à 18:57 (CET).

Merci pour ton message.

Pas de souci (on ne peut pas tout connaître sur WP) mais je suis en train de vérifier les articles que je suis et que tu as modifié. Faudrait vérifier la catégorie chimiste pour voir si elle répond également à cette norme. Bonne continuation et bonne soirée.--Valérie 9 décembre 2006 à 19:05 (CET)

Je suis en train de découvrir le nombre de tes modifs et --Valérie 9 décembre 2006 à 19:12 (CET)

J'ai demandé à ce que l'on passe un bot pour voir si j'ai oublié quelqu'un. Si cela peut te rassurer, tu n'es pas le premier à faire ce genre de modif. Quand je suis dans le coin, j'arrive à arrêter la manip assez vite... Je pense avoir tout reverté/corrigé pour la partie HZB, mais je ne sais pas pour le reste. Bonne soirée.--Valérie 9 décembre 2006 à 19:23 (CET)

[modifier] White

Bonjour,

Je viens de suivre tes dernières modifications sur la page White. Je ne suis pas une grande fan des liens sur les années dans ce cas-là, cela a tendance à bleuïser la page un peu inutilement et noyer la présence des patronymes. Certains, pour contrebalancer cet effet, mettent en gras du coup les patronymes, ce qui rend la page encore plus illisible. C'est pas une directive WP mais juste une question de goût. Il me paraît simplement plus ergonomique de n'avoir comme liens que les informations essentielles dans ce type de page, à savoir les prénoms et noms des personnalités, par le reste.

Je suis une vieille habituée des pages d'homonymie que je créé systématiquement. Un peu conseil alors, méfie-toi des liens courts (sans dates, sans indication de spécialité) que tu trouves sur en: (ou ailleurs). Je sais que tu es en train de compléter les informations manquantes, ce qui est une excellente idée, et je sais d'ailleurs combien c'est fastidieux. Je t'en remercie. À la fin de tes recherches, soit sans pitié pour les liens qui resteraient incomplets et rouges : vire-les !

Dernier conseil et j'arrête de t'embêter : méfie-toi de la typographie des dates :

• Pas (1975 - ) mais (1975-)
• Pas (1811 — 1936) mais (1811-1936).

Le trait d'union doit être un trait d'union classique mais un tiret typographique long (—). J'ai remarqué que les Anglais avaient tendance à en mettre de partout, ce qui n'est pas une bonne idée.

Je suis ravie de voir tes enrichissements de cette page. Bon courage et bonne continuation.--Valérie 17 décembre 2006 à 10:39 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 décembre 2006 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 16 décembre 2006

• Cora Camoin était
  • un article en impasse

[modifier] Rousseau

Bonjour,

je découvre les modifications sur la page d'homonymie en titre. Je sais que ça part sans doute d'une bonne intention mais créer des sous-pages d'homonymie comme tu l'as fait est beaucoup trop lourd et peu maniable et va à l'inverse de la facilité de navigation recherchée. Une IP vient de rajouter JJ Rousseau à la liste. Je suis au regret de t'annoncer que je révoquerais prochainement ces modifications une fois que tu m'auras fait par de ton sentiment. Les homonymies doivent être regroupées sur une seule page. Apollon 10 janvier 2007 à 02:00 (CET)

J'ai pu garder la plus grande part. Bonne continuation sur wikipédia ;) Apollon 14 janvier 2007 à 05:00 (CET)

[modifier] Discussion projet foot

Bonjour,

Une discussion a actuellement lieu sur Discussion Projet:Football afin de décider des liens externes à inclure dans les articles sur les clubs.

Afin d'avoir le maximum d'avis sur le sujet, je t'invite à y donner ton avis et à voter si un vote est lancé, afin que la future décision soit validée par le plus grand nombre de contributeurs possible.

Merci

-- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 18:45 (CET)

[modifier] Jacques Attali

Bonjour Merci de m'expliquer l'interet de mettre 2 fois de façon identique == Notes et références == sur la feuille de Jacques Attali (une fois au dessus des liens externes et une fois au dessous des portails) ???? C'est pour cela que j'en avais supprimé une des 2 donc je ne comprends pas en quoi la suppression est injustifiée.

307sw136 27 février 2007 à 13:15 (CET)

Ah voui pardon, j'avais pas vu. Je devais pas être bien réveillé. Je me suis reverté, pour la peine. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 27 février 2007 à 13:17 (CET)

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Catégorisation

Salut,

Je te vois passer régulièrement dans ma liste de suivi...

Tu viens de rajouter tous les journalistes-présentateurs de BFM TV dans la catégorie "Animateur de télévision française". Ok pour les principales vedettes de la chaîne, mais pour les autres (présentateur des journaux de l'après-midi, présentatrice météo,...) je trouve qu'une telle catégorisation est un peu excessive. On doit mettre dans cette catégorie, tout ceux qui intervienent à l'antenne ???

Par contre, tout à fait sur l'ajout du portail télévision.

Bonne continuation--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 22:35 (CET)

Salut Bapti,

ben en fait, je me suis rattaché à la définition d'un Animateur de télévision. Je cite :Un animateur de télévision est une personne qui présente ou commente une émission de télévision or pour moi, un journal est une émission de TV et il est présenté... CQFD :-)). De plus, je pense que cela peut differencier les journalistes des médias ecrits par rapport aux medias televisuels. Bon maintenant je ne suis pas psycho-rigide donc si tu veux faire du reverse, je ne ferais pas de scandale.

Amicalement --307sw136 7 mars 2007 à 22:41 (CET)

Le problème dans ce cas et cette définition assez large, c'est que la catégorie va vite devenir archi-pleine. Il serait toujours temps de scinder la catégorie plus tard. Bravo pour ton boulot en tout cas--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 22:47 (CET)

Encore moi

J'ai vu que tu avais wikifié l'article sur Christophe Beaugrand que j'avais complété.

Je comprends pas pourquoi tu as retiré la phrase "Il présente notamment les journaux du week-end sur la chaîne d'information en continu LCI." dans l'intro car ça me semble intéressant de préciser son activité principale actuelle dès l'intro. Je ne comprends pas non plus pourquoi tu as créé un nouveau paragraphe avec "Il présente désormais régulièrement les journaux du week-end sur la chaîne d'information en continu LCI." au lieu de laisser cette phrase à la suite du paragraphe sur LCI, ce qui me semble plus logique.

Enfin je ne comprends pas pourquoi tu ne présentes pas ta candidature au poste d'administrateur ??

T'es pas obligé de me répondre sur le dernier point

Bonne continuation--Bapti ✉ 19 mars 2007 à 22:58 (CET)

Salut Bapti,

Tu as raison - j'ai remodifié .

Pour l'administration, en fait je ne sais pas vraiment en quoi cela consiste et puis je ne peux etre sur Wikipedia que le soir et le week-end because le taff alors....

Amicalement --307sw136 19 mars 2007 à 23:05 (CET)

Merci

Pour l'administration, jetes un coup d'oeil sur Wikipédia:Administrateur. Ces outils sont assez pratiques pour les catégories (voir Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet). Voilà c'était juste une suggestion vu que tu fais pas mal de maintenance et vraiment du bon boulot... mais en tout cas le fait de ne pas être connecté 24h/24 n'est absolument pas un problème. @ +--Bapti ✉ 19 mars 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Hondelatte

Bonjour, Hondelatte a dementi "Un scénario à la «24» pour Christophe Hondelatte Christophe Hondelatte étudie actuellement un projet de fiction télé. Joint par téléphone, le journaliste dément cependant travailler sur l'adaptation de «Prison Break» (M6), ainsi que cela a été annoncé dans la presse et sur Internet. «Je ne souhaite m'inspirer que de la mécanique scénaristique d'une série comme «24» (TF1) ou «Prison Break» et des rebondissements de chaque épisode, explique Christophe Hondelatte. Mais il est hors de question de faire du plagiat et les prisons ne seront pas mon sujet». "http://www.tvmag.com/jsp/magazine/article.jspx?arId=29665

--Boutros 28 mars 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] Jean-Luc Godard

Bonjour, j'ai reverté votre modif sur la page Jean-Luc Godard qui remplaçait le portail cinéma par le portail cinéma français. Comme le portail cinéma français est loin de faire l'unanimité au sein du projet cinéma, et qu'il est à l'heure actuelle plutôt à l'état d'ébauche, il a été décidé de temporiser avant d'apposer ce bandeau. Cordialement, Gizmolechat 9 avril 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 734 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] Pericard ou Péricard ?

Salut, j'ai vu que tu avais remplacé le nom de Michel Péricard, dans les catégories de son article, par une version sans accent aigu. Le nom de Péricard s'écrit évidemment avec accent (comme l'indique sa fiche sur le site de l'Assemblée), mais j'imagine que tu as eu une bonne raison de faire ces changements. Pourrais-tu m'en dire plus ? Merci d'avance. --Localhost 1 mai 2007 à 16:08 (CEST)

[modifier] Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] Merci pour votre participation

Merci d'avoir participé au projet Trombinoscopes en ajoutant la catégorie aéronautique au trombinoscope des "avions"! En effet, je suis sur que l'on peut ajouter un petit plus à wikipedia en créant un outil d'identification de models/variétés/espèces... par photos et je vous remerci d'avoir contribué à mon projet. Si vous y croyez, je serai ravis que vous puissiez fair partager vos connaissances. Cordialement, Billybug 10 juin 2007 à 00:36 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:38 (CEST)