Discussion Utilisateur:143.126.201.152
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour 143.126.201.152,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut décider le blocage de votre adresse IP ou de votre compte utilisateur. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Grimlock 29 octobre 2007 à 09:16 (CET)
 Bonjour 143.126.201.152, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Grimlock 29 octobre 2007 à 09:18 (CET)
La raison fournie est : Site de service public
- À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage) - À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Demande de déblocage pour les liens externes pointant depuis les communes d'Ille-et-Vilaine (ou de Bretagne) vers le site http://www4.culture.fr/patrimoines/patrimoine_architectural_et_mobilier/sribzh/main.xsp?form=info_form. Ces liens renvoient à une étude sur la patrimoine breton par un service public (Etat puis Région), répondant à des "commandes" des départements. On pourrait à la rigueur considérer que l'on renvoie à plusieurs articles d'un même site, mais comme les liens internes au site isolent parfois les notices des unes des autres, il faut généralement fournir plusieurs "points d'entrée". Pas de lien publicitaire, pas de site perso et site auquel j'ai contribué en tant que membre du service régional de l'Inventaire.
Déblocage accepté parce que vous avez relativement peu d'expérience sur Wikipédia, mais non pour vous engager à reprendre l'installation de liens vers la Base Mérimée. Je prends le temps de vous expliquer où est le problème, il n'est pas tant dans le caractère « publicitaire » (je me doute bien que le ministère de la Culture n'a rien à vendre) que dans la politique de limitation des liens externes. Les informations pointées par ces liens sont libres et peuvent être intégrées dans l'article (le lien figurant d'ailleurs du coup à titre de « source » de ces informations, en note de bas de page), dès lors qu'il peut y avoir mise au propre des infos chez nous, le lien est contraire à notre politique éditoriale. Voir Wikipédia:Liens externes. J'espère que vous tiendrez compte de mes remarques, et vous débloque donc ; si vous repreniez imperturbablement l'insertion de liens, je serais obligé de revenir en arrière. Bien à vous. Touriste ✉ 29 octobre 2007 à 15:41 (CET)
Bien compris. Deux choses cependant :
- Les liens ne concernent pas la base Mérimée mais un applicatif spécifique (bien plus complet et régulièrement mis à jour) essentiellement utilisée par le service régional de Bretagne.
- La plupart des notices sur lesquelles j'ai introduit des liens externes sont vides. Naturellement, nous nous rejouririons qu'ils soient intégrés comme sources par les futurs contributeurs de Wikipedia.
Accessoirement, nous avions pris la (mauvaise ?) habitude de "communiquer" en mentionnant Wikipédia comme point d'entrée vers notre applicatif à l'URL compliquée. J'imagine donc qu'on ne peut continuer dans cette voie ?
- Merci de votre compréhension. Si les pages vers lesquelles pointaient les liens étaient vides pour l'instant, il me semble que c'est à plus forte raison que le lien ne doit pas être installé. Je ne pense pas en effet qu'il soit du tout judicieux de proposer Wikipédia comme porte d'entrée à votre applicatif... Si vous pouviez obtenir de ses concepteurs l'organisation d'une interface d'accès aux pages plus ergonomique, ce serait nettement plus sain que d'utiliser nos bonnes URLs toutes simples comme pages d'entrée ! Bonne continuation sur Wikipédia, en renonçant aux liens vers cet applicatif, ça me semble réellement la seule issue raisonnable. Touriste ✉ 29 octobre 2007 à 17:32 (CET)
[modifier] Ajout de bibliographie
Bonjour, vous avez ajouté un ouvrage dans l'article de nombreuses communes de Charente . Normalement, on ajoute les documents ayant servi à écrire l'article. En espérant que c'est ce que vous allez faire dans les prochains jours je le laisse, sinon il n'a aucune raison d'être mentionné. Donc bonne continuation pour l'écriture. --Rosier (d) 28 novembre 2007 à 19:56 (CET)
[modifier] communauté de communes du confolentais
Dans communauté de communes du confolentais vous avez ajouté un texte sans le mettre en forme, sans aucune info permettant de savoir que vous êtes l'auteur de ce texte et qu'il est libre de droits. Sans nouvelles ( mais je n'en ai pas eu depuis mon dernier message le 28 novembre, j'effacerai et demanderait un avertissement car il est interdit de copier des textes sous copyright. Donc, répondez moi ici, en dessous, merci--Rosier (d) 21 janvier 2008 à 21:19 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
