Discussion Portail:États-Unis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:États-Unis » au label « portail de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Kirikou 15 août 2007 à 14:56 (CEST)
Ce États-Unis fut édifié en partant du Modèle de Portail qui peut être personalisé par la suite. États-Unis

Ouverture confirmée, après une nuit de travail, du Portail État-Unis fondé sur la programation du « tout-neuf-et-tout-fraîs-je-peux-enfin-aller-domir » Model de Portail !!! Bonne NUIT ! Yug Talk 12 juillet 2005 à 07:03 (CEST)


Ce que tu dois garder :

  • Wikipédia:États-Unis/Introduction
  • Wikipédia:États-Unis/Actualité
  • Wikipédia:États-Unis/Lumière sur
  • Wikipédia:États-Unis/Saviez vous
  • Wikipédia:États-Unis/à faire

Toute l'architecture se fonde sur le modèle Portail:(nom du Portail)/Section :

  • Wikipédia:États-Unis/Section (origine : {{Portail manga et japanimation/Composant}} )

Ce travail a été inspiré par :

  1. Wikipédia:Portail_manga_et_japanimation; Wikipédia:Portail_biologie ; et Wikipédia:Portail Sciences de la Terre et de l'Univers

Sommaire

[modifier] Liens utiles à garder en-haut

[modifier] Listes des pages qui composent le portail

[modifier] Liste des autres sous-pages liées au portail

[modifier] Autre liens utiles

[modifier] Votes

[modifier] Bannière

Beau boulot ! Pourquoi ne pas installer une bannière pour illustrer ? Je propose les photomontages suivants, réalisés à l'aide d'images prises sur wiki :

J'aime beaucoup le premir, personellement.Revas 20 juillet 2005 à 17:35 (CEST)
Cet article est une ébauche concernant les États-Unis.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).
Consultez la liste des tâches à accomplir en page de discussion.

[modifier] Autres bandeaux
Bienvenue sur le
Portail États-Unis






Image:Usa animation3.gif

[modifier] Commentaires

[modifier] Intérêt du portail ?

Je me demande ce qu'apporte ce portail en plus de l'article (d'ailleurs proposé article de qualité) États-Unis.

Une vue rapide sur l'ensemble des articles que Wikipédia possède sur le sujet. L'article parle des USA en general, le portail est une porte d'entrée vers les articles ayant un rapport avec les USA. Je rappelle qu'il vient d'etre crée et n'est encore qu'a l'état d'ébauche.--Revas 30 juillet 2005 à 03:02 (CEST)

[modifier] Villes des États-Unis

Bonjour, il n'y a pas de projet États-Unis, je poste donc ici. Je me posais la question suivantes : y a-t-il une convention de nommage pour les villes des USA, à savoir que certaines ne comportent que le nom (Los Angeles) mais la plupart ont le nom de l'état entre parenthèses (Andover (Massachusetts)). Faisons-nous comme nos collèges anglophes ou est-ce qu'on garde nos conventions qui sont de faire au plus court lorsque c'est possible. ~ Seb35 [^_^] 10 juin 2006 à 00:26 (CEST)

Ma convention personnelle : j'ajoute désormais le nom de l'État entre parenthèses pour la plupart des villes, à l'exception des plus grandes. Beaucoup ont des homonymes dans d'autres États. Et encore, même nombre de grandes villes ou villes importantes (San José, Santa Fe) ont des homonymes dans d'autres pays, donc dans le doute : ajout des parenthèses. --Arnaudh 26 octobre 2006 à 02:18 (CEST)
A chaque fois que je crée un article sur une ville des États-Unis, je regarde sur en. pour voir si la ville a des homonymes; ce qui est le cas le plus souvent, donc je fais comme Arnaudh. Celles qui n'ont aucun homonyme, je n'indique pas le nom de l'état (ce serait inutile). Attention: presque toutes les villes des USA sont présentées sur EN du genre "La Mirada, California", mais cela n'implique pas toujours l'homonymie. Dans tous les cas, il ne faut pas utiliser sur FR la forme à virgule. --Ulfer 26 octobre 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] renommage catégorie

Il ya la Catégorie:Personnalité militaire des États-Unis que je propose de renommer en catégorie:militaire américain. Titre plus court et en conformité avec les autres catégories de militaires. Si personne ne s'y oppose je demande à un dresseur de bot de le faire Boeb'is 26 juin 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Comté de Green (Wisconsin)

Bonjour à tous, j'ai créé cet article, dans quelle catégorie puis-je le mettre ? PhilFree 5 juillet 2006 à 17:29 (CEST)

Salut PhilFree, Tu peu mettre ton travail dans les catégories suivantes: catégorie:Wisconsin et catégorie:Comté des États-Unis|Wisconsin bonne continuation --->wssw<--- 5 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité politique américaine

À temps perdu, j'ai entrepris de voir si je ne pouvais pas placer certaines de ces personnalités politiques des États-Unis dans une sous-catégorie plus appropriée et moins générique (qui est par ailleurs surpeuplée). J'ai en outre créé la catégorie Catégorie:Membre de la Chambre des représentants des États-Unis, qui devrait accueillir tous les députés (anciens et actuels) de la Chambre basse du Congrès des États-Unis d'Amérique. Si quelqu'un a quelques heures de libre, ce serait évidemment fort apprécié. — Bouchecl bla? 28 juillet 2006 à 04:08 (CEST)

J'ai également créé il y a peu la Catégorie:Personnalité politique américaine par État. --Arnaudh 26 octobre 2006 à 02:20 (CEST)

[modifier] États-unien et étatsunien

Je trouve un peu partout ces formes à la place de l'adjectif "américain". L'argument des partisans d'"états-unien" ou "étatsunien" est généralement qu'il s'agit d'éviter la confusion entre le continent et le pays. Il s'agit aussi bien souvent d'un usage militant, souvent associé à certains cercles altermondialistes ou tiers-mondistes, estimant que l'adjectif "américain" et le substantif "Américain" sont des appropriations du continent dans son entier par les États-Unis.

À ce jour, l'usage d'"états-unien", un terme apparu selon le dictionnaire Robert en 1955, reste très marginal en français, en général cantonné aux éditoriaux du Monde diplomatique. Même au Québec, l'usage est très marginal.

Je suis personnellement opposé à l'usage d'"états-unien", que je retrouve bien souvent sous la plume de certains des Wikipédiens les plus engagés (et dont la neutralité est parfois mise en question). La confusion entre le pays et le continent est AMHA généralement impossible.

Il ne s'agit évidemment que de mon opinion. Pourrait-on donc trouver un consensus sur la question, et peut-être ensuite soumettre un vote à la communauté wikipédienne ? Les résultats de ce vote décideraient aussi du "dressage" d'un bot pour faire les renommages éventuels. --Arnaudh 26 octobre 2006 à 06:11 (CEST)

Bonjour, la question a déjà été débattu par la communauté il y a quelques temps ; je ne saurais retrouver la page des débats, mais il a été décidé que les deux formes étaient acceptées (étatsuniens et américains). Je préfère "américains" et je remplace le mot "étatsunien" dès que je le trouve, ça ne pose aucun problème. Urban 26 octobre 2006 à 06:32 (CEST)
Merci pour l'info - je n'ai pas trouvé trace de ce débat, donc c'est bon à savoir. Content de voir que changer "états-unien" en "américain" n'est pas considéré comme une guerre d'édition... Encore merci et à bientôt ! --Arnaudh 26 octobre 2006 à 06:37 (CEST)
N'oubliez toutesfois pas que américain a en sens premier ce qui concerne le contient alors qu'étatsunien désigne précisément les États-Unis d'Amérique et que c'est son unique sens. Il serait alors convenable d'utiliser américain lorsque le contexte ne laisse aucun doute quant au pays et utiliser étatsunien lorsque l'on parle de relations internationales, de la nationalité et de la provenance de produits, par exemple. Par contre, l'usage, de même que Wikipedia, autorisent amplement l'utilisation d'américain. Takenaback 13 octobre 2007 à 07:17 (CEST)

La page est ici. J'ai utilisé étatsunien ou ses variantes plusieurs fois, mais sans aucune idée derrière autre qu'un souci de précision, lequel est partagé par l'Académie Française. Cela ne me gêne pas que le terme Américain soit utilisé puisque c'est le plus commun pour l'instant et parce qu'il est utilisé par les spécialistes. Pour l'instant, je préfère utiliser avec parcimonie ces adjectifs, même si c'est employer des formes un peu plus longues. --Ulfer 26 octobre 2006 à 09:43 (CEST)

Bonjour, je prends part au débat sur invitation d'Arnaudh. J'ai rencontré pour la première fois l'adjectif "Étatsunien" dans mes bouquins d'Histoire-Géo-Économie de classe prépa, dans la collection Bréal. Déjà à l'époque, ce néologisme avait beaucoup de mal à convaincre, étudiants comme professeurs. Depuis, je ne l'ai jamais entendu, et j'ai eu l'occasion de le revoir par écrit à de très rares occasions. Je n'ai pas pris le temps de lire la page de discussion consacrée au sujet, mais je trouve ce terme "tiré par les cheveux" (un adjectif créé à partir d'un nom de pays composé...), désagréable à lire, un tantinet militant et je trouve qu'il n'apporte pas grand chose, la confusion entre Etats-Unis et continent américain étant rare (auquel cas les contributeurs auront toujours la possibilité de préciser). Je suis donc opposé à son usage. --Jibi44 29 octobre 2006 à 15:16 (CET)

Pour ma part, je bosse sur des pages relatives aux armées américaines, et je suis parfois confronté au problème de confusion Américain d'un pays de l'Amérique / Américain des USA, notamment lorsqu'on parle de liens entre "Etatsuniens" et latino-américains. Le problème fondamental est qu'il n'existe pas d'adjectif communément admis désignant exclusivement les Américains des USA. J'emploi soit "nord-américain", par opposition à "latino-américain" (tant que les Canadiens ne sont pas concernés...), soit US. rob1bureau 9 février 2007 à 11:29 (CET)

[modifier] Création d'un projet États-Unis

Bonjour à tous. Le contenu encyclopédique sur les États-Unis avance merveilleusement bien et de plus en plus de contributeurs y aident. Je propose de rendre plus facile la concertation et la coordination du travail en créant un véritable projet concernant les États-Unis (qui serait donc placé à l'adresse Projet:États-Unis d'Amérique). Cela me semble être nécessaire et fort utile. Qu'en pensez-vous?--Ulfer 26 octobre 2006 à 10:12 (CEST)

Je pense que tu as raison, j'ai récemment eu quelques problèmes d'édition avec un autre contributeur et ceci nous amène tous deux à penser qu'il faut coordonner le projet. Un exemple concret: aux USA, pour un lieu, une ville ou un comté, on ne met en général pas de trait d'union entre Saint et le nom de la ville, mais en français on le met. Que faire ? Il faudrait donner une directive aux contributeurs. Voir par exemple: Saint Louis (Missouri), Saint Charles (Missouri) et Fort Saint-Louis.
Qui se lance pour créer Projet:États-Unis d'Amérique ?
Cordialement. PhilFree 30 octobre 2006 à 13:26 (CET)
Je viens de poser la première pierre du projet. N'hésitez pas à venir l'améliorer. Je vais réorganiser le portail pour éviter de faire doublon. --Ulfer 30 octobre 2006 à 15:18 (CET)
J'ai créé quelques modèles pour la gestion des comtés, et j'aurais besoin d'aide sur quelques points...
Merci
Sxilderik 31 octobre 2006 à 15:30 (CET)

[modifier] Localités des États-Unis

Je viens d'effecteur deux petits changements au Modèle:Infobox Ville des USA pour refléter deux points importants :

  • Incorporation : je viens de re-modifier le modèle, créant un nouveau champ "incorporée". Désormais, les champs "fondée" et "incorporée" sont tout deux facultatifs. Pourquoi ? Parce qu'aux Etats-Unis, ces deux dates n'ont rien à voir. La date d'incorporation est la seule date officielle, et c'est en Amérique du Nord celle qui correspond à l'établissement d'une localité en tant que municipalité, c'est-à-dire dotée de son propre gouvernement (voir en:Municipal corporation). Lorsqu'une localité n'est pas incorporée, elle est gérée directement par le comté (ou la paroisse en Louisiane). La confusion entre ces deux dates a conduit certains contributeurs à préciser la date (souvent supposée) de fondation, et d'autres à indiquer la date d'incorporation.
    A noter qu'aux Etats-Unis, les gouvernements de municipalités ont souvent des systèmes très différents. Certains ont un maire, d'autre pas. D'autres ont un maire tournant désigné à tour de rôle parmi les membres du conseil municipal. La municipalité contrôle parfois le système éducatif local, et d'autres fois non. La gestion de l'infrastructure dépend parfois de la municipalité, mais parfois la municipalité en laisse la gestion au comté. Tout ça est très variable et peut être très décentralisé.
    Autre chose : la date à préciser pour la date d'incorporation est la première. Il arrive en effet - rarement de nos jours, mais cela arrivait encore fréquemment au XIXe et au début du XXe siècle - qu'une localité incorporée dissolve sa municipalité (en général pour des raisons fiscales), pour se réincorporer des années plus tard.
    S'il s'agit d'une localité qui n'est pas incorporée, donc sans son propre gouvernement (à l'image des hameaux français), alors préciser "Non" dans le champ "fondée=". J'ai précisé ça dans le modèle.
  • Superficie terrestre : aux Etats-Unis (et, je le soupçonne, au Canada et dans bien d'autres pays), la superficie totale d'une localité ou un autre type de collectivité territoriale inclut souvent une superficie aquatique (lac, baie, etc.). Pourquoi préciser la superficie terrestre ? Parce que la densité de population est calculée non pas en fonction de la superficie totale, mais en fonction de la superficie terrestre, ce qui est somme toute assez logique (voir n'importe quel article du Wikipedia anglophone correspondant à une localité ou un comté américain). Lorsque vous saisissez la densité de population, calculez donc la en fonction de la superficie terrestre (land area). Le site de l'US Census précise cette donnée dans toutes ses fiches QuickFacts.

En passant, je n'ai pas réussi à mettre au point un calcul automatique de la densité en fonction de la superficie terrestre, car la formule ne semble n'accepter que les nombres au format anglophone (point comme marqueur décimal). Si quelqu'un peut me montrer comment résoudre ça, on pourrait modifier le modèle pour calculer automatique la densité de population lorsque la superficie terrestre est indiquée. --Arnaudh 7 février 2007 à 22:43 (CET)

Merci Arnaud pour ces explications. J'avoue que j'ai manié la notion d'incorporation sans trop la comprendre en traduisant des articles. Je pense que ce que tu écris à ce sujet mériterait de figurer dans un article, par exemple Municipalité des États-Unis d'Amérique. --Jibi44 8 février 2007 à 21:08 (CET)

[modifier] "US" ou "United States" dans les titres ?

J'ai remarqué que certaines pages relatives aux services américains (notamment militaires) commencent par "US" (comme US Marine Corps), d'autres par "United States" en toutes lettres (comme United States Air Force). Peut-on décider de "standardiser" les appelations ?

Personellement je suis partisan du "US" comme exception des acronymes, car détailler le terme me semble inutile et nuit à la compréhension vu la longueur de certains d'entre eux: US Special Operations Command désigne le "SOCOM", United States Army John Fitzgerald Kennedy Special Warfare Center and School c'est pompant à lire, n'importe qui préfererait l'abréger en US Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School c'est déjà assez long comme ça. rob1bureau 9 février 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Villes et localités des États-Unis

La confusion règne à l'heure actuelle concernant l'utilisation du mot "ville" dans la catégorie:Ville de Californie, et ses catégories équivalentes pour d'autres États. Le problème est le suivant : la catégorie anglophone d'origine, en:Category:Cities in California, précise bien qu'il s'agit d'y catégoriser articles about incorporated cities in the U.S. state of California, soit les articles sur les villes incorporées, c'est-à-dire les municipalités, et non pas tous les hameaux, lieux-dits et autres agglomérations non incorporées, c'est-à-dire n'ayant pas le statut de municipalités.

Le problème, c'est que de nombreux contributeurs zélés croyant bien faire apposent cette catégorie à nombre de localités qui ne sont pas des municipalités, et traduisent l'article anglophone en utilisant le mot de "ville" pour décrire la localité en question.

Cette confusion provient en grande partie de la traduction approximative de city par "ville". "Ville" n'a pas de connotation administrative en français, mais dans la plupart des pays anglophones, elle en a une, qui est celle de municipalité.

Je suggère donc les changements suivants :

  • Le renommage des catégories [[:Catégorie:Ville de État américain]] en [[:Catégorie:Municipalité de État américain]] (nécessitera le dressage d'un bot).
  • L'utilisation du terme de "localité" pour les localités n'ayant pas le statut de municipalité.
  • Le renommage du Modèle:Infobox Ville des USA en Modèle:Infobox Localité des USA, puisque ce modèle n'est pas limité aux municipalités.
  • L'utilisation des termes de "municipalités" pour cities et "localités" (ou "hameaux" ou "lieux-dits", selon les cas) pour communities dans les articles consacrés aux comtés (ou paroisses en Louisiane) listant les localités contenues dans les comtés en question.

--Arnaudh 14 février 2007 à 20:01 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Salut. À la vue de l'importance du sujet et du calme raignant sur la page du projet, je me permet de reposter cette invitation. Kelson 28 mars 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Vote en AdQ

Bonjour, vous pouvez donner votre avis ou votre vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Scandale du Watergate. Felipe ° 6 mai 2007 à 00:54 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Red Wings de Detroit

Il faudrait rajouter cet article dans la section AdQ du portail mais j'ai du mal à choisir la bonne section. Merci. Rémi ✉ 5 juin 2007 à 09:22 (CEST)

[modifier] Archibald Cox

Salut à tous,

Voilà, je passe en coup de vent pour vous proposer un article qui a grand besoin d'être compléter : Archibald Cox

Avis aux bonnes volontés!

v4nco 7 juin 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Comtés homonymes

Un modèle Modèle:Comtés homonymes qui ajoute automatiquement [[Catégorie:Comtés homonymes]] vient d'être crée. Ce modèle, si quelqu'un en a envie, est à placer sur les pages répertoriant les comtés homonymes (ben tiens !). Tout ceci afin d'essayer d'alléger un rien la Catégorie:Homonymie qui est sans doute un rien trop titanesque...

Cordialement, Anno16 5 juillet 2007 à 23:11 (CEST)

J'ai demandé la suppression immédiate de ce modèle, qui avait des effets indésirables, comme d'induire en erreur les bots interwikis, comem dans Comté de Wayne. Toutefois, l'objectif de faire maigrir la Catégorie:Homonymie est louable, et l'on peut toujours l'alélger de la sorte : 1°) en recourant à la syntaxe {{homonymie|nocat}}, qui empêche le rangement dans la catégorie-mère, 2°) en insérant [[Catégorie:Homonymie de comtés|Wayne]] (exemple, avec le tri de catégorie). La suppression du modèle {{Comtés homonymes}} se justifie en outre par son libellé, qui excluait d'office le fait que les homonymies de comtés ne concernent pas que des comtés américains (je compte au moins 19 pages d'homonymie de ce genre). Mais le principal motif reste la nécessité de ne pas faire commettre, même involontairement, des erreurs aux bots interwikis. Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

[modifier] African Hebrew Israelites of Jerusalem

Cet article a été promu AdQ, il faudrait le rajouter dans le cadre du portail. Merci. Rémi ✉ 17 juillet 2007 à 02:22 (CEST)

[modifier] Refonte du portail USA été 2007

Bonjour à tous ! J'ai essayé de refondre le portail afin de répondre aux exigences d'un portail de qualité. Suivent quelques indications sur ces modifications :

[modifier] Articles sélectionnés

Le but d'un portail n'est pas de lister tous les articles sur le sujet, mission impossible pour un pays de 300 millions d'habitants et qui domine dans les secteurs de la culture et de l'économie. Aussi faut-il faire des choix :

  • Les articles principaux apparaissent en gras (exemple : culture américaine)
  • Les listes sont découpées en paragraphes
  • Pour les villes : les 15 premières agglomérations et non les 15 premières villes
  • J'ai retenu les musées des 10 premières agglomérations en nombre d'habitants, uniquement les musées des Beaux-Arts
  • Pour les universités : impossible de les citer toutes ; celles du l'Ivy League + celles qui sont considérées comme les dix premières mondiales sont notées
  • Pour les journaux : j'ai retenu un critère de tirage (plus de 500 000 exemplaires) ; pour les magazines, plus de 3 millions
  • Chaînes de télé les plus connues
  • Entreprises américaines cotées au Dow Jones

[modifier] Typographie

  • Forme courte : « Etats-Unis » et non « Etats-Unis d'Amérique »
  • Les articles cités commencent par une majuscule
  • Classement alphabétique

[modifier] Photographie

Bonjour, je suis en train d'écrire une biographie d'un réalisateur américain, Night Shyamalan, mais les images sont faibles, alors à défaut d'en avoir de lui, y aurait il un habitant de Philadelphie qui pourrait photographier la célèbre rue de Philadelphie de Sixième Sens. Merci d'avance — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 septembre 2007 à 18:10 (CEST)

Bonjour, demande à Hulsy (d · c · b) qui a vécu un an à Philadelphie, peut-être qu'il a cette photo ... --Urban 27 septembre 2007 à 18:52 (CEST)
Merci, demande effectuée, en attente d'une réponse ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 septembre 2007 à 18:18 (CEST)

[modifier] Portail AdQ

J'ai vu qu'un portail pouvait être AdQ... Ma question est : Que faudrait-il à ce portail pour pouvoir espérer recevoir ce titre ? Pourquoi n'a t-il toujours pas été proposé ? Y a t il des raisons que j'ignore ? Kirikou avait pourtant émis le bandeau comme quoi il allait le proposer au vote ??? Ce portail est riche et vivant alors quoi ??? Clin d'œil Sylfred1977 21 octobre 2007 à 11:52 (CEST)

Pour qu'un portail soit déclaré AdQ, il faut juste que quelqu'un en fasse la demande, ce qui n'est pas toujours pas le cas de celui-là. Il présente un niveau de qualité qui lui permet effectivement de prétendre à cette « distinction », interne au projet. Il faut donc que quelqu'un se lance, et suive ensuite de près les remarques émises par la suite. Pour en avoir fait l'expérience, il faut savoir faire le tri entre les remarques pertinentes, apportant un réel plus au portail, et les remarques émises par celles et ceux qui bloquent le vote juste par ce que eux, veulent (voire exigent) quelque chose de différent. Il faut donc savoir rester ferme sur ses choix éditoriaux, les expliquer clairement, et consacrer du temps au suivi du vote. --J i b i--44 21 octobre 2007 à 12:24 (CEST)
Pas encore mûr : voir la discussion --Urban 21 octobre 2007 à 12:31 (CEST)
Oki, je n'avais pas été voir cette discussion. Peut-être faudrait-il créer le cadre A faire pour y ajouter ces informations car si personne ne sait ce qu'il faut faire, personne ne le fera... Clin d'œil --Sylfred1977 21 octobre 2007 à 13:51 (CEST)

[modifier] Site cartes

Kikou, j'ai trouvé çà, faites en bon usage. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 6 novembre 2007 à 19:39 (CET)


[modifier] Musique américaine

Article en perdition cherche gros bras our poursuivre sa route... A vos claviers ! Allauddin (d) 13 mai 2008 à 17:11 (CEST)

N'y aurait-il pas déjà l'article Musique des États-Unis ?? Qui est AdQ sur la version anglophone ??? Sylfred1977 (d) 3 juin 2008 à 21:11 (CEST)