Discuter:Élément-trace métallique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Élément-trace métallique fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser. Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Cette page possède un contenu un peu léger et mérite d'être approfondie... je vais m'y mettre sitôt que j'aurai deux minutes... --Donut 4 jul 2005 à 16:15 (CEST)

J'ai apporté une petite correction à l'article:tous les éléments autres que l'hélium et l'hydrogène ont un poids supérieur à 4.

Définir les métaux lourds et leurs effets n'est pas facile... Bon courage Neo 13 24 avril 2006 à 16:18 (CEST)

J'ai retiré l'arsenic de la liste des métaux lourds, car à mon avis ce n'est pas un métal (voir article Arsenic qui le classe dans les métalloïdes)jamix 28 avril 2006 à 15:14 (CEST)

Je trouve qu'il y a un problème de cohérence entre la définition : "éléments métalliques au-delà de la quatrième période" et la liste, car celle-ci inclut le chrome, le cuivre et le zinc, métaux qui sont précisément sur la quatrième période ; on peut remarquer que le fer est aussi sur cette quatrième période (l'arsenic aussi, mais ce n'est pas un métal). jamix 28 avril 2006 à 15:26 (CEST).

Je suis allé consulter la version anglaise de Wikipedia : elle est beaucoup moins catégorique quant à la définition du terme "métaux lourds", car elle en donne plusieurs versions et renvoie à un article qui montre que le terme de métaux lourds est utilisé avec beaucoup de sens différents. jamix 28 avril 2006 à 15:47 (CEST)

Après une petite revue bibliographique, je propose une refonte de l'article, indiquant les différentes significations attachées au terme de "Métaux Lourds", les utilisations de certains métaux lourds, l'impact toxicologique éventuel. J'ai allégé les considérations sur la toxicité spécifique du plomb, qu'on trouve dans l'article plomb et surtout l'article saturnisme.jamix 2 mai 2006 à 11:34 (CEST)

L'expression « métal lourd » est effectivement utilisée dans le langage courant avec des sens souvent élargis (incluant l'arsenic), et pas seulement en France.
De plus métaux lourds et éléments-traces sont deux notions qui peuvent être très distinctes : étymologiquement ; des éléments traces peuvent ne pas être des métaux (arsenic) et des métaux lourds peuvent être présent autrement qu'à l'état de traces (ex : plomb schrapnel).--Eiffele 11 septembre 2007 à 09:46 (CEST)

[modifier] Citer arsenic

Si le titre de l'article est "éléments-traces". on peut citer l'arsenic ou l'antimoine qui sont des métaux très présents (comme additif au plomb par ex).--Eiffele 11 septembre 2007 à 09:56 (CEST)