Discuter:Économie de la Belgique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?)

	Économie de la Belgique fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Sommaire 1 Neutralité 2 Classement des ports 3 Paradis fiscal 4 Article non pertinent

[modifier] Neutralité

Je viens de commencer la traduction de l'article à partir de la version anglaise. Un chapitre un peu lourd Wallonie/Flandres (flamingantisme de la version anglaise ?) à adoucir et à remettre en perspective (j'ai déjà commencé..., quoique, je mettrais bien un chapitre politiciens wallons!).

La fin du chapitre Anvers est aussi douteuse. Bruxelles est quasiment intraduisible par moments. Je sens que je vais aller mettre les pieds dans la version anglaise...

Ne pas hésiter à continuer à traduire, il y a du boulot pour tout le monde.

Vberger 14 décembre 2005 à 14:49 (CET)

Le coté flamand de certaine page en anglais n'est pas rare. J'ai du modifier pas mal la page http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourism_in_Belgium aussi Jrenier 14 décembre 2005 à 15:35 (CET)

Il est incroyable cette article. Il a été fait par des intégristes flamand ou quoi :( Jrenier 14 décembre 2005 à 16:15 (CET)

Juste un mot pour dire que j'ai mis les pieds dans la version anglaise. Un point de vue des 2 cotés s'impose. Jrenier 15 décembre 2005 à 17:17 (CET)

Moi aussi. Apparemment surtout des choses à corriger contre un dénigrement systématique de l'action publique de certaines autorités locales (BXL, wallonie et même Anvers, et c'est vrai que je dois parfois me retenir aussi par les temps qui courrent ...) plus que par rapport à des problèmes lingusitiques.

Vberger 16 décembre 2005 à 08:36 (CET)

[modifier] Classement des ports

Zenobe De passage sur cette page: je ne suis pas sur du tout que la plce d'Anvers dans le classement international des ports soit encore valable. Les ports asiatiques ont explosé ces dernières années.

[modifier] Paradis fiscal

ATTAC accuse clairement la Belgique d'être un paradis fiscal. Maintenant, il faut être logique. Soit on classe tous les "paradis fiscaux" dans la catégorie "paradis fiscaux", soit on en classe aucun. L'argument de l'IRPP est fallacieux, car l'accusation concernent avant tout les multinationales, les grandes fortunes et les revenus issus de valeurs mobilières. On ne peut pas être un paradis fiscal sur tous les impôts ! --Powermonger·^(kongossa) 24 mai 2006 à 10:12 (CEST)

L'article de 2003 que vous citez dit " La Belgique devient une sorte de paradis fiscal" Si on ne compte pas tous les impôts, étant donné que l'IRPP est trois fois moins important en France qu'en Belgique, en suivant votre logique je vais classer la France dans les paradis fiscaux !!! d'autant qu'en France aussi les bons anonymes existent. Arretez SVP d'etre toujours polémique et de vouloir imposer votre vision à tout le monde d'autant que si j'ai bien compris vous n'êtes pas sympatisant d'Attac.--Gel-javel 24 mai 2006 à 14:00 (CEST)

Vous qui dites vouloir nettoyer, nettoyez partout (Jersey, Andorre, etc...) ! Pourquoi croyez vous que les riches français se barrent maintenant à Bruxelles plutôt qu'à Monaco ou Andorre ?

La phrase "Par contre l'impôt sur les personnes physiques y est environ trois fois plus élevé qu'en France, pour les salaires faibles ou moyens" est typiquement évasive et fausse de surcroit (un célibataire français paye très cher, et le taux marginal belge n'est certainement pas de 120% !).

Un pays qui taxe les pauvres et qui épargne les riches me semble de surcroit parfaitement répondre à la définition du paradis fiscal. Vous pourrez toujours créer une catégorisation Catégorie:Paradis fiscal pour pauvres.

La définition d'un "vrai" paradis fiscal n'existe pas. C'est votre appréciation.

Merci donc de cesser de politiser tout ça. --Powermonger·^(kongossa) 24 mai 2006 à 15:28 (CEST)

Ne mentionner que la thèse de Attac donne une vue trop parcellaire, donc peu conforme à l'esprit d'un encyclopédie. Signaler le taux élevé de pression fiscale (quelles que soient les limitations de la mesure) me semble rééquilibrer un peu les points de vue sur la question, qui demande en tout état de cause de plus amples développements. --Ote 27 mai 2006 à 19:11 (CEST)

Ca ne me pose pas de problème. C'est même interessant de voir la différence de structure de fiscalité. --Powermonger·^(kongossa) 30 mai 2006 à 19:21 (CEST)

[modifier] Article non pertinent

J'ai déjà corrigé certaines erreurs concernant les transferts, à partir de sources flamandes. Le point de vue qui est développé dans cette page est le point de vue flamand, certes respectable, mais qui n'est nullement le seul. En outre, cette page est, au point de vue de la langue, très mal rédigée. Que son auteur éventuellement flamand me pardonne de le lui dire: son français est compréhensible mais doit être réécrit. Cordialement, José Fontaine 14 août 2007 à 21:13 (CEST)

J'ai essayé d'améliorer la partie "Économies wallonne et flamande", en prenant des références (je ne m'attends donc pas à ce que mes modifs soient supprimées sans explication ici même). Il existait plusieurs points noirs selon moi.

* 20% de productivité en moins en Wallonie qu'en Flandre. Il faudrait voir à ne pas confondre production (le PRIB) et efficacité de la production (la productivité), ce n'est pas du tout le même concept. J'ai modifié en fonction d'une étude de la KUL citée par R.Aernoudt.

* le syndicalisme fort militant des Wallons. Le cliché habituel ; j'ai donc repris les chiffres de l'INS sur les journées-assimilées de grève pour fixer les idées une bonne fois pour toute. Libre à chacun d'interpréter les chiffres à sa façon, mais il faut au minimum les présenter !

* le transfert du nord au sud. Je me suis permis d'ajouter une analyse au niveau NUTS 3 (pourquoi se limiter à une analyse régionaliste ?), et le fait que l'on paie ses impôts par rapport à son lieu de domiciliation (cela intervient directement pour le calcul de la richesse d'une région, et donc pour le transfert). Même source.

* le système d'enseignement . Cette partie manquait de référence, j'ai donc mis un lien vers l'étude PISA de cette année. Là aussi, à chacun de se faire son opinion, mais pour ce faire il faut au moins présenter les chiffres (eux au moins sont toujorus objectifs).

Druss (d) 17 décembre 2007 à 15:40 (CET)