Discuter:Yggdrasil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Yggdrasil fait partie du projet Mythologie nordique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la mythologie nordique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Pardon je ne sais pas comment fonctionnent les forum de discussion ! je voudrais toutefois signaler sinon une erreur au moins une incoherence : en effet les 9 mondes porter par l'Iggdrasil dans cette article ne sont pas les meme que dans celui de la "Mythologie Nordique" et pour ce qui est de leurs nom je croi que bcp ont été oublier voila

Sommaire 1 arbre de la connaissance 2 orthographe ? 3 Nibelheim 4 Évocations artistiques et Yggdrasil dans les jeux vidéo

[modifier] arbre de la connaissance

il me semble qu'il s'agit également de l'arbre de la connaissance (mm pr les scandinaves) Natmaka 27 août 2005 à 17:18:35 (CEST)

On parle de l'arbre de la connaissance dans la Génèse :"« Le Seigneur Dieu prit l'homme et l'établit dans le jardin d'Éden pour le cultiver et le garder. Il lui fit cette recommandation : De tous les arbres du jardin tu peux manger, mais de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n'en mangeras pas; car le jour où tu en mangeras, tu mourras sûrement. » (Genèse 2, 15-17)". Après Yggdrasill est aussi un arbre de connaissance puisque Odin doit se sacrifier pour obtenir le secret des runes, mais c'est aussi le symbole de la vie et du destin. voilà @++--Poualdepied 21 février 2008 à 19:54 (CET)

[modifier] orthographe ?

il semble que l'on trouve aussi l'orthographe Yggdrasill (deux l) ??? Sylenius 13 mai 2006 à 10:13 (CEST)

Au nominatif, le nom est bien Yggdrasill. Mais, pour des raisons de simplicité, il a été décidé de ne retenir que les radicaux des noms, de façon surtout à éviter le [r] final, marque du nominatif très fréquente (ex. Ásgarðr), qui pouvait compliquer la lecture. Sigo (tala) 13 mai 2006 à 18:13 (CEST)

ça serait intéressant de le mettre en note en fin de page. --pixeltoo 13 mai 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Nibelheim

On trouve à certains endroits le nom d'un autre monde : Nibelheim. Je ne sais pas s'il est inclus dans un autre, mais il n'est pas présent sur la wikipédia francophonde. --Minamoto 14 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

Nibelheim est la traduction allemande de Niflheim, de même que Niflungar est l'équivalent en vieux norrois du haut allemand Nibelungen (cf. F.-X. Dillmann, notes de : Snorri Sturluson, L'Edda : récits de mythologie nordique, Gallimard, 1991). Sigo (tala) 14 juillet 2006 à 15:49 (CEST)

OK, faudrait peut être créer une page de redirection.--Minamoto 15 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

[modifier] Évocations artistiques et Yggdrasil dans les jeux vidéo

Que faire de ces deux parties bien envahissantes et fourre-tout ? D´un coté cela montre qu´il y a un certain nombre de domaines qui pillent empruntent à la mythologie nordique, mais sous sa forme actuelle (liste fourre-tout et pas de rédaction) c´est peu engageant... Sylenius 28 juillet 2007 à 18:33 (CEST)

Sur en: ils déplacent ça vers des articles de type Yggdrasil in popular culture, et à mon avis c'est un exemple à suivre. Sigo (tala) 29 juillet 2007 à 02:12 (CEST)

Daccord. Mais sur en: il pensent aussi sérieusement à s'en débarassé ;) pixeltoo⇪員 29 juillet 2007 à 02:46 (CEST)

C'est vrai que ces articles sont très mauvais. Mais Haukur, qui est l'un des principaux contributeurs de la catégorie Norse mythology, résume bien leur intérêt quand il écrit « these "in popular culture" articles, on the other hand, have been very useful for keeping the main articles clear of this sort of trivia. » Sigo (tala) 29 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

Alors on déplace ou on supprime ? vos avis ? (je n´en ai pas vraiment) Sylenius 29 juillet 2007 à 16:09 (CEST)

Plutôt  Supprimer. Sigo (tala) 29 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

À noter par ailleurs que la partie proprement mythologique de cette articles est passablement mauvaise... Sigo (tala) 29 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

Je serais plutôt pour scinder. On décidera de garder ou non ensuite. pixeltoo⇪員 29 juillet 2007 à 16:40 (CEST)

Dans ce cas, il faut le faire pour tous les articles concernés. S'il y a des amateurs : Aide:Scission. Sigo (tala) 29 juillet 2007 à 16:45 (CEST)

Ch'uis d'accord avec pixeltoo, scinder me semble préférable (ne serait-ce que pour éviter la répétition des ajouts). Esprit Fugace causer 29 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

Dans ce ce cas on va se retrouver avec une série d'articles qui sont sur le point d'être supprimés sur en: Sigo (tala) 29 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

Qui viennent d'être supprimés sur en: Sigo (tala) 2 août 2007 à 18:20 (CEST)

Ben on suit la même procédure. On verra bien. pixeltoo⇪員 4 août 2007 à 14:36 (CEST)

j'ai effectué la scission. par contre il y aura un travail de nettoyage à effectuer sur la page concernant la culture populaire avant de la proposer à la suppression. pixeltoo⇪員 4 août 2007 à 15:18 (CEST)