Discussion Utilisateur:Yelkrokoyade

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les discussions antérieures au 27 août 2007 sont disponibles aux archives.

Sommaire 1 Homonymies 2 Projet Bulgarie : Tu quoque ! 3 Ne tenez pas compte de ceci, c'est un test, il sera bientôt effacé 4 Cet obscur module du désir 5 Problème portail chimie 6 Arria admin 7 Histoire des techniques 8 Merci 9 créations du jeune homme turc 10 Procédure BA/AdQ 11 Choumen 12 Arithmétique modulaire 13 Mathématiques et XVIIe siècle 14 Lumière sur 15 merci 16 Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV 17 History of silk 18 Portails 19 Petit Luxembourg 20 Paris 21 Bonne année ! 22 Innovation en Europe à la Belle Époque 23 Géométrie euclidienne 24 Vinci 25 SVG du Problème d'Alhazen 26 Merci 27 Léonard de Vinci 28 voile 29 Récompense 30 Merci! 31 #wiki.fr 32 Francesco di Giorgio Martini 33 Levaillant 34 Bienvenues sur page utilisateur 35 Merci 36 Trabzon 37 Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008 - Pub 38 Merci 39 Bon, maintenant passons aux choses sérieuses... 40 Épure de palintone 41 Coût social 42 Merci! 43 meule à grains... 44 Meule à grains 45 Jardin des roses 46 Corn 47 Pas un hasard 48 mull jenny et image 49 Projet vin : Campagne de recrutement 50 volubilis 51 Lumière sur 52 Remerciements vote administrateur 53 Génération et ouverture d'esprit 54 Moulin 55 Coteaux-de-pierrevert 56 Pascal Paoli 57 Cyperus rotundus

[modifier] Homonymies

J'ai en tout corrigé quelques dizaines de milliers d'homonymie... Cette page en fourmillant, je m'en sers aussi comme source d'information pour trouver de nouvelles corrections à faire. C'est la raison pour laquelle j'y interviens souvent GillesC →m'écrire 5 août 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] Projet Bulgarie : Tu quoque !

Salut. Cela fait longtemps que je n'ai pas écrit une digression sur ta PDD. Cette fois, il s'agit juste d'exprimer mon amusement à te voir sur le projet Bulgarie car le hasard fait que j'ai croisé plusieurs de ses participants totalement par hasard, et maintenant, je vois que tu y es inscrit aussi sur ce projet. J'ai rencontré Gerard au détour de l'article AQPS. Sova est ma filleule car elle contribue sur l'équitation (tu peux lui offrir un âne de bienvenue !). Bien entendu, tout le monde a croisé Hégé un jour. A+ --Laurent N. ^[D] 6 août 2007 à 01:36 (CEST)

Salut le Bulgare. Merci pour l'image. J'ai vu en effet que tu avais ajouté cette image sur un ou plusieurs articles. Dommage que le cheval soit de 3/4 de dos ! N'hésite pas à ajouter des images sur les articles sur les races équines. Je pense que ces articles sont consultés par des jeunes lecteurs alors c'est d'autant plus utile. A+. --Laurent N. ^[D] 6 août 2007 à 09:52 (CEST)

[modifier] Ne tenez pas compte de ceci, c'est un test, il sera bientôt effacé

Beuh, tu m'as fait une frayeur, je me suis demandé pendant qques secondes si j'avais fantasmé. STP, la prochaine fois, préviens-moi sur ma page de discussion. Sinon, pas de pb, cela semble confirmer que ma dernière modif sur {{Navigation Oracle/BarreSemaines}} fonctionne, perfecto. --GaAs 7 août 2007 à 20:45 (CEST)

Là je n'ai pas tout compris mais ça partait d'une bonne intention. A+. --Yelkrokoyade 7 août 2007 à 21:55 (CEST)

[modifier] Cet obscur module du désir

Je dois dire que ta vision du module en mathématiques ne manque pas de poésie. La très sainte orthodoxie de WP hélas, considèrerait que la qualification d'obscurité sur les raisons poussant les mathématiciens à tout nommer module est un point de vue. D'autres prétentieux dans mon genre affirment que les raisons en sont fort connus. Je vais essayer de faire quelque chose. Jean-Luc W 12 août 2007 à 22:35 (CEST)

[modifier] Problème portail chimie

Quel est le problème que tu as relevé sur le portail? Et peux-tu repasser le voir pour vérifier s'il est encore là?--Kirikou 15 août 2007 à 16:56 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou Yelkoroyade ! Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:04 (CEST) PS: C'est toi VARNA ? Je me demandais où ce type était allé, je ne l'avais pas vu pour des mois. Et voilà qu'il était sous mon nez tout ce temps avec un nouveau pseudo... malin ! :-D

[modifier] Histoire des techniques

Plusieurs contributeurs ont contribué à l'article sans problème. Vos interventions sont plus à mon sens des dégradations. Ils restent toujours des hors sujets notables dans histoire des techniques (Chronologies) même si j'ai laissé faire un article qui vient en parallèle et donc pourrait être non justifié. Il me semble que vous n'avancez pas bcp d'arguments pour justifier vos modifications. L'histoire des techniques c'est quoi si ce n'est pas basé sur la chronologie. A noter que wikipédia c'est un travail de collaboration et non un travail fait dans son coin... Une liste de périodes n'a pas lieu d'être dans histoire des techniques sauf si elle encadre une série de techniques qui éventuellement la caractérisent. L'un comme l'autre n'avaient absolument pas à ma connaissance discuter avec les intervenants sur des articles existants avant de faire de modifications majeures. S'il n'y a pas d'arguments valables annoncés et au moins une description des objectifs visés 1er j'annulerai les modifications faites sur histoire des techniques. 2nd je mettrai en évidence les hors sujets de l'article Histoire des techniques (Chronologie) ce que j'ai déjà fait remarqué. .melusin 24 août 2007 à 14:47 (CEST)

J'ai déjà répondu en page de discussion de l'article, page sur laquelle je ne t'ai pas trouvé vraiment constuctif. Désolé. --Yelkrokoyade 24 août 2007 à 19:44 (CEST)

[modifier] Merci

Je ne pense pas : le Français de My est trop bad ;. Et je ne traduis pas mes articles, mais vous remercie aussi. --Turquie 27 août 2007 à 20:05 (GMT+1)

[modifier] créations du jeune homme turc

C'est complètement délirant ce qu'il fait... (La Rue D'Ana Fôlatre L'Arène et Lycée De Tokat Arif Nihat Asya) et manifestement hors-critères... (un lycée turc créé en 2005 et sa maison des élèves, d'après ce que j'ai pu comprendre...). J'ai vu que tu avais un bien meilleur niveau de turc que moi, tu ne veux pas essayer de lui faire comprendre que ça ne sert pas à grand choses, ces créations... Merci. فاب - so‘hbət - 28 août 2007 à 13:55 (CEST)

Je vois que tu n'as pas compris la réponse mieux que moi.... Je pense que les créations tournant autour du lycée sont complètement hors-sujet sur Wikipédia, et je me tâte pour les proposer à la suppression (un lycée de 2 ans d'âge ne me parait vraiment pas admissible, je ne vois aucun caractère particulier ce lycée pour justifier de l'intégrer dans un projet d'encyclopédie). Le seul caractère me semblant être la cause de sa présence ici est sûrement le fait que son auteur y est scolarisé, ce qui est peu léger.... Mais ce qui est sûr c'est que je préfèrerais le décourager pour l'instant, et lui dire de revenir plus tard... mais il me parait clair qu'il faudrait mieux lui laisser des messages en turc pour lui expliquer ça, ce dont je me sens incapable. Il faudrait chercher un utilisateur dans la Catégorie:Utilisateur tr qui soit actif pour nous aider pour faire passer le message en turc.

J'en viens à un autre problème avec cet utilisateur, c'est qu'il utilise dans son pseudo le nom d'une personnalité publique, ce qui n'est vraiment pas encouragé, à moins que ce soit bien la personnalité en question (ce qui m'étonnerait fortement).

bref, pas mal de problèmes sur ce compte utilisateur, dont la résolution est loin d'être facilitée par le problème de langue....

Amicalement, فاب - so‘hbət - 28 août 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Procédure BA/AdQ

Salut. Tu connais mieux que moi les pratiques dans ces domaines. J'ai une question : est-il mal vu pour les participants d'un projet d'aller voter pour un article de leur projet ? Bien entendu, il ne s'agit pas de faire un vote de soutien, mais un vote objectif. Je me posais cette interrogation concernant l'article Concours complet d'équitation car finalement, les cavaliers sont bien placés pour juger aussi du contenu de l'article. Merci. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

Salut Laurent. Si je comprend bien tu me demandes si tu peux voter pour l'article Concours complet d'équitation malgré le fait que tu participes au projet équitation ? Je ne vois pas ce qui t'en empêcherais comme tous les autres cavaliers. C'est même souhaitable pour juger de ce qui pourrais manquer ou simplement pour éviter les erreurs. La lecture par des tiers non initiés au sujet(comme moi), c'est à dire à des candides, me semble également importante pour juger du caractère pédagogique de l'article, éviter le jargon et rendre l'article accessible à tous. Je pense qu'il est nécessaire d'avoir les deux profils dans le jury. Si le fond de ta question est « Pourquoi ne participes tu pas au vote ? », je te répondrais tout simplement que je suis en train de ... mettre en pratique Vin rosé plus de 14 h par jour . J'ai vu que cet article était proposé en AdQ mais je n'ai pas eu le courage de le lire pour voter... A + --Yelkrokoyade 7 septembre 2007 à 19:16 (CEST)

Merci pour ta réponse. La question n'était pas posée spécialement pour moi mais pour tous les participants du projet. En effet, j'ai vu qu'aucun cavalier n'avait donné son avis et je me demandais s'ils ne se posaient pas la même question, à savoir cette réserve nécessaire. Bonne dégustation de vin. A+ --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Choumen

Bonjour Yelkrokoyade,

Merci d'être passé derrière moi sur l'article "Choumen". Je voulais justement laisser l'info sur les turcophones, mais j'ai fait la manipulation dans le mauvais sens - ou plutôt, vu l'heure matinale, j'ai mal lu ma liste de suivi. Ca m'apprendra à regarder wikipédia avant d'aller travailler... Salutations, Moumine 11 septembre 2007 à 09:16 (CEST)

[modifier] Arithmétique modulaire

Bonjour Yelkrokoyade,

L'article avance, deux relectures par des mathématiciens permettent une première validation. Néanmoins, Salle pose une problématique aussi justifiée que difficile. Tu peux peut-être m'aider à y répondre. Je la résumerais en deux questions :

• Quel devrait être le niveau du lecteur ciblé par l'article?
• Quels paragraphes ne répondent pas à la cible ?

Merci d'avance. Un AdQ demande du travail, mais on devrait s'approcher bientôt de quelque chose de convenable. Jean-Luc W 11 septembre 2007 à 11:41 (CEST)

Voilà de bonnes questions pour un article qui est déjà bien engagé. Je ne suis pas sûr d'avoir beaucoup de disponibilités pour y répondre (peut-être en fin de semaine) pour cause de mise en pratique... de Vin rosé . Je vais faire de mon mieux. --Yelkrokoyade 11 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

J'ai fini par proposer l'article en AdQ. Jean-Luc W 19 septembre 2007 à 09:27 (CEST)

Il y a une discussion intéressante sur la Présentation claire de ce que c'est pour un non-initié. Si tu as le temps, ton avis nous intéresse. Jean-Luc W 22 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] Mathématiques et XVIIe siècle

Négliger l'arithmétique au XVI^e siècle, c'est comme ... je ne sais pas ... traiter le vin rosé de vin secondaire, élaboré par défaut, sans grande technicité et indigne de l’intérêt de l’œnologue ! bref un crime voir pire, une erreur. J'ai proposé un petit quelque chose. Dis moi ce que tu en penses. Jean-Luc W 16 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

PS: J'aurai plus insisté sur Mersenne, c'est tout de même le début d'une communication entre scientifiques qui modifie totalement la donne en science et en Europe.

PPS: Les modules de Jean-Robert Argand proviennent d'un libraire originaire d'un pays où la langue savante est souvent latine, il utilise à mon humble avis un terme un peu pédant pour parler de longueur. Gauss ne connait pas, d'après ses dires (cf Page X Recherches arithmétiques) les travaux français de Legendre qui utilise le mot résidu (cf résidu quadratique) pour désigner la même chose. Les français ont une vision ensembliste de l'anneau Z/nZ. Gauss utilise une vision beaucoup plus puissante et structurelle de la même notion. S'il n'a pas mis en évidence la notion de groupe, il en a parfaitement perçu le rythme ou pour utiliser son vocabulaire la période au sens mathématique. Le mot module possède un sens profond et parfaitement justifié dans ce contexte. Les modules des anneaux correspondent à une généralisation perçu par Dirichlet du groupe des unités des anneaux d'entiers algébriques. La structure générique n'est plus celle des modules de Gauss mais des modules au sens du théorème des unités de Dirichlet.

PPPS: J'ai écrit une bafouille dans la page de discussion sur ton magnifique article sur le XVIIIe siècle. Jean-Luc W 17 septembre 2007 à 10:59 (CEST)

[modifier] Lumière sur

Comment fait-on chef ? Jean-Luc W 24 septembre 2007 à 10:03 (CEST)

[modifier] merci

[modifier] Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

Un peu limite ton intervention sur la remise de la coupe par Nicolas Sarkozy et la lettre de Guy Môquet... Y a pas mort d'homme non plus --Yelkrokoyade 20 octobre 2007 à 23:17 (CEST)

Sois attentif et tu verras, ce n'est pas moi... Dd 20 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

Stp, voir Bryan Habana et adresser un avertissement au petit malin... Merci Dd 20 octobre 2007 à 23:29 (CEST)

[modifier] History of silk

Un grand merci à vous pour ayant écrit cette excellente article. Nous n'avons que traduit l'article, (en fait, nous avons ajouté un peu d'info où le votre le manque, mais pas beaucoup) et c'est vous qui avez besoin des félicitations. -Oreo Priest 29 octobre 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] Portails

De rien :) Content que mes schémas t'aient aidé, je ne savais pas que ce cycle était employé en vinification. Un article sur thermovinification peut-être ? :) Cordialement, Dake^@ 15 novembre 2007 à 22:54 (CET)

[modifier] Petit Luxembourg

Merci d'avoir créé cet article dont l'absence faisait un vilain lien rouge dans Sadi Carnot (physicien). A l'époque, j'avais posé la question dans l'Oracle et personne n'avait vraiment su me renseigner sur le Petit Luxembourg. Voilà qui est fait . Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 26 novembre 2007 à 06:36 (CET)

En fait cela me turlipiner depuis un certain temps, on parle souvent de l'hôtel de Lassay mais jamais de la résidence du président du Sénat. Mais il faudra que je revienne dessus car encore certaines imprécisions et contradictions sur le site même du Sénat (en autre si le président du Sénat y loge vraiment). J'aimerai aussi savoir si le superbe terrain de tennis en terre battue attenant (rare en plein centre de Paris) que l'on voit sur Google lui appartient . TCY (d) 26 novembre 2007 à 06:59 (CET)

[modifier] Paris

Eh bien, non ! Je ne suis pas le contributeur principal pour cet article. L'historique mentionne effectivement mes nombreuses interventions récentes, mais elles ne concernent globalement que la langue, le style, etc ... Rien (ou très très peu) quant au contenu. Je suis intervenu sur l'article parce que j'ai vu passer une demande de "promotion" en AdQ. Les vrais initiateurs et auteurs de cette page sont Clicsouris et Thesupermat. Mais je viens de voir que tu as reverté. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2007 à 08:44 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Innovation en Europe à la Belle Époque

Article super-intéressant que je relirai au calme pour ma culture. Après une première lecture rapide du paragraphe sur la métallo, je ne vois pas d'erreur grossière (bravo d'avoir mentionné l'aluminium qui est souvent oublié alors que c'est une invention majeure, m^me si son importance c'est révélé un peu plus tard). Je le relierais calmement et apporterais quelques petits éléments. Juste une chose, l'invention du four à arc de Héroult est mentionnée à 2 dates pour moi c'est 1900. C'est en tout cs la date mentionnée dans les biographies que je connais (il y a-t-il d'autres éléments? ou a-t-il fait des travaux préliminaire??). Je suis assez embété sur les ferrochrome. Je ne sais pas ce que c'est réellement et j'ai un gros doute sur le fait que cela soit des inox qui pour moi datent du début du XXe.

@+

Romary (d) 2 janvier 2008 à 17:58 (CET)

Merci d'avoir répondu à mon message. « Juste une chose, l'invention du four à arc de Héroult est mentionnée à 2 dates pour moi c'est 1900 ». Si j'en crois mes sources, 1900 est la date du four électrique de Héroult pour l'acier. La première date correspond sans doute à ce type de four pour un autre métal (peut-être le fer ?). . A+. --Yelkrokoyade (d) 2 janvier 2008 à 18:15 (CET)

Pour le four ton explication est très plausible, j'ai du mal à imaginer que'il ai une révélation subite qui lui a permis d'inventer le four en 1900, il est très probable efefctivement qu'il ait déja travaillé sur d'autre versions pour d'autres application avant.Romary (d) 5 janvier 2008 à 13:36 (CET)

[modifier] Géométrie euclidienne

Le sage Peps trouvait que le paragraphe Espace de Minkowski n'était pas clair. Penses-tu que la nouvelle mouture est compréhensible ? (l'article est censé s'adresser à un large public) Jean-Luc W (d) 2 janvier 2008 à 18:40 (CET)

Bonne année à toi aussi. La grosse difficulté est la clarté, pour les faits que j'avance, je suis assez sur de moi et la source fait référence. Nous verrons ce qu'en pense Peps et HB. Merci Jean-Luc W (d) 2 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Voilà une question fascinante, elle tourne essentiellement autour du cinquième postulat, la raison qui m'a poussé à écrire l'article. Pour Euclide, la réponse n'était pas évidente. Il supposait l'unicité de la géométrie, mais n'était pas catégorique. Pour beaucoup de grecs comme Aristote la question était ouverte et ne préjugeait pas de la réponse. Le plus fascinant est qu'ils avaient bien compris qu'il est possible d'imaginer une géométrie de la sphère. Quel est donc le problème ? pourquoi le cinquième postulat reste ouvert si la solution est connue depuis si longtemps ?

La seule réponse qui semble faire sens est le fait que pendant 2000 ans, la sphère n'est pas considérée comme une géométrie. Elle n'est finalement qu'une partie d'un monde de dimension trois, pas une géométrie de dimension deux intrinsèque. Cette solution est considérée comme hors jeu. Aristote, comme d'autres grecs sont donc partiellement lucides. Il existait deux solutions, soit construire une géométrie, par exemple à partir d'une sphère et montrer qu'elle vérifiait les quatre premiers axiomes d'Euclide, soit définir une structure à partir d'axiomes. Seule la deuxième approche était considérer comme licite, mais démontrer le lemme s'avérait bien difficile. La réponse consistant à supposer vrai sans démonstration un lemme était et reste clairement choquante.

Le problème de fond réside dans le fait que l'axiomatique d'Euclide ne tient pas la route. Une approche rigoureuse montre que tu ne peux rien démontrer, ni Thalès ni Pythagore. Les 2000 ans de maths reposent sur des raisonnements du type il est bien évident qu'une rotation ne modifie pas l'aire d'une surface. Pour une géométrie euclidienne un raisonnement de ce type est admis. Pour un espace non euclidien, le monde reste sur la défensive et le lemme reste mystérieux. C'est la fin du XIXe siècle qui voit apparaitre des intolérants prétendant que rien n'est évident sans démonstration.

J'ai adopté certains points de vue. Tout d'abord ne pas se limiter au cinquième postulat. Un facteur majeur de progrès réside dans la généralisation de cette géométrie en dimension fini quelconque et à l'utilisation de cette géométrie, par exemple pour l'astronomie. Le sujet central est géométrie euclidienne et non révolution non euclidienne. Le deuxième point de vue consiste à remarquer que la géométrie actuelle ne se limite maintenant plus à géométrie euclidienne ou non euclidienne. Une géométrie peut être algébrique avec un nombre fini de points (pour résoudre le grand théorème de Fermat par exemple), elle peut être très euclidienne mais de dimension infinie comme un Hilbert, ou encore hermitienne c'est à dire fondée sur les nombres complexes, ou projective et enfin elle peut être fractale. Donc dans la généralisation je n'insiste pas trop sur la révolution non euclidienne de peur de cacher la forêt des géométries derrière l'arbre elliptique et hyperbolique (important mais peu exhaustif). Enfin, j'ai choisi de n'évoquer cette problématique qu'au moment ou les solutions sont de faits apportées. J'ai donc fort peu abordé les multiples analyses stériles sur le cinquième postulat.

Mes points de vues te semblent-ils justifiés ? Jean-Luc W (d) 3 janvier 2008 à 10:30 (CET)

PS Le paragraphe Variété est mis à jour. Est-il lisible pour un large public ? La validation mathématique est faite par Peps (contributeur des modifs) et je demande à un David Berardan de valider le contenu physique. Jean-Luc W (d) 3 janvier 2008 à 11:41 (CET)

PPS Merci pour tes remarques. Mon objectif principal est de savoir si un article de cette nature provoque de l'intérêt aussi chez les non matheux et d'en profiter pour bonifier l'article. Tes remarques permettent d'avancer dans la conception des articles. La petite étoile n'est qu'un amusant moyen pour y arriver. Donc je n'ai aucun souci sur le fait que tu votes ou non. Tu nous fais bien plus progresser avec tes commentaires. Jean-Luc W (d) 4 janvier 2008 à 09:38 (CET)

[modifier] Vinci

Pas de problème, c'est juste que comme tu arrives sur un article avancé, le plus gros risque est de donné des informations plusieurs fois, comme c'était le cas pour le Cheval de Léonard. Sinon, codex atlantico ou atlanticus ? Bonne chance. ThrillSeeker ^{-_-} 6 janvier 2008 à 00:04 (CET)

Pour Archimède, la comparaison « telle qu'elle » me paraît difficilement jouable, néanmoins, si tu précisais plus le sens de ta pensée, je n'ai pas de raison de m'y opposé. ThrillSeeker ^{-_-} 6 janvier 2008 à 18:28 (CET)

[modifier] SVG du Problème d'Alhazen

Bonjour,

Je reviens vers toi pour savoir si tu as réussis à t'en sortir avec ton diagramme SVG, ou si tu avais besoin d'aide (à moins que tu ne te sois pas encore remis à travailler dessus, auquel cas tu peux ignorer ce message).

Sémhur ·✉·✍· 17 janvier 2008 à 20:55 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour,

Je viens seulement de découvrir ton message de pub pour mon livre sur le bistro de début décembre et je voulais te remercier ici. Bonne journée !--Valérie (pour m'écrire) 18 janvier 2008 à 09:44 (CET)

[modifier] Léonard de Vinci

Kikou, j'ai un principe, ne pas voter les yeux fermés, je l'ai fait une fois au début de mes contributions mais avec l'expérience, j'ai compris que de jolies photos ne font pas forcément un bon article. au plaisir de te relire et n'hésite pas à me solliciter.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 janvier 2008 à 22:33 (CET)

Bonjour. Je viens d'écouter une partie du fichier audio de cet article auquel j'ai contribué. Je n'ai qu'un mot à dire : bravo ! C'est surprenant d'entendre de vive voix des phrases qu'on a rédigé et ça m'a même permis de corriger un passage où il manquait un mot. A cet instant j'ai une petite pensée pour ma grand-mère qui est décédée il y a de nombreuses années et qui a fini sa vie en lisant péniblement des livres à l'aide d'une grosse loupe, livres qu'on choisait pour leurs caractères les plus gros... Un projet comme celui-ci l'aurait ravie même s'il y a encore des petites imperfections techniques. Voilà, je te remercie sincèrement de ton activité orginale sur WP. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 15 février 2008 à 23:29 (CET)

Merci beaucoup, ça fait plaisir d'avoir pleins de personnes contents de sa participation bénévole à ce projet audio sur Wikipédia. Je n'aurais jamais imaginé pouvoir contribuer à ce projet, car je n'est aucunement envie de passer du temps à enregistrer ma propre voix car c'est beaucoup trop long. J'ai découvert la synthèse vocale par hazard, le 8 février 2008 car j'apprécie fortement écouté en toute situation les podcasts. Vi..Cult... (discuter) 15 février 2008 à 23:50 (CET)

Bonne nouvelle, je viens de trouver une voix de synthèse avec une fréquence de 22050 Hz (c'est-à-dire 22050 informations (échantillons) par seconde) sachant qu'avant elle ne faisait que 16000 Hz. Donc, je refais tous les articles avec les problèmes de modifier. Par contre les autres qui n'ont pas les modifier à chaque titre, je les laisses (16000 Hz). Encore plus parlant que les chiffres est d'aller écouter l'article Badoo. Cordialement Vi..Cult... (discuter) 16 février 2008 à 02:17 (CET)

[modifier] voile

Merci de ne pas remettre cette fausse news sur le modèle actualité. Pour info, le voile est autorisé en France dans les universités. Tieum512 BlaBla 8 février 2008 à 14:40 (CET)

Ok, je n'avais pas l'intention de me battre pour faire disparaître cette info du modèle. Je continu de penser que beaucoup de penser que beaucoup de personne (notament en France) voient dans cette modification de la loi beaucoup de chose que celle/ci n'implique absolument pas notamment concernant l'intégration européenne. Par contre il est certain que le précédent gouvernement n'aurait jamais propose une tel loi et que c'est certainement un symbole de l'orientation politique que prend le pays. Tieum512 BlaBla 9 février 2008 à 13:53 (CET)

[modifier] Récompense

Merci

Mais juste un mot : je me demande ce qui passe avec ton calendrier. Ta signature porte la date de septembre 2006 GillesC →m'écrire 8 février 2008 à 14:42 (CET)

[modifier] Merci!

Merci de ton soutien appuyé et au plaisir de mieux nous connaître !

[modifier] #wiki.fr

Au risque de passer pour une conne, je n'avais pas compris que c'est un truc à part en fait je pensais que cet truc en question disais que je passais mais journée sur wikipedia. Chatsam le 10/02/2008 à 18h07

[modifier] Francesco di Giorgio Martini

J'ai développé le sujet du carnet d'ingénieur et des nombreuses pages manuscrites conservées au Musée de l'Histoire de la Science (un de mes musées préférés de Florence moins dans l'art représentatif que plans à réaliser - ma formation dans la conception des instruments d'optique s'y retrouve). Qu'en pense-tu ? Je vais maintenant développer sur les nombreuses réalisations formelles des Roccà (pas trouvé de traduction satisfaisante du terme). Salutations. -- louis-garden (On en cause) 11 février 2008 à 15:38 (CET)

[modifier] Levaillant

Bonjour et merci pour ton sympathique message ,

Ton idée était très bonne : j'ai intégré plusieurs illustrations de Barraband à l'article sur Levaillant (dommage qu'elles soient issues toutes du même ouvrage, mais nous n'avons pas le choix). Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 février 2008 à 09:06 (CET)

Mon choix a été totalement subjectif en la matière. J'ai hésité d'ailleurs a ajouter une galerie d'images mais je ne savais pas si c'était une bonne idée.

Je n'ai pas d'information sur ce chiffre mais l'éditeur semble satisfait... Compte tenu du sujet, cela reste de toute façon très modeste.--Valérie (pour m'écrire) 13 février 2008 à 09:19 (CET)

[modifier] Bienvenues sur page utilisateur

Bonjour !

Je sais que c'est un débat récurrent, mais... tu as souhaité la bienvenue à Utilisateur:Luxun75 à la fois sur sa page de discussion et sa page utilisateur... et il n'avait fait qu'une seule contribution... aberrante (je l'ai supprimée).

Avec ton message sur sa page utilisateur, j'ai cru à un contributeur "sérieux" (du bleu partout) : je ne suis tombé sur sa contribution que parce qu'un autre l'avait déjà blanchie - sans cela elle passait au travers.

Le double "bienvenutage" (pardon pour le mot) est donc vraiment à éviter ! Cordialement • Chaoborus 15 février 2008 à 00:59 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Trabzon

Bonjour. Joli voyage que tu as dû faire là, à travers la Turquie. Pour répondre à ta question, je dirais volontiers que je n'en sais rien (je connais un peu les environs, mais pas précisément la région de Trabzon). A vrai dire, je suis doctorant en Histoire médiévale, c'est une province à l'histoire relativement riche, et je suppose que sa localisation, au regard d'une carte est séduisante. C'est aussi simple que cela. Après, lorsque l'on fouille un peu dans l'Histoire, on se rend compte de la valeur symbolique que celle-ci peut posséder. Bien cordialement, et mes félicitations por ta page utilisateur--Trbz1461 (d) 19 février 2008 à 09:38 (CET)

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008 - Pub

La nouvelle édition du Wikiconcours est bientôt lancée. En tant que contributeur expérimenté, habitué aux labels et ancien participant de l'édition 2006, tu pourrais trouver intéressant de relever ce nouveau défi, soit en créant une équipe, soit en en rejoignant une. Tout est expliqué dans le règlement. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 20:44 (CET)

Oui disons que si on vise la victoire, c'est dur, mais si on fait ça juste pour le jeu, c'est bon enfant. Je comprend tes raisons, aucun problème, j'essaye de convaincre certains bons éléments pour que le résultat final (une tripotée d'articles AdQ/BA) soit vraiment un bon coup de pouce au projet. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 20:59 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:39 (CET)

[modifier] Bon, maintenant passons aux choses sérieuses...

--Esch. coli 3 mars 2008 à 00:32 (CET)

[modifier] Épure de palintone

Bonjour
J'ai commencé à dessiner ton épure de palintone mais avant d'aller plus avant j'aurai besoin d'une explication. Il est en effet désagréable et pas très efficace d'intervenir sur un objet dont on ne comprend pas le fonctionnement. J'ai consulté l'Encyclopédie de référence mais je n'ai pas pu faire le lien entre l'épure 2D et la baliste 3D que tu as mis en exemple. J'ai bien compris le principe de la baliste : accumulation d'énergie par la torsion de fils élastiques dans une construction dont les paramêtres ont été soigneusement choisis pour restituer cette énergie de manière efficace lors de l'envoi d'un projectile . La représentation sous forme d'épure utilise l'unité de mesure module(mod.), une des ancêtres de nos unités conventionnelles modernes. Serait-il possible de me décrire simplement, mais précisément les différents composants de l'épure (matériau, fixation, fonction) en la référençant par rapport à l'image jpg fournie ?. Enfin dernière question: je ne vois pas apparaître sur l'épure la cuillère pour l'envoi d'un "boulet". Quid? -cordialement---Ewan ar Born (d) 4 mars 2008 à 18:16 (CET)

Bonjour--merci pour tes encouragements. Je t'ai mis une proposition. J'ai bien compris grâce à ton schéma simplifié le principe du palintone mais vraiment pas toutes les subtilités. N'hésite pas à me faire rectifier les erreurs.---Ewan ar Born (d) 11 mars 2008 à 18:33 (CET)

J'ai rectifié l'oubli et placé la légende à droite. Si cela te convient je la charge sur commons. As-tu une catégorie de préférence? Je ne suis pas super compétent en matière de licence. Faut-il la mettre sous GFDL ou CC-BY-SA? Le domaine public c'est au-delà de 70 ans et dans notre cas? Elle sera dénommée Palintone-fr.svg. En passant j'ai lu ton article sur la brouette: c'est vraiment extra!--Ewan ar Born (d) 11 mars 2008 à 22:34 (CET)

La dernière version me convient parfaitement : tu peux la charger sur commons. Je n'ai pas d'idée pour la catégorie, par contre pour la license tu peux mettre GFDL (plutôt que domaine public comme actuellement) de façon à ce qu'on soit obligé de citer l'auteur (c'est à dire toi) à chaque réutilisation. Peut-être faudrait-il aussi mentionner le livre de Bertrand Gille (historien) Les mécaniciens grecs, Seuil / science ouverte, 1980 (ISBN 2-02-005395-0) comme source. Merci pour tout. --Yelkrokoyade (d) 11 mars 2008 à 23:40 (CET)

[modifier] Coût social

Quelle brillante démonstration! Je pourrais te retourner ta phrase et te dire: Invoquer le coût social pour justifier l'interdiction des OGM est une vieille ficelle des anti-OGM. IL faudrait évaluer le bénéfice pour la santé avant de dénigrer l'un par l'autre. Mais comme je ne crois pas béâtement ce que je lis, j'évite ce genre d'affirmation à l'emporte pièce, tu devrais faire pareil. Meodudlye (d) 17 mars 2008 à 02:22 (CET)

Qui te parles d'interdire les OGM ? Il y a seulement des applications indépendantes et le fait que l'insuline d'origine OGM soigne les malades ne m'autorise pas à cultiver du soja OGM en plein champs en l'aspergeant de Roundup. --Yelkrokoyade (d) 17 mars 2008 à 06:30 (CET)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] meule à grains...

Je pense qu'on va droit vers le bon article voir l'AdQ....--SuperManu ^SuperMessage 15 avril 2008 à 10:05 (CEST)

Effectivement je pense que l'article a du potentiel. Cependant il reste encore environ la moitié à écrire, c'est à dire tout ce qui concerne les meules mues par l'énergie hydraulique ou éolienne... L'autre problème, c'est que les sources ne sont pas très variées. Je voulais te proposer de présenter l'article au wikiconcours 2008, puisqu'on peut s'inscrire à tout moment. On pourrait faire une équipe puisque tu as réalisé 5 illustrations. Ça permettrait de donner un coup de projecteur sur l'article pour mettre en valeur le travail de l'atelier graphique et permettrait de chasser quelques liens rouges comme Olynthe. Maintenant, je ne garantie pas que je pourrais encore beaucoup contribuer dans ce créneau de temps. L'essentiel n'est-il pas de participer ? --Yelkrokoyade (d) 15 avril 2008 à 12:58 (CEST)

J'ai rien contre, mais je ne sais pas en quoi cela consiste...mes disponibilités sont un peu en dents de scie, ayant un BB de 6 semaines...--SuperManu ^SuperMessage 15 avril 2008 à 14:04 (CEST)

Bonjour, je suis étudiant en Master d'Histoire et je travaille sur les meules à main. Je souhaiterais prendre contact avec d'autres personnes travaillant sur ce sujet. Mais je ne sais pas trop comment marche wikipedia. merci d'avance

Pour prendre contact, il faut laisser une signature, après avoir créer un compte sur wikipedia, c'est simple et assez rapide, sans grand engagement, si ce n'est de ne pas faire n'importe quoi. Sinon, Oui, bien sûr que je suis intéressé pour faire d'autres illustrations. Donne moi les modèles à reproduire. Cependant, ça sera pas pour cette semaine, boulot et vacances obligent. PS: on a déjà 3 images validés comme images de qualité sur commons --SuperManu ^SuperMessage 6 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Pendant mes 5 jours de vacances en Gruyères, MOtty à pris en charge les rainures . Par contre, moi, j'ai pris des photos d'une meule mélangeuse de fèves de cacao (une actuelle et une ancienne)....cela permettra d'illustrer l'article.--SuperManu ^SuperMessage 13 mai 2008 à 10:02 (CEST)

voici des images de mélangeurs de fèves de cacao torréfiées qui pourraient éventuellement illustrer l'article sur les meule, étant donné qu'une meule fait partie du mécanisme --SuperManu ^SuperMessage 19 mai 2008 à 12:37 (CEST)

Et toi, as-tu vu que nso illustrations sont pour la plupart de bonne qualité, regarde ce lien sur ma page de discussion commons . Je crois qu'on fait du bon boulot. Concernant le texte, je n'y connais pas grand chose en meule, désolé.--SuperManu ^SuperMessage 20 mai 2008 à 10:51 (CEST)

[modifier] Meule à grains

Ce fut un plaisir, et en plus, l'article est intéressant! Dhatier (d) 18 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Et si tu as d'autres articles pour lesquels tu doutes de l'orthographe, n'hésite pas à m'en communiquer les titres, il me fera plaisir d'y jeter un coup d'oeil. Dhatier (d) 18 avril 2008 à 21:53 (CEST)

Salut, j'ai apporté ma petite explication au mécanisme. En résumé, le babillard est un vibreur.--Ruizo (d) 22 avril 2008 à 15:43 (CEST)

pour ce qui est de la rétroaction, (même sans moyens de calcul), je ne pense pas que cela soit significatif. J'ai envie de dire que si on met trop de grain celui ci peut se comporter comme des roulements et donc favoriser plutôt l'emballement. Mais rien n'est moins sûr. Le débit de grain est certainement limité par l'écartement des meules, donc si on alimente trop ça déborde; sans doute le broyage oppose-t-il une résistance mais de là à stopper le mécanisme... et ce qui compte s'est d'assurer l'alimentation, sans doute d'abord pour des questions de rentabilité. La réponse définitive à votre problème, se trouve dans une série d'essais. Si vous avez de nouveaux éléments, je veux bien y regarder.--Ruizo (d) 22 avril 2008 à 16:24 (CEST)

Crétin que je suis ! J'avais oublié un bouquin dans ma bibliothèque en vrac. Je l'ai rajouté dans la biblio de l'article. C'est Moulins à vent et meuniers des pays d'oc, de A. Armengaud et C. Rivals. Ce ne sont que les pays d'oc, mais c'est assez riche. Si ça peut te servir... Morburre (d) 27 avril 2008 à 10:09 (CEST)

Merci. --Yelkrokoyade (d) 28 avril 2008 à 10:25 (CEST)

[modifier] Jardin des roses

Dieu qu'elle est belle cette miniature de Shiraz que t'as mis sur ta page utilisateur. Barbie Tue Rik (d) 23 avril 2008 à 13:39 (CEST)

C'est bien pour cela que je l'ai mise. Merci de ta remarque. --Yelkrokoyade (d) 23 avril 2008 à 13:47 (CEST)

[modifier] Corn

Corn, en anglais c'est « grain » en général, et en particulier, « blé », mais en américain c'est « maïs ». Comme le maïs vient d'Amérique, donc après Christophe Colomb, les Romains n'ont pas dû connaître. D'où ma modif. Morburre (d) 24 avril 2008 à 08:41 (CEST)

[modifier] Pas un hasard

C'est une IP dynamique, c'est inutile de mettre plus Wanderer999 ^{° me parler °} 11 mai 2008 à 18:38 (CEST)

[modifier] mull jenny et image

Bonjour,

A l'occasion d'un conflit de sauvegarde, alors que je tirais profit de remarques orthographqiues, j'ai perdu votre image et je le regrette. Voulez vous bien la remettre ? Bien à vous Backtable (d)

[modifier] Projet vin : Campagne de recrutement

Bonjour Yelkrokoyade !

Nous nous sommes un jour croisé du côté de Pierrevert afin de régler un problème d'actualité. Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué alors que tes connaissances sur la vigne et le vin étaient très pointues. Pmpmpm et moi relançons le Projet Vigne et Vin. Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à nous rejoindre. En espérant que cette proposition t'intéressera . Très amicalement JPS68 (d) 23 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Bien reçu ton message. C'est parce que je partage ton souci face à l'amateurisme éclairé d'un certain type de participants que j'ai voulu relancer sur des bases quasi professionnelles le Projet Vigne et Vin. Pmpmpm est un vigneron bourguignon, j'ai personnellement blanchi sous le harnais en tant que journaliste spécialisé de la vigne et du vin. Nous avions besoin de ton savoir, mais je respecte ta décision tout en prenant bonne note de ton possible soutien de relecture.

Tiens, au passage, pourquoi ne t'inscrirais-tu pas sur le Projet en tant que 'consultant ?

Je viens de jeter un coup d'œil sur le soufre et je comprends ton bandeau. Par contre ton article sur le ROSÉ, que je connaissais déjà, mérite largement la mention AdQ. Soit tu le proposes, soit je le fais. C'est de toute façon l'objectif fixé. Très amicalement mon cher Yelkrokoyade, et ...à bientôt JPS68 (d) 23 mai 2008 à 12:21 (CEST)

[modifier] volubilis

Les meules à grains et autres ont atterri. Je les ai placées en catégorie Volubilis.

J'ai mis sur commons Volubilis1.1.JPG ainsi que .2,.3, .6, .12 et .20 meules à grain, à olives et mortiers. Mais le guide n'a pas pu ou voulu répondre à mes questions sur les différentes utilisations. Pour les meules en tronc de cone de lave, j'ai d'autres photos mais les stries sont écrasées et de ce fait peu visibles. J'ai trouvé le mortier intéressant et le dernier je n'ai pas bien compris le pourquoi des trous pour un axe ( largement ébréché d'un coté).

Bonne journée --Rosier (d) 27 mai 2008 à 14:42 (CEST)

Et voici une photo prise en visitant le grenier royal à Meknès j'ai encore plein d photos à travailler ( je fini par ne plus retrouver les lieux) mais pour les meules c'est fini--Rosier (d) 29 mai 2008 à 00:06 (CEST)

[modifier] Lumière sur

Oui, j'ai été particulièrement surpris de ne pas voir de questions en page de discussion. C'est donc bon signe. J'espère qu'on se croisera pour un autre AdQ. + Like tears in rain ^{-_-} 31 mai 2008 à 20:58 (CEST)

[modifier] Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes  Pour contre 20 votes  Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:19 (CEST)

[modifier] Génération et ouverture d'esprit

Bon, je vois que ça cause derrière mon dos !

Je regrette un peu d'avoir focalisé les réactions à mon intervention sur cette question de la génération. En fait, il faut écouter ce que M. Jeanneney dit quelques minutes avant à propos d'internet. On sent vraiment la peur, la méfiance face à la profusion du net. Ça m'a fait réagir d'autant plus qu'ils avaient parlé auparavant de la réticence des universitaires au sujet du magazine L'Histoire lors de sa naissance il y a 30 ans. Ça me semblait un peu gonflé de refaire la même chose... Enfin bref, sinon je suis bien d'accord, il s'agit plus globalement d'un manque d'ouverture d'esprit et d'adaptation de la part de certains "intellectuels" bien installés. Il est plus facile de dénoncer la nouveauté que de s'y intéresser et de s'y adapter. Vieux réflexe... Malheureusement beaucoup de "jeunes" chercheurs sont sur la même longueur d'onde. Cordialement, --Serein ^[blabla] 5 juin 2008 à 00:15 (CEST)

[modifier] Moulin

J'ai visité celui du château d'Échoisy et pris queques photos du mécanisme (1 sur commons et sur l'article mais j'en ai d'autres) Bonne journée --Rosier (d) 9 juin 2008 à 09:33 (CEST)

[modifier] Coteaux-de-pierrevert

Bonjour,

Je te remercie vivement de tes ajouts et précisions à la liste des producteurs de l'AOC. Une nouvelle équipe s'investit dans le projet du 'Portait Vigne et Vin, deux vignerons de Bourgogne dont un vit en Namibie et y possède un vignoble, un œnologue originaire de Mayence, et moi-même. Deux ou trois autres spécialistes seraient les bienvenus.

J'ai relu à nouveau ton article sur le vin rosé et créé un lien entre lambrusques et vigne sauvage, article jusqu'alors enfoui dans le plus profond oubli. J'ai aussi remonté d'un poil la fresque égyptienne pour supprimer un malencontreux retour de ligne.

J'en profite aussi pour te soumettre l'information suivante. Dans son ouvrage sur l'Histoire de Montélimar et des familles principales qui ont habité cette ville, le baron de Coston dans une note à la page 80 fait allusion à du vinum de benna (nous sommes à la fin du XIV^e siècle) dit encore couladou.

C'était un vin rosé de saignée puisque les grangers (nom local des cultivateurs) le récupéraient coulant de la benne dans laquelle ils apportaient au seigneur la dîme de leurs vendanges. Le raisin s'écrasait sous son poids et plus le chemin était long et caillouteux, plus la récolte était importante.

Cela se passait vers 1390 dans la Valdaine, vallée qui descend vers Montélimar. Je ne sais si tu connaissais ce double nom pour le rosé. Très amicalement JPS68 (d) 12 juin 2008 à 18:48 (CEST)

[modifier] Pascal Paoli

Bonjour, si Paoli a tenu, à un moment ou à un autre, des positions "pan-européennes" ; celles-ci doivent se trouver dans l'article. J'ai juste un problème avec la formulation telle qu'elle se présentait : "Corse et Européen". Attribuer à Paoli une citoyenneté européenne me paraît abusif et anachronique. A bientôt.Jay Zuchry (d) 15 juin 2008 à 20:12 (CEST)

[modifier] Cyperus rotundus

Merci mais c'est sans commune mesure avec le travail que tu as effectué avec SuperManu sur les meules... c'était juste ma petite pierre à votre très bel édifice moulinesque... Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 16 juin 2008 à 19:51 (CEST)