Discussion Wikipédia:Vandalisme en cours
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette page est une page de discussion, pour signaler un vandalisme en cours, allez sur cette page
Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archives 1
[modifier] Ajout d'un constat de vandalisme peu pratique
J'ai ajouté un constat de vandalisme mais par précipitation, je n'ai pas recopié le modèle, oublié des infos et je ne peut même pas modifier mon constat (normal ça ?). Il n'y aurait pas moyen de mettre un commentaire automatique lorsque l'on veut faire un constat avec la marche à suivre et les infos à donner (comme ceci).
Ce serait plus pratique que de cliquer sur le lien en ayant fait un copier/coller de se qui se trouve en-dessous et en suivant les instructions sur une autre page que la page que l'on est en train de modifier. Rémih ·)) 6 novembre 2006 à 10:15 (CET)
[modifier] Alerte sur 86.67.61.219 et 86.69.89.125
Je ne sais pas si je suis sur la bonne page; mais je souhaite signaler le comportement de 86.67.61.219 (modification indentique sous une autre adresse IP 86.69.89.125) qui désire avec insistance induire en erreur sur la page Thouars. Malgré plusieurs tentatives d'explications (sur sa / ses pages discussion) ainsi que sur la page discussion de la page Thouars) : pas de réponse et cet utilisateur non enregistré (avec une seule contribution : cette modification inexacte) continue obtinément à remodifier la page. Je vous laisse, par exemple, le prévenir.
Bien cordialement. --LionelMacBruSoft 23 mai 2007 à 18 h 45
[modifier] Vandalisme sur Eugène Delacroix, Cavour.
Utilisateur 193.251.45.147,Eugène Delacroix, Camillo Cavour, a sévi aussi sur Napoléon III. Philippe Nusbaumer 24 mai 2007 à 15:49 (CEST)
[modifier] Alerte sur 86.67.61.219 (suite)
Page Thouars : l'utilisateur 86.67.61.219 tente toujours obstinément d'induire en erreur sur l'étiquette de M. Ligné. Quand M. Ligné est désormais le candidat (avec M. Paillé) officiel de l'UMP pour la prochaine élection législative, M. Ligné n'est pas (ou plus) "sans étiquette". Vouloir diffuser le contraire n'est pas honnête. Des tentatives de discussion sur la page Thouars et la page de cet utilisateur n'ont aucun effet.
Merci à un administrateur d'intervenir : "menaçe" de blocage ?...
Bien cordialement. --LionelMacBruSoft 24 mai 2007 à 19 h 14
[modifier] Alerte sur 86.67.61.219 (re-suite)
Page Thouars : retour à nouveau à la version précédente car 86.67.61.219 tente toujours obstinément d'induire en erreur sur l'étiquette de M. Ligné, maire de Thouars.
Merci d'avance à un administrateur d'intervenir.
Bien cordialement. --LionelMacBruSoft 25 mai 2007 à 22 h 11
[modifier] Praticité de Wikipédia:Vandalisme en cours
Bonjour.
Pour l'utiliser régulièrement (dans le cadre des patrouilles RC, face à des vandales qui ne tiennent pas compte des avertissements), je ne la trouve pas pratique. La plupart du temps, les demandeurs le font justement dans l'urgence (vandalisme en cours...) et la procédure actuelle me parait décourageante.
- Pourquoi ne pas mettre un "bouton" très clair en haut de page, sur le modèle de WP:SI ou WP:PH ? Le lien actuel est tout petit, noyé dans du texte sous le sommaire et la présentation. De plus, une fois qu'on a cliqué dessus, il faut faire marche arrière au cas où on a oublié de copier le code qui est décrit... à l'étape suivante ! Mon affirmation n'est pas gratuite, je me souviens très bien de mes premiers signalements qui m'ont fait perdre pas mal de temps.
- Pourquoi tout ce code à copier-coller et à remplir (pages touchées, type de dégat, etc.), je ne vois pas l'intérêt, {{u|...}} suffit amplement. Les admin ne sont pas plus bêtes que d'autres (
) je suis persuadé que la plupart vont au plus pratique : regarder les ajouts de l'ip signalée pour juger par eux-mêmes. Là encore, cela me parait une perte de temps sans intéret, d'autant plus que la plupart du temps les vandales ont touché plusieurs pages avec plusieurs types de dégats.
On voudrait décourager les signalements qu'on ne s'y prendrait pas mieux.
Ma proposition serait de faire une procédure beaucoup plus simple, du type SI ou PH : un gros "bouton" en haut de page, le modèle {{u|...}} à apposer en titre, suivi d'un commentaire libre. Bref une page moins lourde, car n'oublions pas que tous les Wikipédiens ne sont pas des habitués de Vandalisme en cours. Je suis persuadé qu'il y aurait plus de signalements avec cette procédure, car il n'y a pas forcément toujours un admin sur les RC (je l'est souvent constaté, même lors de mes patrouilles en journée) et cette page reste donc utile. Wanderer999 [Truc à me dire] 14 octobre 2007 à 13:52 (CEST)
- Tout bien réfléchi je trouve Vandalisme en cours peu utile. Comme on me l'a fait remarquer, seul IRC est propice à agir dans l'urgence. J'avais proposé sur le BA de supprimer carrément Vandalisme en cours (vu également le peu d'administrateurs qui le suivent) et de faire signaler les vandalismes en cours sur IRC ou au pire sur les WP:RA.
- Voilà, c'était une mise à jour de ma proposition, pour un Wikipédien qui passera par là dans quelques mois Wanderer999 [Me parler] 1 décembre 2007 à 01:41 (CET)
[modifier] Traitement du vandalisme scolaire
Une question rapide car le dispositif existe peut-être déjà. Je vois que le vandalisme scolaire est source de beaucoup de travail pour les administrateurs, et je me demande s'il est possible d'attaquer le problème en utilisant d'autres voies.
En effet il s'agit d'un phénomène spécifique :
- très jeunes, jeunes, voire adolescents, donc une typologie des actes claire
- fait à partir d'un établissement scolaire souvent identifié,
- placé sous la tuteur d'un professeur (auquel on peut tout bêtement téléphoner ou envoyer une lettre).
bref, je me demande s'il n'est pas approprié de brainstormer pour explorer des pistes de solutions prenant en compte ces spécificités. Pe ce type de vandalisme est aussi une occasion à saisir pour sensibiliser les prof et les jeunes, faire comprendre ce qu'est wikipedia et le boulot d'un administrateur ...et aussi participer à la mise en place d'une citoyenneté sur le net... et à terme soulager grandement les admin tout en promouvant des solutions "moins répressives".
Voilà ! mais avant de développer plus il me faudrait déjà valider que je ne suis pas en train de réinventer la roue --Ofol (moi . ✉) 30 novembre 2007 à 11:12 (CET)
- Tu devrais en parler ailleurs (pub sur le bistro ?) car Vandalisme en cours n'est vraiment pas très suivi... Voir ma proposition ci-dessus (pas de réponse, même négative) et le nombre de signalements auquel personne ne répond... Wanderer999 [Me parler] 1 décembre 2007 à 01:35 (CET)
[modifier] Vandalisme sur Garfield
S.V.P, depuis qu'il y a du vandalisme sur la page Garfield, je me demande, que faire? GNAP! GNAP! 12 mars 2008 à 20:31 (CET)
[modifier] perdus dans les archives?
Bonjour, j'avais mis une alerte il y a quelques temps et je suis venu jeter un coup d'oeil par curiosité pour voir ce qu'il en était. J'ai vu qu'il restait quelques alertes non commentées (non résolues par des admins?) à la fin des archives de mars. C'est normal? Simple question (histoire d'approfondir ma compréhension de wikipedia 
) Ben5 (d) 4 avril 2008 à 19:56 (CEST)
- Il peut avoir plusieurs raisons à une alerte non commentée : 1. Aucun administrateur ne l'a lu car les vandalismes graves sont plutôt signalés sur la page WP:RA ou sur IRC ; 2. Les administrateurs l'ont lu mais n'ont pas agi, soit parce que certains vandalismes demandent une action immédiate car l'IP est dynamique et change toutes les 24h, soit parce que le cas n'était pas assez grave ; 3. Un administrateur a agi mais n'a pas laissé de commentaires. --Laurent N. [D] 14 mai 2008 à 23:24 (CEST)
[modifier] un super héro est il né ?
- Pages touchées : Super-héros
- Bilan : Un nouveau super héros est né : "Lacheman"
- Type de dégât :
- Ce super héros existe-il réelement ? un bref coup d'oeuil sur google ne me l'a pas confirmé.
- De plus, le fait que cette info est été rapporté par un IP, elle en est moins crédible: [1]
Je ne suis pas sur que ce soit une intox, donc je pose la question; aussi, memme s'il à réellement existé, mérite- il sa place dans l'article?
