Discuter:Valéry Giscard d'Estaing

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Politique
 Valéry Giscard d'Estaing fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet France
 Valéry Giscard d'Estaing fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Est-ce qu'il ne serait pas judicieux de faire un petit paragraphe sur la politique d'immigration ? Eclaircir (ou au moins soulever) ce qui peut sembler paradoxal : auteur du regroupement familial et zélateur d'un "droit du sang à l'allemande" (citation précise ?). Sans en mettre des tartines (renvoyer à un article plus spécifique à la politique d'immigration française), il a quand même été un précurseur de débats agités (qui ne sont pas près de se terminer dirait-on). - 24 Aout 2006

Explication de la modification du premier paragraphe : un usage français plus que centenaire veut que l'on qualifie un politicien ayant accédé à la magistrature suprême (présidence de la République) d'« homme d'État ». Cet usage ne s'étend pas au président du Conseil (IIIe et IVe Républiques) ni aux Premier ministre, que les dictionnaires qualifient d' « homme politique ».

Est-ce que c'est vrai ce paragraphe :
«Toujours dans cette volonté de modernisation, il affaiblit quelques symboles nationaux : couleur du drapeau modifiée (le bleu drapeau remplacé par un bleu cobalt plus clair et jugé moins agressif), Marseillaise jouée sur un ton moins fort et un rythme plus lent, discours d'investiture prononcé d'abord en anglais. Premier président de la République à poser en complet veston pour la photo officielle, il simplifie également le protocole de l'Élysée et, cherchant à paraître proche du peuple, multiplie les occasions de se montrer à ses côtés (dîners notamment).»
On a l'impression que c'est ironique... Greguar 24 fev 2005 à 18:01 (CET)

C'est vrai, mais le ton n'est effectivement pas neutre. Turb 24 fev 2005 à 23:56 (CET)

J'ai proposé de supprimer la mention selon laquelle la famille de VGE a acquis le château d'Estaing pour montrer son attachement au principe de noblesse. D'abord, cet article porte sur VGE et pas sur sa famille (en l'occurrence ses cousins). Ensuite, qu'est-ce qui permet d'affirmer que les intéressés ont acquis ce château pour cette raison ? Et en quoi l'acquisition d'un château montre-t-elle l'attachement du propriétaire au principe de noblesse ? Ce commentaire me paraît ironique et tendancieux, en tout cas non-neutre, et l'ensemble de la phrase non pertinente. --Justelipse 10 avr 2005 à 18:43 (CEST) Suite à une observation qui m'a été faite judicieusement selon laquelle VGE a bien racheté le château d'Estaing - ce qui, vérification faite, est exact - j'ai rétabli le paragraphe dans une rédaction plus précise et plus neutre.

9 mai 2008. Jai donné quelques détails concernant l'achat du château. Pour répondre à la question "en quoi l'acquisition d'un château.. etc" disons que l'achat de n'importe quel autre château aurait été neutre, mais celui qui porte le nom que la famille à relevé prouve une recherche d'apparence noble. Disons aussi que nous ne devons pas juger cette question, c'est pourquoi je me suis contenté de mentionner que des journaux prestigieux l'ont jugé. Le Monde en titrant sur la première page: Après le nom, le château. Mais Le Figaro était plus dur et Neue Zürcher Zeitung plus détaillé.

Qui se sent capable de faire un paragraphe sur l'affaire des diamants de Bokassa ? --Chris93 17 avr 2005 à 15:43 (CEST)

Sommaire

[modifier] Peine de mort

Peine de mort : dans l'article sur la peine de mort, il est listé commme partisant. Il faudrait faire une section sur ces idées. --Pseudomoi 27 mai 2005 à 16:00 (CEST)

Pour être exact, il faudrait rappeler que :
  1. lors de la campagne électorale présidentielle ayant suivi la mort de Georges Pompidou (avril-mai 1974), le sieur Giscard d'Estaing avait déclaré « abhorrer »1 la peine de mort ;
  2. que, deux ans plus tard, cinq mois après l'arrestation de Patrick Henry (convaincu de l'assassinat du petit Philippe Bertrand, et qui devait obtenir les circonstances atténuantes lors de son procès en janvier 1977), dans un contexte de forte émotion de l'opinion publique française (se souvenir du « La France a peur » prononcé par Roger Gicquel sur TF1), VGE avait refusé de gracier Christian Ranucci, qui fut guillotiné le 28 juillet 1976, puis encore Hamida Djandoubi, qui eut droit au couperet le 10 septembre 1977.
Note 1. si le terme « abhorrer » m'est resté en mémoire, difficile en revanche de me souvenir, 31 ans après, si ce terme fut employé dans une séquence de campagne officielle ou bien lors d'un débat à plusieurs candidats ou encore dans le duel télévisé face à Mitterrand (celui où il asséna à son interlocuteur qu'il n'avait pas « le monopole du cœur »). J'ai en tout cas un souvenir très vif de l'emploi de ce terme, et aussi de mon indignation deux ans plus tard à la nouvelle de la mise à mort du sieur Ranucci (j'étais un fervent abolitionniste à l'époque).
Le fait que ce président de la République ait, par deux fois, refusé de gracier un condamné à mort ne me paraît pas suffisant pour le cataloguer comme « partisan » de la peine de mort. C'est un peu plus compliqué que cela, comme je pense l'avoir démontré... Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2005 à 16:31 (CEST)

Tout à fait, d'autant que réinterpreter l'histoire à travers le prisme du monde d'aujourd'hui est assez illusoire. Quand elle fut abolie en France, la peine de mort comptait une majorité de partisans, beaucoup de français se sont dépéchés de l'oublier... Turb 27 mai 2005 à 21:03 (CEST)

Oui, d'ailleurs je faisais partie de ceux qui estimaient alors que la grace présidentielle, dans le cas de la peine de mort, était une affaire de conscience terrible pour un homme seul, qui n'avait pas forcément le temps de prendre toutes les données en considération pour se forger une opinion sure... Utile de rappeler que les français étaient très majoritairement contre son abolition et qu'il manquait peut-être alors de volonté politique. Heureusement, tout ceci fait partie du passé. --Hasting 28 mai 2005 à 09:44 (CEST)

[modifier] l'appendice ?

dont l'appendice du nom a été « relevé » car en déshérence : drôle d'expression, non ? --Hasting 21 jun 2005 à 11:45 (CEST)

[modifier] "Héritier professionnel"

"C'est un exemple de promotion sociale par héritage, suivant une tradition française établie. Héritier professionnel : bien que la création de l'École nationale d'administration ait eu pour objectif de supprimer la cooptation dans le recrutement des grands corps de l'État, en particulier de l'Inspection des finances, il parvient à utiliser cette voie pour intégrer l'Inspection, dont fait déjà partie son père. Du reste son entrée à l'ENA est grandement facilitée par le décret du 19 juillet 1948 - au moment où il achève sa scolarité à l'École polytechnique - qui dispense les polytechniciens de devoir passer un concours d'entrée à l'ENA. Héritier politique : son premier mandat, de député, est acquis dans le Puy-de-Dôme, département dont son arrière-grand-père, Agénor Bardoux, fut longuement le député au XIXe siècle."

Les informations contenues dans ce paragraphe ne sont pas fausses, mais leur agencement vise à donner de VGE l'image d'un aristocrate de la politique ne devant son ascension qu'à la seule généalogie.

[modifier] Famille,Enfants

Pour un ex-president il me semble que devraient figurer une ligne sur sa femme et ses enfants( dont je ne connais pas tous les prénoms)...SoCreate 5 décembre 2005 à 20:43 (CET)

[modifier] Savait-il tout ?

Jean d'Ormesson disait, au sujet d'un polytechnicien : "il sait tout, c'est tout" (voir les deux citations dans l'article consacré à notre académicien).

J'ai rajouté, dans les anecdotes :

  • un paragraphe sur une chose que Valéry Giscard d'Estaing ne savait peut-être pas !
  • ainsi que le rôle joué par VGE dans la préparation du traité constitutionnel européen.

J'ai remonté le paragraphe anecdotes pour mieux le mettre en valeur.

Pautard 23 février 2006 à 12:47 (CET)

[modifier] Démocratie Française

En octobre seront celébrés les 30 ans de la parution de "Démocratie Française". Savez-vous si une action particulière est prévue à cette occasion ? Merci --- election europeennes de 1989--- Il serait interressant de signaler que VGE aété tete de liste RPR UDF en 1989 aux elections europeennes et qu il est arrivé en tete de tous les candidats, faisant de lui un des leaders de l opposition de l epoque!

[modifier] Sur son entrée à l'X (légende urbaine ?)

Je viens de supprimer l'ajout ([1]) fait par une IP il y a quelques mois, qui me semble être une légende urbaine particulièrement répandue dans le milieu des classes préparatoires scientifiques (ce n'est pas la première fois que je l'entends !). Les contributions de l'IP en question me laissent deviner qu'elle est passé par ce milieu…

Maintenant, refuser d'entrer dans une école juste pour y entrer major l'année suivante est très peu crédible, et il n'est pas question d'affirmer cela dans l'article sans avoir des sources sérieuses ! Je suis même surpris que cet ajout sur un article concernant une personnalité connue soit passé comme une lettre à la poste, preuve qu'il n'y a pas assez de relecteurs attentifs sur Wikipédia ! --DSCH (m'écrire) 11 février 2007 à 16:24 (CET)

Surtout pour un contenu non sourcé et ouvertement dommeageable. — Erasoft[24] 11 février 2007 à 16:29 (CET)

[modifier] Soutien à Nicolas Sarkozy pour les présidentielles 2007

L'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing annonce son soutien au candidat UMP à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, dans un entretien à paraître le 19 avril 2007 dans Le Parisien/Aujourd'hui en France.

La fille de robert boulin et ses avocats vont attendre vge dans le dossier de l'affaire boulin...Car vge aurait dit des contradictions sur la date ou il à su la mort de robert boulin(source canard enchainé et libération).

Proposition d'introduction de cette phrase dans la section citée "après 1981". Toutefois, j'ignore son parti: UDF ou UMP, à cette date.

Je ne peux l'affirme par manque de source fiable (origine: conversation cueillie au vol à la permanence du QG de François Bayrou), mais VGE ne cotiserait plus à l'UDF.
David Latapie (✒ | @) — www 21 avril 2007 à 04:38 (CEST)

[modifier] Présidence de la République

Il faudrait peut-être corriger le tableau du paragraphe Présidence de la République

    Précédé par               |               Valéry Giscard d'Estaing            |               Suivi par 
  Georges Pompidou            |                                                   |
 Alain Poher (intérim)        |           Président de la République française    |             François Mitterrand
                              |                       1974 - 1988                 |

Giscard a bien rêvé de faire deux mandats, mais seulement rêvé !

[modifier] Blog ou pas?

Il y a une petite bataille autour de la présence ou non du blog de VGE.

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi la présence de ce blog contreviens à la fameuse "ce que Wikédia n'est pas". C'est une info pertinente, qui peut sembler un peux publicitaire, mais j'imagine aisément que les ambitions de M. Giscard d'Estaing sont un peu derrière lui. Je serais partisant de le remettre. Je précise que ce type de lien est qu'en même assez classique, lien vers le site perso de S. Royal, F.Hollande, Max Gallo, le blog d'Alain Juppé, Ariane Fornia (écrivaine) etc etc. Romary 22 août 2007 à 13:15 (CEST)

Un blog, c'est comme un site officiel, depuis qd n'ont-ils plus le droit d'être dans les liens externes ? Kelson 22 août 2007 à 13:42 (CEST)
Les ambitions de VGE ne sont pas derrière lui ! Je suis partisan de retirer aussi les blogs ci-dessus, comme d'ailleurs la plupart des blogs. Pour les blogs il n'est pas besoin de WP, Google suffit largement. Sur ce que WP n'est pas : [2], évidemment le « qui seraient trop nombreux » est de trop, ahma. Daniel D {°.°} 22 août 2007 à 13:45 (CEST) Ps : j'avais, il y a déjà un certain temps, retiré ce blog (comme d'autres), une première fois sans que cela ne pose de problème.
Être partisan est une chose, savoir se que l'on fait sur Wikipédia en est une autre. Jusqu'à nouvel ordre tout site officiel est cité dans l'article corresponsant dans les liens externes. Kelson 22 août 2007 à 13:47 (CEST)
Des ordres sur WP ? Je trouve le ton de l'intervention ci-dessus, comment dire... légèrement déplacé. Daniel D {°.°} 22 août 2007 à 13:51 (CEST)
disons alors... jusqu'à présent... c'est ainsi, et aucune rêgle ne dit que cela doit en être autrement. Désolé d'avoir heurté votre sensibilité. Kelson 22 août 2007 à 13:53 (CEST)
Sans polémiquer, je ne vois guère qu'une raison d'oter le lien : il montre un vieux monsieur un peu aigri, donc donne une vision extrêmement réductrice de son parcours, ce qui est peut-être gênant quand il n'y a que trois liens. Donc on peut, vu la spécificité du cas, envisager le retrait. En revanche, il me semble que d'une façon générale un lien unique vers le blog de la personnalité quand il existe pour les articles biographiques est tout à fait raisonnable et informatif et ne risque pas de faire de Wikipédia une collection de liens. Et ce même pour des politiques encore actifs qui utiliseraient leur blog à fin d'auto-propagande d'ailleurs, le fait que VGE soit un peu en fin de parcours (ou non) ne me semble pas à prendre en compte. (Je ne surveille pas spécialement la page, donc c'est un peu par hasard que l'ablation du lien m'est apparue cette fois - le fait que ça n'ait pas posé problème une autre fois et que ça en pose aujourd'hui ne me semble pas spécialement faire sens). Touriste ✉ 22 août 2007 à 13:59 (CEST)
Tout en ne partageant pas entièrement cette position je la trouve presque raisonable, bien que la propagande n'ait en principe rien à faire ici. Ayant suivit le battage médiatique de la créaton dudit blog je trouvais qu'en plus WP n'avait pas à s'en faire le relais. Faites comme vous voulez. Daniel D {°.°} 22 août 2007 à 14:40 (CEST) .

[modifier] Académie

Il faudrait essayer de d'ecrire de facon nette et impartiale que la quasi totalite des ouvrages qui lui sont attribues ont ete ecrits par des negres , ce qui est pratique courante chez les politiques et que malgre cela il a ete elu a l academie francaise

Il faudrait surtout le prouver. Si c'est avéré de façon certaine et vérifiable, pourquoi pas, mais sinon ça relève du point de vue. Švitrigaila (d) 1 juin 2008 à 11:23 (CEST)