Utilisateur:Tipiac/LaboPhoto

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ici, je vais essayer de rassembler les différentes infos liées au contrôle des licences que je viens d'entamer.

Sommaire

[modifier] Pages intéressantes

  • Image:Nathaniel Hawthorne.jpg : Exemple de tableau DP avec explication de Villy.
  • Utilisateur:Zubro a refait l'image de la molécule pour mescaline, à contacter éventuellement pour d'autres images de molécules.
  • Messages peu courants :
    • {{nataraja Larousse 1922}}
    • {{PD-USGov}}
    • {{CCAttribution-ShareAlike}} -> {{CC-BY-SA}}

[modifier] Images limites

Toutes ces images sont celles que j'ai rencontrées au cour de mes recherches et qui, au vu de leur licence semblent limites pour le wp. En général, leur licence réduit l'utilisation à un usage non commercial ou j'ai un doute quant à celle indiquée par l'auteur.

[modifier] Images sous copyright

[modifier] Réponses d'utilisateur

Ci-dessous les réponses que j'ai eues liées à mes commentaires sur les pages utilisateurs.

Pour l'image [[Image:Super-Etendart.jpg|Super-Etendart]], je l'ai mise sur le serveur site à l'accord de la personne. Après la demande que je lui avais faîte, le photographe m'a répondu:

"Bonjour
Pas de problème pour la ou les photos
Je souhaite juste qu'apparaisse mon nom et www.netmarine.net

Cordialement

Guillaume Rueda
Vice-Président de l'Association Net-Marine"

d'autres questions?
--David 9 jul 2004 à 19:33 (CEST)

Pour Image:Euro.typhoon.jpg, j'ai demandé au wikipédien anglophone le droit de la prendre. Il m'a répondu qu'il n'y avait pas de problème cf ici. Je préfère comme tu peux le voir m'expliquer sur chacune de mes photos qui pose un problème.--David 10 jul 2004 à 10:34 (CEST)

Je viens de mettre la license pour Haïti. Tu peux l'enlever --David 10 jul 2004 à 18:39 (CEST)

[modifier] Image : Panoptique

Hello Tipiac. Cette image ([[image:panopticon.jpg]])est la gravure originale du projet de prison panoptique, par Jeremy Bentham, proposé en 1791.

Quand à la photo de Gödel, elle vient du wiki Anglais, de même que sa légende. Je n'en sais pas plus... Bonne journée ! --Tieum 24 jun 2004 à 14:48 (CEST)

[modifier] Licences Images

La licences des images Marimba, Batterie, Bec_saxophone sont des photos prises par mes soins. Je les place sous la licence Art Libre, mais je pensais que ne pas l'indiquer donnait en fait implicitiment la licence GPL a ces images. Peut tu me dire ou je dois indiquer la licence ?

Merci, Thibaud.

[modifier] Amenophis picture

The picture from [1] is necessarily licensed under GNU FDL as are all images from the German Wikipedia; we do not allow non-free stuff like the so-called "fair use" from en.wikipedia.org. Please notice that this image was taken in a German museum where it is allowed to take pictures; however, it might not be allowed to publish these pictures, so putting this ancient art in the Wikipedia is some kind of political statement. The laws and the legislation in France might be different. --asb 24-Jun-2004

[modifier] réponse à tes questions concernant les images

Bonjour,

J'ai répondu à ta question conernant une image... (En espérant qu'il s'agit d'une erreur de manipulation plutôt qu'une usurpation de compte car je ne comprends pas comment tu as pu considérer que j'avais posté cette image...

Cordialement.

--Jerome misc 24 jun 2004 à 22:20 (CEST)

Fedora.png est à supprimé... (trop volumineux) je l'ai remplacé par un .jpg plus léger (en gpl ou n'importe quelle autre licence libre si j'ai pas précisé).

Cordialement.

--Jerome misc 25 jun 2004 à 12:22 (CEST)

[modifier] Est-ce que c'est bon ?

Je te remercie pour ton message de bienvenue. J'avais déjà consulté l'aide mais c'est toujours agréable de savoir qu'on peut compter sur l'aide des autres sur un site tel que Wikipédia. Est-ce qu'à ton avis le copyright de l'image est bien renseigné, maintenant ? Merci d'avance, à la prochaine.

                  --PM 25 jun 2004 à 02:39 (CEST)

   -> Bon, je suis un peu boulet, j'avais oublié de signer le message précédent, excuse-moi.
      Ce qui me pose un problème c'est de ne pas pouvoir proposer directement de photographie,
      comment fait-on en général, où peut-on trouver des photos libres de droit ?


(Décidément j'ai du mal...) Bon, en allant dans l'historique de la page de François Pérusse, j'ai vu que tu l'avais toi-même modifiée il y a quelques jours, et bien je suis heureux de t'annoncer que l'ébauche n'en est plus une, va donc y jeter un oeil ;) Sinon, ça me désole cette histoire d'image, mais je comprend tout à fait pourquoi on ne peut pas se permettre de publier une image dont la source n'est pas viable. Je vais tâcher de trouver une solution pour ça, c'est vrai que c'est un défi intéressant. Mais bon, cette photo n'est pas une urgence vitale pour l'instant ;) Je vais me contenter de la faire détruire pour l'instant.

En tous cas je te remercie pour ta gentillesse et ton accueil chaleureux, je pense que nous serons ammenés à discuter à nouveau ici, donc je te dis à bientot :) --PM 25 jun 2004 à 03:00 (CEST)

[modifier] licence

C'est fait (cf Discussion Utilisateur:Phe#licence) phe 25 jun 2004 à 10:55 (CEST)

[modifier] Image:S1986U10.jpg

Le site pointé mentionne « Copyright: Copyright Free » n'est pas suffisant ?

[modifier] Licence image.

En reponse à ton message : Pourrais-tu indiquer la licence de Image:Dna-split.png sans quoi elle risque d'être détruite. Merci Tipiac 25 jun 2004 à 13:54 (CEST)

La licence est celle du wiki en: d'où j'ai pris l'image. J'avoue ne pas connaitre la licence de celle-ci. Fab97 25 jun 2004 à 19:08 (CEST)

Tipiac : À propos des licences des images, j'ai répondu à ton message sur ma page de discussion. François Trazzi 26 jun 2004 à 23:14 (CEST)

[modifier] Licence

Réponse à ton message

Pourrais-tu indiquer la source et la licence de Image:Ddb 199603 043-09-wiki.jpg s'il teplait, sans quoi elle risque d'être détruite. Merci Tipiac 26 jun 2004 à 14:11 (CEST)
Je l'ai recopié de la wikipédia anglaise, pensant que cela ne posait pas de problème. Il n'y a pas de mention de licence sur la wiki en: . J'ai retrouvé l'original sur le site officiel de Lois McMaster Bujold. Je vais envoyer un mail à l'auteur. dd-b (at) dd-b (dot) net

Le même problème doit se poser pour l'image de l'article sur Cameron Diaz. Recopiée de en: où elle a disparu depuis, supprimée par Angela (copyright violation le 29/4/04). Elle est toujours présente sur les wiki espagnole et croate. - CR 26 jun 2004 à 20:46 (CEST)

à priori c'est l'auteur lui-même qui a uploadé la photo sur la wiki anglaise : le 31 juillet 2003. J'attends son message de confirmation. Mais je pense qu'on est ok et je modifie la page -CR 27 jun 2004 à 00:37 (CEST)

[modifier] Roby, à propos d'images

Salut Tipiac, Ton appréciation me fait vraiment plaisir. Je ne me souviens pas d'où m'est venu le scan d'origine de Nefertiti. Je me souviens en revanche d'avoir profondément retravaillé cette image qui était de très mauvaise qualité au départ, de sorte qu'il ne doit pas rester un seul pixel d'origine. C'est la raison pour laquelle je l'ai considérée comme un dessin original de moi. je ne sais trop ce qu'il faut faire mais j'accepte d'endosser la responsabilité de cette image. Merci du mal que tu te donnes pour la collectivité. Roby 27 jun 2004 à 13:33 (CEST)

Ah, oui, encore une petite chose : j'ai ouvert il y a quelque temps une page intitulée Wikipédia:Atelier d'illustration où j'avais envisagé de réunir tout ce qui concerne l'illustration de WP. Je n'ai plus eu l'occasion de m'en occuper depuis. Il y a un lien intitulé Boutique des imagiers qui y mène depuis la palette du Bistro. Personne ne semble s'être intéressé à cette initiative. Penses-tu pouvoir en faire qqchose ? sinon je propose la suppression. Roby 27 jun 2004 à 13:43 (CEST)

J'ai retrouvé la source de [Image:UlysseGrant.jpg] et je l'ai ajoutée. Veux-tu corriger éventuellement la mise en page pour que je m'en inspire dorénavant. Encore merci. Roby 27 jun 2004 à 16:57 (CEST)

Le message Domaine public m'étonne :

« Cette image fait partie du domaine public, soit par ce que son auteur a renoncé à ses droits (copyright), soit parce que ses droits ont expiré. Elle est donc librement diffusable et/ou modifiable, mais ne peut faire l'objet de nouveaux droits d'auteurs. »

Si l'auteur d'une image a renoncé à ses droits, (copyright) ou que ses droits ont expiré, cela implique-t-il que celui qui la reproduit au scanner ne peut revendiquer de droits pour cet acte technique ? (Je suppose que c'est le droit états-unien qu'il faut prendre en considération.) Roby 28 jun 2004 à 07:10 (CEST)

[modifier] Microscope diagram

Yes if GFDL.

[modifier] Black Woodpecker

Bon soir,

the Black Woodpecker and Hawk Owl images were both Alistair Rae's own photographs, so no copyright problems

en:User:jimfbleak

[modifier] Licence

Pourrais-tu donner la licence de Image:Bec-bunsen.png s'il te plait ? Merci Tipiac 27 jun 2004 à 23:54 (CEST)

Aucune idée ! L'image a été faite par Utilisateur:Liondelyon en bmp et je l'ai convertie en png. Très probablement GFDL. Ashar Voultoiz|@ 28 jun 2004 à 01:59 (CEST)

[modifier] Image:Abyme.jpg

Tu peux la supprimer (Image:Abyme.jpg), elle a été remplacée par plus joli dans Abyme. Comment qu'on supprime une image / page ? --Serged 28 jun 2004 à 09:51 (CEST)

[modifier] agincourt map

Hi Tipiac, the agincourt map was created by me, and can be freely published under the gnu/fdl. Thx for asking, I added a note to the image description on en: - i dont knpow who else is using it too. TeunSpaans 28 jun 2004 à 14:26 (CEST)

[modifier] License de Chine chinois trad.jpg

Je l'ai faite avec MSWord+capture d'écran, je crois. S'il y a moyen de la passer en GFDL, je le fais, sinon, elle peut être supprimée. Raphaël 28 jun 2004 à 15:55 (CEST)

[modifier] images NASA

Je me suis permis de retirer une photo Nasa de la liste des images limites. Amha, la mention de copyright de la Nasa avait été mal interprétée par celui qui l'avait uploadée. Ces images ne sont pas sous copyright. Il n'y a pas d'interdiction de s'en servir pour un usage commercial, mais la Nasa ne veut pas que son nom soit associé pour une pub ou ce genre de choses (voir traduction du mot anglais "endorsement"). En d'autres termes, je traduirai mon interprétation par un exemple fictif : si un vendeur de télescopes faisait de la pub en ligne en mettant des photos tirés de la NASA, en faisant croire qu'il a l'appui, la caution("endorsement") de l'agence spatiale pour vanter la qualité de ses produits, il contreviendrait à cette règle. C'est uniquement cela qui est interdit, aucunement d'illustrer une encyclopédie, dût-elle être vendue. NB: cela est valable pour toutes les images de la NASA, sauf indiqué spécifiquement sur une photo particulière. Luna04 1 jul 2004 à 14:56 (CEST)

Autres langues