Discuter:Système binaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] question simple : Comment s'exprime 5 en binaire?

Décimal : 0    1    2    3    4    5    6    7    8    9    10
Binaire : 0    1    10   11   100  101  110  111  1000 1001 1010 ...

Dans la vie, il y a 10 catégories d'individus :

  • celle de ceux qui savent lire le binaire
  • et celle de ceux qui ne savent pas le lire

Waaz 24 mars 2006 à 14:57 (CET)

[modifier] Boole

Il n'y a pas de référence à l'Algèbre de Boole ? --Dom 6 jul 2004 à 21:45 (CEST)

Je pense que ce serait une bonne idée que de la rajouter ;) -- Ŵishmaster 6 jul 2004 à 23:01 (CEST)
Je me suis permis de la rajouter, mais n'étant pas spécialiste dans ce domaine, il serait bien que quelqu'un relise ma phrase ou l'étoffe Mangacool 14 jul 2004 à 01:20 (CEST)

[modifier] catégorie informatique

Il faudrait aussi le mettre dans une sous-catégorie approppriée de l'informatique. 80.125.109.118 22 sep 2004 à 01:17 (CEST)

Bonjour,

Je suis un "nouveau" de plus... Je ne suis pas encore "enregistré" mais je compte bien créer un compte sous peu (j'ai encore boucoup à lire...).

Le but du présent commentaire est de signaler que l'article Système binaire contient quelques fautes d'orthographes dont la suivante : « Il présente l'aventage de simplifier... » J'ai un mini dictionnaire électronique avec lequel j'ai pu aisément confirmer que le mot s'écris bien 'avantage' avec un a et non un e. J'espère ne blesser personne avec un tel commentaire.

Pourquoi je ne fais pas la modification moi-même ? Tout simplement car je ne me sens pas encore prêt à assumer une telle responsabilité. :-) Je ne sais pas encore comment ça fonctionne...

En passant, bravo pour le site, le projet et tout le travail déjà accompli.

Mon pseudo sera probablement celui que j'utilise déjà un peu partout s'il n'est pas déjà utilisé, càd; TulipVorlax (acronyme de mon nom réel).

A la prochaine...

je crois que c'est moi qui avait la faute. Aucun danger de me vexer, j'ai pratiqué le 0 en dictée pendant des années, je suis vacciné depuis longtemps ;-). Mais il ne faut pas hésiter à faire la modif soit même: il suffit de cliquer sur "modifier" sans l'article, comme tu l'as fait ici. A plus ske

Oui, mais je tenais à être enregistré (et lire le comment du pourquoi dans la section d'aide) avant de commencer à corriger les fautes. Je fréquente beaucoup différents forum de discussion (en phpBB par exemple) et si je pouvais corriger leurs fautes, je le ferais. Et d'ailleurs, je vais peut-être le faire sur mon propre forum. Mais moi-même j'en fais des fautes et parfois si on ne sais pas que c'est une faute...

--TulipVorlax qui est heureux de pouvoir aider...

[modifier] Compter avec les doigts

«Avec n bits, ce système permet de représenter les nombres entre 0 et 2n-1. Il est donc possible de compter sur ses dix doigts jusqu'à 1023 (210) en binaire. Il suffit d'affecter à chaque doigt une valeur binaire (pouvant être représenté par un doigt plié).» En fais, on peut compté jusqu'a 1023(un chifre avec seulement des 1 sans de 0 peut juste donné un nombre impair). J'ai corigé, mais j'ai pas trop confience en ce que j'ai mis dans la parentaise... --Cocio_16 9 avr 2005 à 23:12 (CEST)

"jusqu'à 1023 (210)" : 2 puissance 10 = 1024 !!!

A part 2 puissace 0 = 1, toutes les puissance de 2 sont paires.

"un chiffre avec seulement des 1 (sans des 0) peut juste donner un nombre impair" : c'est vrai, mais : 1) chiffre ==> nombre 2)tout simplement il suffit que le bit de poids faible (bit 0, 1er chiffre à droite) d'un nombre binaire soit à 1 pour être impair 3) Est-ce pas un peu compliqué cette histoire de comptage avec les doigts. Les gens veulent savoir ce qu'est la base 2, donc pas faire trop long. Il suffirait de bien expliquer ce qu'est la base 10, de glisser simplement vers la base 2 pour qu'ils concluent : mais oui c'est bien sûr, la base 2 c'est comme la base 10, il suffit de remplacer 10 par 2. 3)Comme dit plus haut cet article devrait être ailleurs.... 4) Il me semble que vous ne soyez pas trop à l'aise avec la base 2, donc pourquoi corrigé dans Wikipédia

[modifier] Représentation des etats des circuits

Je viens pour corriger l'auteur quant il écrit :

"0 représente l'état fermé

1 représente l'état ouvert"

L'état logique d'un circuit dépend de son alimentation.

En logique normale (comme cela à l'air d'être le cas dans l'article) un circuit est considéré en état logique 1(vrai) quand le circuit est fermé et à l'état logique 0(faux) quand le circuit est ouvert.

Maintenant il existe une logique dite "inversée" qui considère que l'état logique est l'inverse (1 = faux, 0 = vrai) de celui de la logique normale cependant elle n'est utile que dans certains domaines comme la sécurité (1 = état normal, 0 = Alarme). Il n'est peut être pas utile d'en parler dans cet article ou alors il faut préciser de quelle logique on parle.

[modifier] 0 et 1 ouvert ou fermé ???

Bonjour,

après lecture rapide de cet article, je constate une divergence entre deux "sources sures" :

La première source : wikipedia : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_binaire)


0 représente l'état fermé 1 représente l'état ouvert


or la deuxième source : CCM : (http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3)

fermés pour « vrai » et ouverts pour « faux » il était possible d'effectuer des opérations logiques en associant le nombre 1 pour « vrai » et 0 pour « faux ».


laquelle de ces sources dit vrai ?

Wikipedia n'est pas une référence Mort de rire. Ce qui ne veut pas dire que ccm le soit... Xic [667 ] 22 mai 2008 à 16:41 (CEST)

[modifier] re 0 et 1 ?

le problème n'est pas de savoir qui est une référencer, mais qui a raison ?