Discussion Utilisateur:Sorw

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Archives : Bienvenue

Salut Sorw !
On t'a meme pas souhaite la bienvenue... honte sur nous :o|
Comme il est jamais trop pour bien faire (c'est pratique les proverbes!), je te souhaite la bienvenue ! Aoineko

yep! Salut Sorw! Amuse toi bien sur wikipédia!! Francis

Merci de l'accueil ! et merci pour le /Discuter ;)

Je n'ai pas vraiment eu le temps de me balader et participer sur Wikipedia cette semaine mais je continue à suivre l'aventure regulièrement et par la mailing list.
Sorw

[modifier] Nouveaux messages

Petite refonte de ma page de discussion inutilisée.

Merci de poster les nouveaux messages à la suite de cette sous-partie.

--Sorw 29 novembre 2005 à 19:14 (CET)

[modifier] Projet histoire

L'idée est simple : l'hitoire, matière de faits historique exprimée par des mots est particulièrement favorable à une "wikification".

Si 15 étudiant d'une université s'y mettait sérieusement on pourrait avoir facilement...toute nos fiches... sur wikipédia, et après notre passage toute les années nous suivant n'aurait qu'a enrichir les petites lacunes.

Malheureusement, nous sommes environ 4 ou 5 dans 3 universités (Bordeaux, Nantes, Clermont-Ferrand + Paris 1), nous n'avons pas de PC pour prendre directement les cours des profs (amphi, TD), et nous n'envoyons donc que sporadiquement nous fiches. Il reste donc encore de fréquent trous.

Le Portail:France au XIXe siècle à déjà un "bon niveau de base", mais on l'a fait à 2-3, et on est depuis passé à autre chose.

Nous sommes à présent sur Rome et grèce antique, mais on travail sans trop se concerter (je construisais la "structure" de portail l'année dernière, mais je suis désormais en double cursus => moins de temps => moins de structure)

Je tente de lancer quelque chose de meilleur qualité et demandant moins de temps sur wikipédia : Récolter les exposés d'étudiants, que je construis. Il faut en parler dans les fac, demander aux autres étudiant de nous envoyer leurs exposés par email, a nous de les poster sur wiki-fr (du fait qu'ils ne savent souvent pas utiliser wikipédia).

Je voudrais faire des affiches affichables dans les fac, mais mes dessins sur PC sont assez miteux. Je vais travailler cette affiche ce weekend :]

Si tu vois que des élèves ont entièrement taper leur exposé sur PC : demandes leur de te l'envoyer sur ton email, et que nous nous chargeons de le partager sur Wikipédia.

A+ Yug (talk) 30 novembre 2005 à 17:32 (CET)

[modifier] Welcome

Même si ça fait déjà un bout de temps que tu es inscrit ... Mathounette discuter 26 janvier 2006 à 14:16 (CET)

[modifier] Fusion

Salut, Je n'ai pas bien compris pourquoi tu avais mis un bandeau de fusion sur Droit communautaire et Droit européen, d'autant plus que tu n'expliquais nulle part tes raisons. Bref, si tu veux le maintenir merci d'en parler sur Discuter:Droit de l'Union européenne... Seudo 28 avril 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juillet 2007 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 5 juillet 2007

[modifier] Diagramme de la première république française

Merci pour les données!

Pour les juges de la Cour de cassation, je vais me permettre d'arrondir à 41, à défaut de connaître le chiffre exacte. Pourquoi crois-tu que le nombre des juges des tribunaux ordinaires n'est pas pertinent? Je suis curieux de connaître ton point de vue. N'hésite surtout pas à critiquer le diagramme, c'est précisément ce que je cherche à obtenir en le mettant d'abord dans la page de discussion de cet article. Cette façon de faire a été très utile pour améliorer d'autres diagrammes , en particulier le diagramme de la Constitution des Athéniens. Idéalement, si je trouve le temps, j'aimerais bien faire toutes les constitutions françaises.

Pour compléter la partie « quantitative » du diagramme, il manquerait aussi le nombre approximatif des fonctionnaires de l'administration publique (tout ce qui n'est pas le judiciaire et l'armée et ces fonctionnaires qui tenaient leur salaire d'une autorité locale) et aussi les hommes de la force publique. Merci! -- Mathieugp 7 juillet 2007 à 17:34 (CEST)

Merci pour les données supplémentaires. Effectivement, l'organisation des tribunaux peut venir compliquer le diagramme. Le fait que la constitution réelle de certaines institutions ait été abandonnée au pouvoir législatif pose un problème. Il faut idéalement s'en tenir à ce qui est prescrit directement par la loi fondamentale elle-même ou ce qui en découle logiquement. Or, il arrive que la constitution d'un État soit suffisamment imprécise qu'il faille référer à d'autres lois pour décrire graphiquement la constitution réelle. L'alternative est un diagramme tellement flou qu'il n'est pas utile à la compréhension du système au sein duquel les citoyens évoluaient au jour le jour dans la réalité des faits. Peut-être est-il préférable alors de nommer le diagramme simplement « Constitution de la première république française » et de préciser en annotation dans quels textes l'on trouve la description textuel du système représenté graphiquement.
Au Titre III, la constitution dit: Article 5. - Le Pouvoir Judiciaire est délégué à des juges élus à temps par le peuple. et dans le Chapitre V: Article 7. - Il y aura un ou plusieurs juges de paix dans les cantons et dans les villes. Le nombre en sera déterminé par le Pouvoir législatif. et Article 8. - Il appartient au Pouvoir législatif de régler le nombre et les arrondissements des tribunaux, et le nombre des juges dont chaque tribunal sera composé.
Ce sont, à ma connaissance, les seules informations sur la désignation des juges dans le texte constitutionnel. Les autres articles précisent des aspects de la mécanique judiciaire et ne fournissent pas de détails utiles au diagramme. C'est clairement insuffisant pour « faire un beau dessin » !
Ce que j'aurais aimé, afin de compléter un diagramme déjà fort chargé, c'est simplement de mettre un chiffre sur le nombre des juges élus de tous les tribunaux inférieurs à la Cour de cassation. Je crois que l'élection des juges est un élément important du système. Y avait-il des juges non-élus dans certains tribunaux? La loi fondamentale semble empêcher que ce puisse être le cas.
Aussi, le diagramme de la 5e constitution n'est pas à jour. J'en avais une version ultérieure dans mon ordinateur chez-moi. J'ai donc transféré la version la plus à jour dans Wikipédia. Je crois que cette dernière version est plus « propre » mais elle est quand même mauvaise en ce qui a trait à l'aspect visuel. Y'a trop de flèches qui s'entrecroisent.
Je suis content de collaborer avec toi en passant! :-) -- Mathieugp 8 juillet 2007 à 18:55 (CEST)

 Bonjour Sorw,

Vous avez copié sur Révolution mexicaine un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU