Discussion Utilisateur:Remi146

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Remi146 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Padawane 3 octobre 2005 à 01:32 (CEST)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 mars 2007 à 06:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 mars 2007

  • Histoire sourde à Nantes était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Paul Burckel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Paul Burckel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Paul Burckel. Merci d'y donner ton avis.

PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 15:00 (CEST)

[modifier] Catégorie Culture sourde

Pourriez-vous s'il-vous-plaît argumenter vos révocations répétées ?

  • Être sourd, c'est bien avoir un trouble de l'audition, on est bien d'accord là-dessus je pense ; donc la catégorie Trouble de l'audition se justifie parfaitement.
  • L'appartenance à une ethnie est, selon la définition qu'en donne Wikipédia, conditionné par le fait d'avoir des ancêtres communs, c'est liée à la généalogie. Rien de tout cela pour la surdité, donc la catégorie Groupe ethnique de France est inapproprié (d'autant qu'il y a des sourds ailleurs qu'en France).

Merci de lire les recommandations sur les catégories. /845/24.11.2007/18:50 UTC/

Réponse Remi146 (d) 11 avril 2008 à 19:36 (CEST)
Je t'ai répondu là-bas aussi. Merci de me signaler ce genre de chose sur ma page de discussion quand ça arrive six mois après. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /845/11.04.2008/23:20 UTC/

[modifier] Culture sourde

Coucou, Je t’écris pour te remercier de m’avoir répondu. Pardonne-moi de ne pas avoir laissé de message sur ta page pour te prévenir. J’ai voulu le faire mais j’ai cru que ton adresse était une adresse IP. Désolé.

Comme je l’ai écris hier, malgré le fait que, selon moi, le terme d’ethnie s’attache toujours plus à une histoire commune, des mythes, une ascendance (b,c,d), des valeurs, des croyances, une langue qu’à des liens de sang ; et qu’une culture ne peut pas, par elle-même, souffrir de froid, d’audition, de soif ou de diabète, je ne corrigerais pas cette catégorie, et cela car je n’ai pas envie que tout cela se transforme en débat interpersonnel. Donc je préfère me retirer. C’est pour cela que je t’écris aujourd’hui sur ta page personnelle. D'autant que tout cela n'a pas une grande importance, et que j'en suis convaincus, nous sommes d'accord sur la plupart des choses, et nos points de divergence sont au final, relativement périphérique.

Si tu penses, et je peux parfaitement l’imaginer, que quinze ans de recherche par plusieurs scientifiques ne sont pas suffisant pour considérer leurs résultats comme crédible, alors, oui, c’est vrai, tu as eu raison d’effacer ces catégories. Mais, dans cinq ou dix ans, comme tu auras estimé le temps nécessaire écoulé, pense à les remettre, merci d’avance.

Enfin, pardonne moi d’avoir trop écrit et si j’ai abusé de ton temps ‘‘compté’’, je ne t’embêterais plus, promis. Cependant, de mon coté, j’ai été comptant de pouvoir échanger avec toi. Remi146 (d) 12 avril 2008 à 16:52 (CEST)

S'il y avait réellement quinze ans de recherche pour considérer que les sourds sont une ethnie, les quelques liens que tu m'as donnés ne commenceraient pas tous en disant que le rapprochement n'a encore jamais été fait ; ou alors les gens qui ont écrit ces textes ne connaissent rien à ce qui a été publié sur le sujet, donc à ta place j'éviterais de les donner en référence.
D'autre part, tu dis toi-même qu'une ethnie s'attache à une ascendance commune, ce que les sourds n'ont pas. Tu peux retourner la chose dans tous les sens, le résultat est le même. Charles-Michel de L'Épée, Ferdinand Berthier, Paul Burckel, Laurent Clerc ne sont pas les aïeux des sourds.
J'ajoute qu'avec ta définition de l'ethnie, les fans du Seigneur des Anneaux en sont une, puisqu'ils partagent une culture, une histoire, des mythes, une langue ; Tolkien peut alors faire figure d'ascendance commune.
Enfin, si tu pouvais arrêter ce rapprochement sur la culture africaine qu'on ne pourrait pas catégoriser comme culture souffrant de la faim, ça serait pas mal. Qu'est-ce qui rapproche les membres de la culture sourde ? la surdité, c'est-à-dire le fait de souffrir d'un trouble de l'audition. Qu'est-ce qui rapproche les membres de la culture africaine ? le fait d'être africain ; certainement pas la faim. Le fait d'être victime de la faim n'est qu'une caractéristique secondaire parmi tant d'autres.
La culture sourde est définie par la surdité, c'est son essence ; bien sûr elle a tissé plein de choses autour, mais au fond, pas de surdité = pas de culture sourde. Ce qui n'est pas le cas de la culture africaine, qui pourrait exister sans la faim puisque ce n'est pas ce qui la définit. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /845/15.04.2008/21:57 UTC/