Utilisateur:Papillus/Consultation2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

1 Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

0. Ce questionnaire est celui de :
2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Manque de personnes que je sait calées sur le sujet en question

Ainsi que le problème des page territoire, sur lequelles on ne peut pas participer car on sera reverté immédiatement par son "propriétaire".

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Je ferait plus de prévisualisation avant de sauvegarder.

6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Création de nouveaux articles, peut être.

8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?
10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

Un système de validation des articles.

12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Les deux vont de pair.

14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Une barre déroulante alphabetique sur la page d'accueil, mais c'est lourd pour les serveurs.

16. Participez-vous à une autre wikipédia ?

J'ai un tout petit peu participé a wiktionnaire.

18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

J'aimerait bien que le flux inverse soit très important.

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

[modifier] Les règles

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Le singulier pour le nom des familles en classification phylogénétique est absurde, autrement ça vas.

24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Pour moi ça a été, je suppose qu'il en est de même pour la plupart.

26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Délibérément, non.

28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?

Il faut être peut être plus rigoureux pour que des points de vue qui ne paraissent pas en être dans la forme et qui en sont sur le fond soient aussi surveillées.

30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Le plus souvent je rajoute des {{ébauches}}, plus rarement des {{neutralité}}.

32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

L'avertissement image choquante

[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Un peu.

38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Oui.

40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Une campagne extra-wikipedienne d'appel au dons via les journaux (pas de la pub, on demanderait aux journalistes des article sur les dificultés financières et l'originalité du projet.

42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

C'est un mal necessaire.

44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

insuffisante, mais n'y participant pas, je ne critique pas.

46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Oui, demarcher les universités, y creer des clubs et des partenariats.

48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Offrir de façon facultative un parrainage par un « ancien » pourrait peu être être bien.

[modifier] L'association française

50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Si, mais les membres ne seront pas tous les contributeurs français ou francophones, curieux comme fonctionnement

52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Peut être

[modifier] Les débats et décisions

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

biologie, économie/social, environnement entre autre.

56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Certaines, oui.

58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

De loin.

60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Je n'ai pas creusé la question.

62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

Tout depend si on parle de choix (genre nommage) ou de données contradictoires.

64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Je ne sais pas.

66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Le problème c'est qu'une règle peu être revue dès qu'on le souhaite, ce qui est normal, mais cela n'est pas des plus pratique.

[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?
70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?

Oui

[modifier] Les administrateurs

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?

Oui

78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Parfois un peu durs avec les nouvelles pages peu fournies, qu'ils suppriment trop vite, donc elles peuvent pas grossir.

82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?
92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)
94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

[modifier] Questions et suggestions diverses

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
108. Vous avez trouvé une question idiote ?
110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) :