Discussion Utilisateur:Mnémo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Mnémo !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 19 octobre 2005 à 14:44 (CEST)

Sommaire

[modifier] question sur l'adresse IP et page de discussion

bonjour,

je viens de créer un compte, j'ai lu le maximum de choses dans les aides et infos diverses, mais j'ai encore quelques questions:

déjà, je ne savais pas qu'en tant qu'anonyme l'adresse IP était visible par tous (au pire, je pensais que seul le site y avait accès). maintenant que je suis inscrite, n'y a-t-il aucun moyen d'enlever mon adresse IP? (du moins qu'elle ne soit plus visible?) je ne connaîs pas énormément de choses aux ordinateurs, et je ne savais pas que c'était autorisé qu'une adresse IP soit visible sur le net (en fait ce qui m'inquiète surtout, c'est si cela facilite l'accès à un ordinateur par un pirate?) si cela est possible de retirer la visibilité de mon adresse, j'indiquerais l'article unique auquel j'ai participé (j'y avais mis mon pseudo (le même que celui que j'ai actuellement)

ensuite, je ne sais pas si "ma page de discussion" est faite pour que j'y pose par exemple une question aux autres utilisateurs, ou si c'est plutôt uniquement pour que d'autres utilisateurs puissent me parler?

enfin, (c'est anecdotique) je voulais modifier la page du guilde des guides, justement, uniquement pour y corriger une petite faute: il est écrit "les personnes qui vous répondront ne sont pas infaillibles et n'ont pas toujours une expérience complète de votre difficulté, et qu'ils seront d'autant plus enclines", c'était juste pour remplacer par "elles", mais je suppose que quelqu'un du site pourra le faire, en effet quand j'ouvre la page pour "modifier" on n'a pas accès à l'en-tête, et j'imagine que cette phrase en fait partie. (c'était pas une énorme modification à faire, ni très grave, mais j'étais contente d'apporter une modeste contibution pour commencer...)

merci à vous, et j'espère que le message n'est pas trop long. mnémo 19/10/2005 14:37

Concernant l'adresse IP, il n'est malheureusement pas possible de la retirer de l'historique de la page. Que l'adresse IP soit visible n'est pas illégal puisque cette adresse est par définition publique, à toi d'avoir un bon pare-feu bien configuré (les scanneurs de ports et d'IP sont bien plus redoutables qu'un historique de Wikipédia).
Si l'article dans lequel tu as contribué n'a que toi comme contributeur, il peut éventuellement être supprimé et recréé afin de vider l'historique. Sinon, non : cela supprimerait de l'historique la paternité des autres contributeurs.
Ta page de discussion est fait pour que l'on puisse t'y joindre comme je le fais actuellement. Si tu veux joindre un autre utilisateur, il faut que tu te rendes sur sa page de discussion : il aura alors un bandeau d'alerte orange comme tu l'as eu afin de pouvoir prendre connaissance du message qui lui est destiné.
Et n'hésite pas justement à faire les corrections que tu juges nécessaires ;) Bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | |☺ 19 octobre 2005 à 14:50 (CEST)

[modifier] histoire de l'art

Hello Mnémo,
Si ça t'intéresse, tu es la bienvenu sur le projet histoire de l'art.
Fabos 27 octobre 2005 à 15:36 (CEST)

salut Fabos,
Je te remercie de la proposition, je suis allée voir sur ta page, effectivement il y a des sujets qui m'intéressent ;)
Mais, en ce moment j'ai des "impondérables" extérieurs, du coup je ne suis pas sûre de pouvoir bien participer... (je préfère prévenir, et oui je viens d'arriver et déjà... en plus mon ordi déraille, donc c'est alléatoire...)
mais j'espère bien quand même pouvoir participer... ;) Sinon, j'ai cru comprendre qu'il faut s'inscrire à ces projets? et dans ce cas c'est pas trop grave si l'on est inscrit et que l'on n'est pas souvent là?
à bientôt (je savais pas trop s'il fallait répondre sur ma page ou la tienne (mais vu que la mienne est plus vide...)
mnémo 28 octobre 2005 à 20:12 (CEST)
PS: j'ai mis mon nom dans le projet histoire de l'art, j'ai sauvegardé, mais cela ne reste pas... pourtant quand on fait "modifier" mon ajout y est... bizarre (je sais pas d'où ça vient?)
Salut Mnémo,
Mettre ton nom ne t'engage pas vraiment. Ca sert juste au membres du projet à se connaitre, pour pouvoir éventuellement demander de l'aide ou des avis.
Je suis à ta disposition si tu as besoin.
Fabos 28 octobre 2005 à 22:54 (CEST)
ps : ne t'inquiète pas, ton nom ne s'affichait pas le temps que la page se mette à jour
ok, d'accord! et sinon, est-ce qu'on modifie les pages directement ou est-ce qu'on en discute d'abord du contenu avec les participants? mnémo 29 octobre 2005 à 00:10 (CEST)
le plus simple, c'est de regarder l'historique de l'article. Si personne n'y a touché depuis un moment, alors fais directement les modifications. Si l'article a été remanié récemment, mieux vaut contacter les auteurs :-) Fabos 29 octobre 2005 à 12:30 (CEST)
salut Fabos,
ok, par contre je pensais pour rajouter des tableaux que c'était pas utile peut-être, mais si y'a un souci, dîtes le moi. Sinon, j'avais rajouté quelque chose sur ta page, mais je viens de penser que comme c'était dans le même commentaire tu n'as pas dû le voir, alors je te fais un "copié..":
"sinon j'ai rajouté quelques peintures dans l'article Delacroix, et aussi j'ai vu que plusieurs titres ne sont pas les titres exacts. j'en ai rectifié un tout en faisant l'ajout en dehors des balises pour que le lien pointe quand même vers l'article sur le tableau. mais je ne sais pas si je peux changer les autres, car il faudrait aussi changer les titres des pages de chaque tableau...
et sinon j'aurais des choses à dire en plus dans la biographie du peintre (à moins qu'il ne faille pas rentrer trop dans le détail?), mais je sais pas si il faut d'abord en discuter avec les participants pour tomber d'accord sur le texte? (apparemment oui, donc faut-il n'en parler qu'avec le dernier participant (même si il n'a pas fait le plus gros de l'article?)) 29 octobre 2005 à 00:48 (CEST)
j'en ai rajouté encore, et aussi j'ai vu que le tableau "médée furieuse", est mis sur la page des homonymes à "Médée", je sais pas si on peut modifier cette page, car ça ne devrait pas être dans les pages d'homonymes (surtout que la page de ce tableau n'est pas encore créée: quand elle le sera il faudra changer le titre), voilà à bientôt. (je te dirais les titres que j'ai pas pu changer) 29 octobre 2005 à 01:36 (CEST)"
voilà, à bientôt mnémo 29 octobre 2005 à 13:17 (CEST)
ps: pour "Médée" dont le vrai titre est "Médée furieuse", j'ai fait les rectifications sur les deux pages car l'auteur est anonyme (et c'est assez vieux)

[modifier] Changer le titre d'une page

Salut!

Contente de voir qu'il va y avoir de l'amélioration du côté histoire de l'art. Moi je m'étais juste mes notes de cours...

T'as juste à changer le titre de l'article en allant dessus et en sélectionnant l'onglet "renommer". Ça va transférer toute la page sur celle portant le nouveau nom et créer une redirection sur la page existante. Ainsi, si d'autres articles lient à "Les Femmes d'Alger", ils aboutieront sur "Femmes d'Alger dans leur appartement".

Bonne chance! Marianika 30 octobre 2005 à 02:52 (CEST)

salut Marianika!
merci pour ta réponse! oui, c'est normal si tu as ça dans tes cours.. ;) c'est pas grave! déjà, on a un article;). Oui, sinon je suis contente de pouvoir participer, je trouve ça super comme idée (Wiki), malheureusement je n'ai pas énormément de temps, mais j'espère bien aider au mieux. ok, alors je vais le faire. Je pourrais peut-être rajouter des infos aussi sur l'oeuvre (mais comme c'est de mémoire, faut le temps que je revérifie pour être sûr je fasse pas d'erreur...). Je sais pas où tu as étudier l'art, moi c'est assez vieux, le reste (depuis la fin de ces études) c'est par moi-même (les bouquins et les musées quoi!)
dans la page pour renommer, ils disent (comme tu me l'as dit) que les liens seront redirigés mais ils disent aussi qu'il faudra changer des pages (je sais plus trop quoi) mais je saurais pas trop faire, alors j'espère juste en faisant ce que tu m'as dit y'aura pas de problème.. à bientôt Mnémo | |☺ 30 octobre 2005 à 11:05 (CET)

[modifier] Projet histoire de l’art et projet philosophie

Bonjour Mnémo,

J’ai vu que tu participais aux articles sur l’art. Au cas où ça pourrais t’être utile, je te signale que 10 000 reproductions d’œuvres peintes, libres de droits, ont commencé à être migré sur Commons (globalement, voir les catégories The Yorck Project, peintres, sculpture, architecture, photographie). Pour importer ces images sur Wikipédia, il suffit de faire un lien avec le titre de l’image comme si celle-ci était sur Wikipédia et le logiciel va la prendre sur Commons. Par ailleurs, je remarque que tu étudies en philosophie. Si cela t'intéresse, tu peux voir les pages Wikipédia:Projet, Philosophie et Wikipédia:Portail Philosophie. Cette partie de Wikipédia étant encore (malheureusement) peu développée, n'hésite pas à modifier ce qui peut en avoir besoin. Bonne continuation parmi nous ! Patrice Létourneau 30 octobre 2005 à 04:16 (CET)

bonjour Patrice,
merci pour tes infos. Justement au niveau des images, j'ai vu sur wikipédia qu'ils recommandaient aussi le site: visipix.com, mais pour afficher l'image ce n'est sans doute pas la même technique? car il y a des images qui ne sont pas sur commons, et j'ai cru voir à mon inscription que télécharger une image n'était pas très simple... si tu peut m'aider?
sinon pour la philo, ça me plairait bien, mais malheureusement (c'est vrai que j'ai pas préciser sur mon profil) j'ai repris des études mais je suis seulement en licence 1ère année! alors je crois pas que j'aurais les connaissances pour aider!... sauf peut-être pour Sartre, que j'aime beaucoup et dont j'ai lu pas mal de chose y compris sur sa vie... (je regarderais ce qui en a été dit), ah oui puis aussi en histoire de l'art j'avais étudié le confucianisme et le taoïsme mais c'est très vieux! (faudrait je m'y remette), actuellement en cours on est sur Kant ("La critique.."). alors je sais pas, mais je pense que du coup je peux pas m'inscrire au projet? Merci pour l'invitation en tout cas et pour l'aide, c'est sympa! à bientôt Mnémo | |☺ 30 octobre 2005 à 12:00 (CET)
Bonjour Mnémo,
Pour les images, en fait le téléchargement est moins compliqué qu’il ne le semble à première vue, c’est pour les licences que c’est parfois un peu plus, hmm, comment dire, kafkaïen. Si l’image est sous une licence libre, alors il est préférable d’uploader l’image sur Commons : l’image sera alors accessible pour l’ensemble des projets de la Wikimedia Foundation (l’ensemble des versions linguistiques de Wikipédia, Wikisources, etc.). Si l’image n’est pas sous licence libre, mais sous une licence acceptable pour le projet, ou encore s’il s’agit d’une image destinée à une page utilisateur, il est alors préférable de l’uploader sur Wikipédia à partir de cette page (au bas). Pour préserver le projet des poursuites, il faut faire particulièrement attention à cette question de droits d’auteur. Par exemple, une œuvre peut être dans le domaine public, mais la reproduction (photographie) de cette œuvre peut être assujettie aux ayants droit (c.-à-d. la personne ayant pris la photographie, jusqu’à 70 ans après son décès). C’est l’ensemble des données sur la licence d’image qu’il faut s’assurer de bien indiquer dans le formulaire. Sur le site visipix.com que tu mentionnes, les images ne sont généralement pas assujetties à des droits d’auteur restrictifs. Il s’agit alors de downloader l’image sur son ordinateur pour ensuite pouvoir l’uploader sur Wikipédia. Il faut alors mentionner la source, avec un lien vers la page web originale où l’image a été prise (tel que spécifié sur leur site). Voilà, je suis conscient d’être un peu vague, mais j’espère ne pas l’être trop. ;o) Si tu as besoin d’indications supplémentaires, n’hésite pas. En ce qui concerne l’inscription aux projets, c’est d’abord l’intérêt qui importe ;o) Sois la bienvenue ! Au plaisir, Patrice Létourneau 1 novembre 2005 à 23:06 (CET)

[modifier] Mes intérêts

Salut,

J'étudie les lettres et sciences humaines à l'Université de Montréal. Le programme porte mal son nom, parce qu'on ne fait pas vraiment de sciences humaines: c'est études françaises, littérature comparée, histoire, histoire de l'art et philosophie. Moi je suis surtout en littérature comparée, j'en connais peu pour le reste.

Marianika 30 octobre 2005 à 17:54 (CET)

[modifier] 100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos 31 octobre 2005 à 10:03 (CET)

[modifier] Yves Klein

Bonjour. Sur les conseils de "Manchot sanguinaire", je viens de remettre du bleu partout! Pourquoi pas... Si cela aide les gens... Ses raisons étaient bonnes, mais je ne suis pas allé jusqu'à repeindre "sang", "roi", et quelques autres. Je reste quand même perplexe à la relecture de mon article "Zurbaran", et de quelques autres articles... Parfois, l'attention finit par être attirée par les rares mots en noir qui restent. Bonne journée.Claveyrolas Michel 31 octobre 2005 à 11:57 (CET)

bonjour michel, oui je trouve que tu as raison pour ces mots là... et les quelques mots en noir!... pour les autres oui c'est sans doute plus utile. moi je viens de faire mon 1er article sur "la barque de Dante" de delacroix, je vais bien voir s'il est plein de bleu + tard... ! (moi je n'ai fait de lien qu'avec les titres et la date..) à bientôt, et bons articles tout de même! Mnémo | |☺ 31 octobre 2005 à 20:47 (CET)

[modifier] art et science

Re bonjour, Mnemo. Je vois que tu aimes Camille Claudel. J'habite à une centaine de kilomètres de Poitiers. Au musée de cette ville il y a quelques très beaux petits bronzes de Camille Claudel. Peut-être un marbre? Je ne me souviens plus très bien.

Tout ce que tu aimes me semble passionnant, même si nous divergeons un peu dans le détail. "La philosophie"... Là c'est un peu difficile d'en parler... J'ai aimé, et même davantage. Et puis c'est devenu un métier... et ce fut la fin.

Les sciences? La physique fondamentale (particules, quarks, cordes et supercordes), la cosmologie me font rêver plus que le cogito cartésien ou l'impératif catégorique... Il y a de beaux articles dans Wikipédia, même si certains critiques aigres n'aiment pas que l'on parle de génie à propos de Stephen Hawking qui en est pourtant un. Morsures d'insectes. Mais je te dis tout de suite que ce n'est pas moi qui ai écrit l'article sur Stephen Hawking. Claveyrolas Michel 31 octobre 2005 à 12:16 (CET)


[modifier] Camille, Platon et Dante

"Déjà pour ton article "Zurbarán", je viens de le voir, il est magnifique!" S'il est magnifique, c'est surtout grâce à celui qui avec intelligence et discrétion a su l'illustrer au fur et à mesure que je l'écrivais. C'était magique ou miraculeux: j'écrivais une partie, et le lendemain, je trouvais une image pour l'illustrer! Wikipédia, ce peut être cela... Hélas, ce n'est pas que cela! Mais dans l'ensemble, en Histoire de l'Art, il semble de l'on reste entre gens de bonne compagnie.

Il y a La Valse à Poitiers.

"Tu connais beaucoup plus de choses que moi!" C'est le triste privilège des vieux... jusqu'au jour où l'on oublie ce que l'on sait de plus que les autres.

"Car si je m'intéresse à beaucoup de choses malheureusement j'ai très peu de connaissances!" Tant mieux: tu auras la joie d'apprendre.

"le centenaire, je crois, d'Einstein". Le centenaire de la parution de ses trois articles fondateurs, dont le célèbre "Sur l'électrodynamique des corps en mouvements". Je dis ça pour faire le malin. Mais c'est vrai que c'est un bonhomme immense et que l'on n'a pas fini d'explorer ses idées... Lui non plus, d'ailleurs, n'a pas vu tout ce qu'il y avait en puissance dans ses théories, ou bien, parfois, il n'a pas voulu le voir, comme par "frilosité intellectuelle".

"il y a déjà des choses ou des réactions de prof de philo qui me "gênent"... dans ma logique du moins..." Le contraire serait mauvais signe. Le mieux est encore de lire et relire les auteurs... Pour les commentateurs, on a toujours le temps. Mais il est vrai que certains commentateurs permettent de découvrir des choses chez un auteur. A ta disposition pour t'aider... Si je ne sais pas, je serai assez honnête pour te le dire. J'ai horreur des gens "brillants", trapèzistes du concept, qui apprennent à parler de ce qu'ils connaissent à peine, et qui sont capable de vous démontrer que tout Platon est contenu dans tel article de "Elle", et tout Kant dans une recette de Maïté.

"je suis réservée sur la relation qu'entretient la philo avec les sciences... (j'ai l'impression que c'est un peu la bataille...)" Il faut avouer que les scientifiques ont bien raison quand ils disent que les philosophes actuels réfléchissent sur une science qui a déjà 100 ans! La physique fatigue les profs et les étudiants... Mais je ne veux pas t'ennuyer avec cela. Il y aurait beaucoup à dire, et je ne sais pas si c'est ici le lieu de le faire. Si tu regardes dans la marge de gauche, tu vois écrit: "Envoyer un message à cet utilisateur". Ce serait peut-être aussi bien. Un message apparaîtra dans mon courrier électronique.

"si ça te dit d'en discuter avec une inculte comme moi! je suis toujours prête pour les discussions!" D'accord... Mais il faut aussi que je termine un autre article d'histoire de l'art.


"l'article "la barque de dante"..." J'ai essayé de trouver cet article. Pas moyen. J'ai fait "La barque de Dante", "Barque de Dante"... Impossible. On me demande toujours si je veux créer l'article. Peux-tu m'en donner le titre exact (avec majuscules placées). En attendant, je ne peux pas t'en parler.

"j'ai mis en titre "description" mais je trouve ça va pas , car en fait c'est pas vraiment une description" Est-ce que "Etude" conviendrait mieux? "Description" me semble introduire une restriction trop grande. Bon, j'attends le titre pour trouver l'article.

"j'ai pris aussi comme modèle un de tes modèles pour les images" Ce n'est pas moi qui vais te dire comment faire. J'ai essayé, mais je suis incapable de trouver les images dans "Commons" (le réservoir d'images de Wikipédia). Je dois tout à Fabos qui organise la section Histoire de l'Art. C'est un homme charmant et d'une aide précieuse. Tu peux tout lui demander: il sait tout du fonctionnement de Wikipédia.

A plus tard. Bonne soirée. Claveyrolas Michel 1 novembre 2005 à 18:19 (CET)

[modifier] courriel

Bonsoir. Je t'ai envoyé un e-mail avec "Envoyer un message à cet utilisateur" dans la marge à gauche de cette page. L'as-tu reçu. C'était pour corriger deux petites fautes dans La Barque de Dante, que j'ai enfin réussi à trouver. Bel article. Puisses-tu en faire d'autres, et avec des citations intéressantes comme celle de Thiers. C'est important, ces analyses ponctuelles d'oeuvres. Peut-on y accéder sans savoir que le tableau est de Delacroix? Peut-être par le portail Histoire de l'Art... Je vais essayer.

Pour ma part j'ai fait quelque chose de ce genre pour "La Raie" de Jean Siméon Chardin. Mais on y accède directement en écrivant "La Raie" dans l'encadré de gauche, et en cliquant sur "consulter". Je crois que je peux t'y envoyer en mettant ici les doubles crochets : La Raie. Je suis en train de travailler sur Jean Siméon Chardin en ce moment.

As-tu d'autres projets concernant des oeuvres d'art? Camille Claudel? En ce qui me concerne, je la place au-dessus de Rodin. Je ne saurais expliquer pourquoi... Tant pis, je vais donner dans le paradoxe idiot : je trouve que chez Rodin la profondeur est superficielle. Tout est un peu à l'image de ce "Penseur" qui a l'air de fournir un effort énorme pour penser... et qui n'y parvient pas. Chez Camille, j'ai l'impression que les statues pensent. Bonne nuit. Claveyrolas Michel 2 novembre 2005 à 00:05 (CET)

[modifier] Vote

Merci pour ton vote sur Zurbaran. Au fait, bravo pour ta signature ! Ca fait très utilisateur expérimenté !! ;-) Fabos 3 novembre 2005 à 14:26 (CET)

je me suis permis de donner quelques conseils sur Discuter:La Barque de Dante. bravo pour ton article ! Fabos 3 novembre 2005 à 14:41 (CET)

Pas de panique, ton compte utilisateur (euh, enfin utilisatrice) est bien antérieur à la proposition, donc il n'y a aucun problème. :=) Manchot sanguinaire 3 novembre 2005 à 14:50 (CET)