Discuter:Illusion d'optique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Illusion d'optique. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}} Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

Il faudrait peut être créer une entrée pour chaque type d'illusion d'optique, qu'en pensez vous ?

Ca ne semble pas forcément une bonne idée, les limites restant floues dans bien des cas, sans compter ceux où on observe une combinaison des effets. Laissons plutôt en l'état afin de permettre une synthèse plus facile au lecteur. 195.132.57.158 4 sep 2004 à 16:39 (CEST)

[modifier] "Illusions fictives"

"Les illusions fictives permettent la perception d'objets qui ne sont réellement pas visibles"

Qu'est-ce qu'une illusion fictive ? Il y a des illusions vraies ??? 195.132.57.158 4 sep 2004 à 16:38 (CEST)

il s'agit de la confusion habituelle entre illusion et mirage, qui est en fait un problème de vocabulaire ; J'ai corrigé les articles illusion d'optique (croyance) et mirage (réalité optique indépendante de l'œil humain) en conséquence pour ne plus tomber dans ce travers. Signé -- louis-garden 4 décembre 2006 à 17:10 (CET)

[modifier] Tesseract

Peut-on réelement parler ici d'illusion d'optique ? N'est-il pas plutot question de mirage puisqu'il s'agit ici de la projection d'un objet quadri-dimentionelle sur une surface bi-dimentionelle. L'effet de distortion observé n'est, d'après moi, pas un tour que notre cerveau nous joue mais me semble bien réel. Je vais donc retirer l'animation. Intervention non signée du 15 avril 2008 à 23:42 par 24.201.83.79 (d · c · b)

En tout cas, ce n'est sûrement pas un mirage. Je dirai que c'est un trouble dû à l'interprétation de la perspective, donc.... une illusion d'optique. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 avril 2008 à 07:48 (CEST)