Discussion Utilisateur:Gukguukk28

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Gukguukk28 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Darkoneko () 28 août 2005 à 13:52 (CEST)

Sommaire

[modifier] Page utilisateur

:o) Hégésippe | ±Θ± 29 août 2005 à 20:23 (CEST)
Aujourd'hui, j'habite à Paris, dans le 14ème arrondissement. <- ça tombe bien, 14*2 = 28 :) Darkoneko () 31 août 2005 à 00:11 (CEST)

[modifier] Altermondialisme

Bonjour, plutôt que le bandeau "désacord de neutralité", ne pense tu pas qu'il serait mieux de, soit : modifié le texte ... (mise en neutralité) soit: mettre ton point de vue en "contrepoint" . Taguelmoust 27 octobre 2005 à 11:43 (CEST)


[modifier] échiquier politique

Salut Gukguukk,

Ma modif n'était peut-être pas clair en effet. Elle porte sur une « faille » du diagramme de Nolan. Les sociaux-démocrates traditionnelemment classé à gauche ne peuvent rejoindre l'aile gauche sur le diagramme de Nolan que s'il l'on considère leur politique comme un frein aux libertés économiques. Leur politique consistant à être favorable à la redistribution des richesses, si l'on n'adopte pas le point de vue libéral selon lequel cette dernière est nocif à l'économie (car dévalorisant le travail et « favorisant l'inactivité ») ils rejoignent donc les libéraux. Tout cela pour expliquer que cette grille de lecture n'est valable que si l'on considère que les libéraux sont favorables à une entière liberté (sur tout les plans) et les non-libéraux refusent cette liberté. C'est la vision un peu caricatural de David Nolan qui se lit sur son diagramme. L'axe « libertés économiques » est improprement nommé par un libéral, il aura été plus juste de le nommer « non-interventionnisme étatique » (ou économique de l'Etat). J'avais lu cela dans un bouquin, mais je ne me rapelle plus l'auteur :( W maître cabalistique 29 décembre 2005 à 15:06 (CET)

Excellent idée, qu'un tel article. A ce propos l'illustration serait complètement à revoir. On peut sans problème créer un schéma sur lequel les principales idéologies seraient représentées plus en détail (danger de troll :). A ce propos, il traîne sur le web quelques diagramme de Nolan portant sur la politique de certains partis (comme le FN). Si cela t'intéresse je pourrais remettre la main dessus pour en créer des versions libres. W maître cabalistique 2 janvier 2006 à 22:18 (CET)

[modifier] Pourquoi le poulet traverse-t-il la route ?

J'ai relancé la procédure à son début parce que j'ai l'impression que la proposition n'avait pas été listée sur Pages à supprimer. Ne prend pas mal mon vote, c'est peut-être aussi parce que la page serait à améliorer : tu écris «p l p t-t-i l r ? est un mème très répandu sur Internet » mais sans plus de précision : genèse, histoire, quantité, vecteurs viraux, etc.

Précision : je n'ai pas dit que je pensais que ton article était digne de la poubelle parce que je m'efforce de ne pas dire ce genre de choses (c'est même une polémique que j'ai avec certains piliers de pages à supprimer qui me semblent méprisants avec les contributeurs). Je tiens à te le faire noter :-) cependant quand on publie n article quel qu'il soit, il faut être prêt à recevoir des critiques, négatives ou positives. D'ailleurs, en passant, cet article m'a fait sourire.

Voilà, à bientôt, en plus j'en ai mangé, ce soir, du poulet mais je te jure c'est pas moi qui l'ai fait traverser :D Fred.th.·˙·. 1 février 2006 à 22:25 (CET)

Où faire des suggestions d'articles sans les créer directement ? difficile à dire... Peut-être sur Le Bistro ou sur Articles demandés. On n'a pas vraiment institué un bureau des vérificateurs. Une des techniques c'est de mettre {{ébauche}} au début de l'article. Il y a des utilisateurs qui passent leur temps sur la Catégorie:Wikipédia:ébauche pour trouver celui qui ravira leur cœur. Mais de toutes façons il ne faut pas trop hésiter à créer ou compléter des articles, au pire ils sont effacés. Fred.th.·˙·. 7 février 2006 à 22:17 (CET)

[modifier] Invitation aux participants du projet Précolompédia

Bonjour,

Une controverse concernant l'article Peuple maya mérite que nous nous penchions sérieusement sur le problème. Merci de bien vouloir venir donner votre avis en suivant le lien dans la partie Annonces du projet.

El ComandanteHasta ∞ 3 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 mai 2007 à 06:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 16 mai 2007

  • Eurociné était
    • un article non catégorisé

[modifier] Elviland

Bonjour c'est Appius Psychopompos. Je viens de lire le message que tu m'as envoyé à propos de l'article sur Elviland. C'est vrai que le contenu encyclopédique est très faible, mais l'article parle du forum et explique comment il marche. Si par "contenu encyclopédique" tu voulais dire "histoire des PFA", ce n'était pas le propos de mon article.

Sinon je ne vois pas en quoi poster le message dans le topic que j'ai créé sur Elviland à propos de l'article aurait été hors-sujet.

En tout cas, merci pour le message et la remarque.