Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

1788 : essai sur la maldémocratie est un livre politique écrit par l'homme politique et écrivain Roger-Gérard Schwartzenberg. Il y dénonce les défauts de fonctionnement de la démocratie actuelle, qu'il compare à celle de 1788 (juste avant la révolution française).

Sommaire 1 Organisation 1.1 Partie 1 : Une démocratie d'exclusion 1.2 Partie 2 : La fin des médiations 1.3 Partie 3 : La réalité du pouvoir 1.4 Partie 4 : Pour une démocratie ouverte 2 Références

[modifier] Organisation

L'auteur développe son analyse autour de quatre grandes parties.

[modifier] Partie 1 : Une démocratie d'exclusion

Cette partie dénonce les différents facteurs, institutionnels et comportementaux, qui font que la démocratie fonctionne mal. Ces facteur sont pour lui :

• Une constitution qui crée le doute au lieu de fixer des règles pérennes.
• Des consultatios nationales qui n'ont lieu que tous les 5 ans...
• ...et dont, de surcroit, on ne tient souvent guère compte.
• Un parlement perçu comme lointain qui ne représente pas la population.
• L'affirmation du communautarisme.
• Un pays coupé en deux, avec deux France, l'une favorisée, l'autre défavorisée.
• Une Europe qui fonctionne sans les citoyens.
• Une mondialisation sans gouvernance, qui dicte ses choix de haut et de loin.

[modifier] Partie 2 : La fin des médiations

Ici l'auteur dénonce le manque de médiation entre les citoyens et la politique, causée par :

• Le manque de pouvoir du parlement.
• Le déclin des partis...
• ...et des syndicats
• Le fait que les médias donnent plus d'importance à la forme q'au fond, privant les citoyens d'un débat de qualité^[1]...
• ...d'autant plus que ceux-ci sont en train de passer sous contrôle de grands groupes industriels.

[modifier] Partie 3 : La réalité du pouvoir

Ici l'auteur dénonce une nouvelle "classe dirigeante" qui monpolise les pouvoirs politique et économique, et qui gouverne sans les citoyens. Il fait le parallère avec l'Ancien régime, quand les nobles (1% de la population) détenaient le pouvoir et refusaient de le partager.

[modifier] Partie 4 : Pour une démocratie ouverte

Ici l'auteur donne des suggestions pour en finir avec cette "maldémocratie" :

• Sur le plan institutionnel, il propose de choisir entre deux modèles : le système présidentiel et le système parlementaire dont il donne les avantages et les inconvénients.
• Il demande une meilleure régulation des médias avec un renforcement du Conseil supérieur de l'audiovisuel pour garantir la neutralité.
• Il souhaite une forte remobilisation politique des citoyens.

[modifier] Références