Discussion Utilisateur:Curry
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Ptite question
Salut je souhaiterais te poser une question, est-tu encore active? Shapsed (d) 23 avril 2008 à 20:08 (CEST)
[modifier] Divers
Chapeau bas pour ta traduction de WikiphpFR !!! C'est vraiment génial !!
je prend note de ta remarque. Neanmoins, il s agit ahma (note que j'utilise desormais cette abbreviation en francais comme en anglais), typiquement d'un point qui n a pas d'incidence destructive sur la wikipédia, je continuerais donc a éventuellement écrire avec des phote, avec des typos, sans accents, et avec du charabiat anglais. Désolée ant
- Les fautes ne me dérangent pas trop, parce qu'elles ne sont pas volontaires. Par contre l'utilisation de l'anglais sur fr.wiki me semble totalement absurde lorsqu'il existe des mots français parfaitement courants et équivalents. J'y vois surtout une marque de paresse intellectuelle ;-) Et personnellement ça me découragerait de faire quelque chose ici si l'anglais devait continuer à contaminer nos discussions. Au fait, ce n'est pas ahma mais amha ! Curry
-
- paresse intellectuelle !!! Je note aussi. Personnellement, ca me découragerait aussi de faire qlq chose ici si l'on devait m'imposer une ligne éditoriale et orthographique dans mes commentaires personnels. Que tu cherche a l imposer dans les articles, pourquoi pas. Mais, dans les discussions, définitivement, j'y vois un probleme : c'est de l'édictorialisme !
Je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit. J'exprime simplement mon avis. Je trouve que c'est idiot de faire un(e) wikipédia francophone si c'est pour y jargonner en anglais de façon gratuite. En quoi "under work" est-il mieux que "en cours", par exemple? ou "NPOV" mieux que "point de vue neutre"? ou "odd" mieux que "bizarre"? (pour reprendre quelques exemples relevés tout récemment). Je comprends l'emploi de mots anglais quand il n'existe pas d'équivalent français courant. Mais les exemples ci-dessus sont absurdes. Ce qui m'inquiète, à vrai dire, c'est la fréquence croissante de ce genre d'anglicismes gratuits sur fr.wiki. Si c'était un usage purement individuel et ponctuel, je n'aurais pas pris la peine de protester. Mais cela prend à mon avis des proportions inquiétantes. Curry
- C'est moi qui ai dit "odd", car la locution ne me paraît si étrange qu'on l'appelle "étrange" ou "bizarre", seulement "odd". Bien que je suis bilingue natif, j'habite toute ma vie en Amérique, et je ne suis pas au courant avec toute la vocabulaire française. -phma
-
- les proportions inquiétantes que tu observes actuellement sont simplement liées au fait de passages plus important d'une wikipédia a une autre. Pour ma part, meme si mon anglais est a des lieux d être parfait, cela fait plus de 10 ans que j ecris et surtout lis beaucoup plus en anglais qu en francais. Il y a certains domaines ou je pense bcp plus souvent en anglais qu en francais, tout simplement parce que ce sont des domaines que je ne connais qu en anglais. J'apprécie ce mélange des genres. je suis ravie que des personnes telles que Pierre nous ais rejointes, ou que fvdp passe plus souvent. Les anglicismes croissant que tu vois sont aussi liés au fait que des wikipédiens ni bons francophones et ni bons anglophones passent aussi, et qu'ils leur ait plus facile de communiquer avec nous en anglais. Quand je dois passer en coup de vent sur la nl: ou la de:, j'écris en anglais...Tant qu'il n'y a pas d'anglicismes dans les articles, je ne vois à cette multiplication d'anglicismes qu'une plus grande communication entre wikipédias. Et ca me plait.
-
- ROTFLMAOAPIMP
"partagui nugur tadrouf ef grag nerml arthustikh dat greöb guk efritnyx fruglij grun sup sajandile"
Quelle est cette langue? -phma
- Je propose du Vigenère youssefsan
Non, c'est du kirghize oriental.
- c'est joli. J aime bien tadrouf
Mon kirghize est certes loin d'être parfait, mais cela fait plus de 10 ans et demi que je communique avec les principaux sexologues kirghizes, pour réfléchir aux moyens de remédier à la situation dramatique des crevettes locales. Il y a des sujets sur lesquels je pense beaucoup plus souvent en kirghize oriental qu'en français. J'apprécie ce mélange des genres. D'ailleurs j'ai invité mes amis kirghizes à participer au wikipédia français. J'espère que vous ne vous formaliserez pas s'ils communiquent avec nous en kirghize, car vous comprenez bien que c'est tout de même beaucoup plus facile pour eux que le français. Tant qu'il n'y a pas de kirghizicismes dans les articles, cela ne peut être que bénéfique à wikipédia, n'est-ce pas? Cela favorise la diversité linguistique. Et ca me plaît. Curry
- aucun pb pour moi, tant qu'ils ne m'insultent pas sans que je m'en rende compte ce qui ne serait pas correct. Je passe aussi pas mal de temps sur des sites sur lesquels pls langues sont utilisées. Parfois, je ne comprend pas. Pas grave. Cela étant, je veux bien discuter de la biodiversité des crevettes avec tes amis. (on peut aussi démarrer un wiki kirghize s'ils sont assez nb ?)
- Excuse moi Curry mais je te prierais de ne pas écorcher ma langue natale, efritnyx c'écrit Efrînyx (avec une majuscule STP), pour le ky.wiki c'est en route, et pourquoi pas écrire un article sur la sexologie kirghize ou le plat national le Kyporûtakuch ou les homm-e-s et femm-e-s célèbr-e-s du kirghistant-e-s Rinaldum-e-s
- :-D Curry
Je m'interroge: une encyclopédie digne de ce nom ne devrait-elle pas accompagner des articles comme "vulve" ou "clitoris" ou même "position 69" de photographies? Où est la limite entre l'illustration encyclopédique et la pornographie? Curry
- hum...ach...bonne question...on pourrait peut être jouer le milieu en mettant...des schémas/dessins ?
-
- btw, quand je dis illustration, bien sur, je ne parle pas d'illustration manga mais de bons vieux schémas bien annotés, n'est-ce pas Ryo ? Utilisateur:anthere
-
-
- bah si tu les fais toi-même aucun pb de (C), mais sinon faut l'autorisation, comme toujours ^_-
- Ryo 17 avr 2003 à 09:35 (CEST)
-
Au rayon "livres" des linéaires des super-marchés, on trouve, entre "apprenez à faire chauffer le biberon de la prunelle de votre vie" , "guide du jardinage" et "réparer votre vélo", "comment l'aimer ?" ou "traité des caresses" ou... tous abondamment pourvus de photos.
photo de pénis ou de clitoris ne me paraît pas "choquante", celle d'une fellation beaucoup plus.
Par "choquante", j'entends l'intérêt de cette photo dans wikipedia
En plus, des photos trop "explicites" (sado-maso..., voire moins) pourraient obliger wikipedia à mettre le même avertissement relatif aux 18 ans en page d'accueil !
Alvaro 17 avr 2003 à 02:09 (CEST)
- Personnellement, je n'ai jamais vu de "photos détaillées" dans des encyclopédies papier. Je suppose qu'un dessin est "tout public" mais qu'une photographie de la même chose ne l'est pas. Enfin je dis ça mais ce ne sont que des suppositions. Surtout que ça doit varier suivant les pays ... Med 17 avr 2003 à 02:52 (CEST)
- euhhhh. Si. Mes parents ont une encyclopédie papier genre 20 volumes, il y a qlq photos, dont des photos d'individus hermaphrodites...mais la photo rend la personne blanc livide, genre photo de prison, et il serait difficile de la classer comme pornographique. Mais, d'une façon générale, sur cette thématique, évitons les photos.
-
- C'est vrai qu'on voit souvent une coupe transversale d'un pénis... mais beaucoup moins la coupe transversale d'une fellation ;D
- Alvaro 17 avr 2003 à 03:13 (CEST)
- C'est vrai qu'on voit souvent une coupe transversale d'un pénis... mais beaucoup moins la coupe transversale d'une fellation ;D
-
-
- Bonne idée! Comme a dit quelqu'un, "vaux mieux un bon dessin qu'un long discourt" ;o) Aoineko
-
Vu dans Wikipédia:Règles de nommage
- "Dans le cas d'un titre d'article constitué de plusieurs mots, tous les mots sont écrits sans majuscule. Par exemple, Recettes De Cuisine doit être recettes de cuisine (le logiciel mettra une majuscule à recettes). Bien entendu, il existe des cas particuliers, et le Vase de Soissons ou l'Organisation des Nations Unies".
Comment devrait t'on ecrire ONU ?
Organisation des Nations-unies ?
Aoineko 4 mai 2003 à 16:04 (CEST)
- Autant pour moi :o) Sur le site de l'ONU, ils ecrivent l'Organisation des Nations Unies. Je suppose donc que c'est la typo correct. Aoineko 4 mai 2003 à 16:21 (CEST)
- c'est leur typo à eux, mais en bonne typographie française il ne faudrait pas de majuscule à "unies"; il en faut une en revanche à "Nations", car le mot a ici le sens d'"État". Curry
Salut Curry. J'ai vu à tes corrections/commentaires que tu avais le même genre de perfectionnisme orthographique et typographique que moi ;-) (à ceci près que je laisse encore derrière moi des fautes de distraction :o]). Alors je me demandais - si je peux me permettre - si tu étais aussi dans le domaine du français (prof ? étudiant ? ta page étant vide, je sais pas grand chose ;-)).
Et sinon, je pensais à rassembler quelques consignes éditoriales orthographiques et surtout typographiques pour les articles (par ex le fait d'éviter d'accumuler les majuscules pour certains noms, même si ça se fait en anglais). Je ne sais pas si quelque chose de ce genre existe déjà...
iNyar 26 mai 2003 ・22:58 (CEST)
Salut, je suis nouveau ici, c'est moi qui ait fait l'article sur Edouard Herriot, et j'ai mis a jour les liens de léon Blum etc... tu as corrigé ces liens "correction lien (accent aigu sur "Édouard" !)" là ou j'avais justement pas mis d'accent : je ne suis pas sur mais on ne met pas d'accents sur les majuscules en français (je peux me tromper), mais c'est pas le probleme : comment à tu fait pour qu'avec l'accent ca arrive quand même vers l'article (ou je n'ai pas mis l'accent ??????) merci Fab97 28 mai 2003 ・22:56 (CEST)
- salut fab97, bienvenue sur wikipédia. Il faut des accents sur les majuscules, c'est la norme officielle en français, mais c'est vrai qu'elle n'est pas toujours suivie. Ici, on essaie de la respecter. J'ai changé aussi le titre de ton article, c'est pour ça que les liens avec accent fonctionnent. En cas de doute sur d'autres questions de typographie, tu peux consulter nos conventions typographiques. Curry 28 mai 2003 ・23:07 (CEST)
J'ai vu que tu as modifié (dans le passé) la page Daniel Pennac. Dans la wikipedia italienne nous voulon comprendre la difference entre le deux titres "Aux fruit de la passion" e "La passion selon Therese".
Peut-tu nous aider ?
ciao, Utilisateur:Tomi
- Aux fruits de la passion a d'abord été publié sous forme de feuilleton dans le \
Nouvel Observateur sous le titre La passion selon Thérèse. Curry 29 mai 2003 ・19:57 (CEST)
-
- Merci
Curry, j'ai défait ton changement de Seconde Guerre mondiale: il faut utiliser "Déplacer cette page" sinon on perd l'historique. De plus je pense que suivant les conventions sur Wikipédia la version en minuscule est la bonne. -- Looxix 30 mai 2003 ・22:40 (CEST)
- Mon p'tit gars, c'est pas à moi que tu vas donner des leçons de typographie ;-) Sans rire, il faut un S et un G majuscule. C'est l'usage correct en français. N'importe quel manuel de typographie te le confirmera. Si je n'ai pas utilisé la fonction "déplacer la page" c'est parce que le nouveau titre existait déjà (redirection), ce qui a priori fait échouer le déplacement. Bref, avant de défaire ce que j'ai fait, il est préférable de me demander. Je ne suis évidemment pas à l'abri d'une erreur, mais je fais rarement des modifications sans raison valable. Pourrais-tu donc, s'il te plaît refaire ce que j'avais fait et que tu as défait. Merci d'avance. Curry 30 mai 2003 ・23:29 (CEST)
- Tu remarqueras que j'ai dit suivant les conventions sur Wikipédia. Mais de toute façon ma motivation ne portait pas sur le nom mais sur la sauvegarde de l'historique qui est primordiale. Il faudra demander à un admin ce qu'il faut faire dans ce cas. -- Looxix 30 mai 2003 ・23:45 (CEST)
Je ne comprends vraiment pas ton histoire d'historique: les deux pages existaient déjà, aucune n'a été supprimée. Aucun historique n'est donc perdu. Ça te dérange tant que ça que l'historique de "Seconde Guerre mondiale" soit sous "Seconde guerre mondiale"? J'essaie de rester calme, mais peux-tu s'il te plaît refaire ce que j'avais fait. Je veux bien consacrer une partie de mon temps à corriger l'orthographe et la typo des rédacteurs déficients, mais je n'ai pas envie de refaire deux fois la même chose parce que certains font des réversions sans comprendre! Quand on comprend pas, on demande avant de dégainer! Au sujet des conventions en usage sur Wikipédia, regarde ici : Wikipédia:Conventions typographiques/Majuscules -- Curry
- Les noms m'importent peu, ce qui compte c'est de pouvoir voir toutes les modifications précédentes (l'Historique de la page), en copiant/collant un article on perd tout le passé de l'article idem pour les discussions associées. -- Looxix 31 mai 2003 ・00:21 (CEST)
- Désolé j'ai essayé de le changer mais c'est impossible. Je regarderai demain ce que je peut faire. -- Looxix 31 mai 2003 ・00:29 (CEST)
-
-
- La solution existe, mais il faut effectivement un admin pour détruire au préalable les pages "Seconde Guerre mondiale" et "Première Guerre mondiale", ensuite le déplacement marchera et le précieux historique sera conservé sous le même titre que l'article. Quand vous aurez fini, quelqu'un peut m'envoyer un mail: wikipedist@hot.ee En attendant je vais faire autre chose de plus gratifiant. Curry 31 mai 2003 ・01:01 (CEST)
-
-
-
- Euh... c'était un petit peu merdik, cette histoire. J'esplisk ça dans La cave du Bistro. Alvaro 1 jun 2003 ・21:57 (CEST)
-
Merci pour tes petits correctifs... ce sont mes toutes premières contributions !Hardouin Simonnot
Salut, Curry. Ben, oui, la république islamiste sur les fôtes dortograf, ça commence mal : conflit d'édition ! Alvaro 1 jun 2003 ・21:57 (CEST)
Salut, Curry. Pour "langue berbère", les pages liées, je remplace par berbère dans les articles ? Alvaro 3 jun 2003 ・00:42 (CEST)
- c'est fait. Curry
- Merci. Je prends des pincettes avant de supprimer, je regarde dans l'historique, les pages liées... et c'est un peu fastidieux d'aller à chaque fois modifier les pages... Alors, double ration de mercis ;D Alvaro 3 jun 2003 ・01:03 (CEST)
Contributions
Pour 142.176.41.83
Affichage de 50 résultats à partir du #1. Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
* 5 jun 2003 ・00:38 Résistance non-violente (Origines chrétiennes de la Non-Violence et donc de la tolérance : Église primitive, Églises évangéliques du Moyen Âge, Mennonites, Baptistes et Quakers) (top) [révoquer] * 5 jun 2003 ・00:28 Collectiviste (Origines chrétiennes du Socialisme : La Révolution anglaise) (top) [révoquer] * 5 jun 2003 ・00:25 Social-démocratie (Origines chrétiennes du Socialisme : La Révolution anglaise) (top) [révoquer] * 5 jun 2003 ・00:23 Peuple (Les origines chrétiennes de la Démocratie moderne et la Révolution anglaise du 17e siècle) (top) [révoquer] * 5 jun 2003 ・00:19 Esclavage (Origines chrétiennes de l'abolition de l'esclavage) * 5 jun 2003 ・00:07 Égalité
Salut, Curry, tu m'as coupé l'herbe sous le pied ! quand j'ai édité égalité, tu avais déjà vidé l'article ! Bon, je repasse derrière toi et je supprime. J'attends que tu aies fini d'effacer. Alvaro 5 jun 2003 ・01:35 (CEST)
- c'est pas moi, c'est Pano! Il m'a pris de vitesse aussi. Curry
Salut, Curry, je réponds au message que tu viens de laisser chez moi. Ouh, c'est pas beau, ça, de lire le courrier des autres ;-) (note le smaïlé !). En fait, je caressais le Popolon dans le sens du poil, il avait écrit quelque part que tu faisais je ne sais plus quelle manip' (berbère & co, peut-être) pour "faire du chiffre" à ton bénéfice. Ah, la fougue et l'impétuosité des nez aux frites ;D Maille à partir (à partager, donc, nous sommes d'accord ?)... Deux fois, je crois, mais c'était resté très civil : quand nous renommions de concert mais pas dans le même sens des noms de communes et une autre fois, aussi pour des noms de communes, quand tu me dis que j'allais trop vite. Dans les deux cas, tu avais raison. J'ai utilisé "maille à partir" pour grossir le trait vis-à-vis de Popolon tout en essayant de signifier qu'il n'y avait pas eu querelle, mais je ne suis pas doué pour le funambulisme Que pensas-tu de ma mise en boîte de l'Académie Française conjointement à celle du Grevisse ? Au fait, les noms de communes... la galère il me fallut parfois faire pas mal de recherches plus ou moins douteuses sur ternet pour avoir une idée de l'othographe correcte d'un micro-bled ! Sans rancune ? Alvaro 5 jun 2003 ・20:44 (CEST)
Salut, Curry, je réponds au message que tu viens de laisser chez moi. Amusant mais pas facile à suivre ! Je pense qu'il pensait (!) que c'était pour améliorer tes "stats". Mais, s'il te plaît, laisse tomber cette histoire ;D Personnellemnt, ces histoires de stats perso (meilleurs contributeurs en édition, en création...) me gonflent et je suis bien content quand personne ne les tient à jour. Alvaro 5 jun 2003 ・21:02 (CEST)
- Je croyais que ça n'existait plus ces statistiques perso... Athymik avait commencé à envoyer régulièrement ce type de statistiques sur la liste fr, mais je me suis désabonné de la liste (trop de messages). Comment Popolon peut-il se soucier de ce genre de chose? (et croire que les autres y attachent de l'importance?). Je laisse tomber, évidemment. Curry 5 jun 2003 ・21:12 (CEST)
- Tu peux te réabonner, il y a eu 19 messages depuis le 16 mai ! Alvaro 5 jun 2003 ・21:23 (CEST)
- c'est bien ce que je disais, c'est beaucoup trop ;-) Curry
faites comme moi les enfants. Contribuez anonymement. Pas de stats, pas de blèmes. Je m'enregistre qlq fois pour "identifier" un des mes articles favoris sous mon nom. Mais sinon, uniquement pour déplacer ou supprimer les pages. Vu que c est obligatoire... ELLE
- ouais, enfin c'est bien quand même les gens qui s'enregistrent. quand un anonyme crée un article, je vais voir si ce n'est pas du vandalisme, mais si Nataraja crée Cari je lui laisse le bénéfice du doute. 19P.13A.11N.22O
Pas bien, ça, anthere, de faire l'apologie de l'anonymat ;-) ;-) ;-) (ça va comme ça, Pano?) Curry
Salut Curry,
A la page Discussion Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes, pourrais-tu donner ton avis au sujet des "oe" majuscules? -- Looxix 8 jun 2003 ・01:06 (CEST)
Pourquoi déplacer l'arborescence en bas? Elle permet de visualiser rapidement dans quelle catégorie on se trouve, je pense que c'est assez pratique. En tous les cas, je pense qu'il est important de garder l'arborescence. et les symboles: >, descentes dans l'arborescence. | different sujet à voir.
Qu'en penses-tu?
Merci pour les corrections typo & ortho :)
Je pense que arborescence en haut, liens en bas, c'est plus clair. Pourrait-on en discuter avant que tu modifie toute la classification d'il te plait? Popolon 31 mai 2003 ・22:39 (CEST)
- Ok. A mon avis, l'arborescence n'a pas grand sens sur Wikipédia. En effet, beaucoup d'articles pourraient s'inscrire dans différentes arborescences. Il n'y a pas de raison d'en privilégier une plutôt que d'autres. La rubrique "Voir aussi" à la fin de l'article suffit à renvoyer vers les pages plus générales liées au sujet de l'article. En outre, un article qui commence par une arborescence, ce n'est pas très sympathique. Il me semble préférable de commencer directement par la phrase d'introduction donnant une brève caractérisation/définition du sujet. Curry 31 mai 2003 ・23:06 (CEST)
Je partage votre avis à tous trois commun. En fait, Curry, tu défends l'idée de... ah, m***e, il a pas signé ;-( Popolon (signe, stp, ça m'évitera de regarder dans l'historique) seulement tu la rhabilles en français. Mais ce n'est pas facile à tout le mondre de pondre du texte. Et pour certains une présentation synthétique, limite schéma, sera plus séduisante (bandante ?) qu'une phrase bien tournée.
Au vu la proportion d'informaticiens parmi les contributeurs, je crois qu'une présentation synthétique est une bonne chose.
Ce n'est, àmho, pas la cible première... Le suspens règne....Que penserais-tu d'une commission d'ayatolla(s) plus ou moins intégristes ;D chargée de prendre des décisions communes quant à la langue française, notamment en gérant la page des "fôtes dortograf" ? Euh, si je propose, c'est que je me sens l'âme d'un (petit ayatollah (?)), sur ce coup là. Alvaro 1 jun 2003 ・00:36 (CEST)
PS : Curry, stp, ne soit pas trop brutal avec Popolon, un converti de ce jour d'hui.
J'hallucine. Je m absente trois jours, je reviens, et déjà les islamistes ont pris le pouvoir, ont voilé les femmes, clot les harems, et introduit des bandaisons dans les commentaires. Incroyable !
Salut, Curry. Merci pour ton merci. Ce fut un plaisir.
Je trouve que bous avons face à nous une marée de majuscules furieuses, suivant en celà l'exemple de leurs congénères d'outre-Atlantique alors qu'outre-Rhin une simplification officielle est à l'étude (ou appliquée ?) visant à ne pas mettre de capitale au début d'un nom commun.
Bref, ce qui nous gêne (entre autres) c'est qu'apparaît toujours dans les listes le premier caractère en capitale. D'instinct, j'ai tendace à recopuer ce qu'il y a à l'écran. Donc, avec la majuscule.
Bref, je soupçonne l'existence d'une sournoise fonction superfétatoire du genre "toupper".
Qu'en penses-tu ? On met ça au bistro ou on crée une sous-commission ;D ?
Au fait, Curry, n'est-ce pas ta page de discussion, ici ?! ;-) Alvaro 1 jun 2003 ・00:36 (CEST)
merci pour les corrections sur Ingres. en regardant je me demande si "ses tableaux principaux" ne devrait pas être transformé en "ses principaux tableaux" qu'en pense-tu ? Laurent 1 jun 2003 ・10:55 (CEST)
Boudiou! il s'en passe des choses sur cette page, j'arrive plus à suivre... Je réponds d'abord à la question de Laurent: oui, ce serait sans doute mieux avec l'adjectif avant.
Alvaro, j'ai pas bien saisi tes histoires d'ayatollah priapiques... ni le truc des majuscules. Tu peux me réexpliquer ça en clair? Curry 1 jun 2003 ・21:47 (CEST)
Oui, les majuscules... en clair, même si tu saisis un article avec comme premier caractère une minuscule, tu verras apparaître le nom de l'article avec une majuscule dans les listes genre "modifs récentes". Maivais exemple, non ? surtout si tu fais un copier-coller d'après cet endroit. La tendance lourde est de mettre des majuscules partout ;-( Alvaro 1 jun 2003 ・22:06 (CEST)
- ben oui, mais qu'est-ce que tu suggères? Curry
- pour cette histoire de majuscule en début d'article, je ne suggère rien, je pense qu'il faut voir au niveau du soft... Pour le français, plutôt que de disperser nos efforts, peut-être faudrait-il nous coordonner via qq chose, genrre un projet, d'un genre un peu différent des autres, mais je ne vois pas trop encore. Je note tes actions, celles d'Inyar, les miennes... à regrouper ? Je ne sais pas encore, j'ai planté la graine dans le terrain neuronal fertile entre mes deux oreilles, je verrai la nature de l'érection arboricole... ;D Alvaro 1 jun 2003 ・22:36 (CEST)
-
- tu trouves cela grave que les noms d articles apparaissent avec une majuscule dans les modif recentes ? Ant
-
-
- Personnellement, ça ne me gêne pas. Curry 1 jun 2003 ・23:34 (CEST)
-
-
-
- Moi, ce qui me gêne,ce sont les Écoles d'Ingénieurs, par exemple. Bientôt, nous aurons la Voiture du Boulanger ? alors que les allemands virent les majuscules sur les noms communs, nous sommes en train d'en mettre partout ! Alvaro 1 jun 2003 ・23:41 (CEST)
-
Merci de corriger mes coquilles et surtout de remettre les circonflexes car je ne peux pas les faire avec mon clavier. Greatpatton
Curry, sais tu si il existe une convention typographique pour écrire les mots étranger en français (en italique, entre guillemets, etc.) ?
Sinon, que pense tu de par exemple : Les tsunami (津波, raz-de-marée) sont fréquent au Japon.
Au fait, est-ce que les mots étrangers se mettent au pluriel ? (Les tsunamis ?) Aoineko 10 jun 2003 ・16:41 (CEST)
- On met en général les mots étrangers en italiques, sauf s'il sont déjà bien intégrés et d'usage courant en français. Pour le pluriel, la tendance est d'utiliser le pluriel français en s. Curry
-
- merci Aoineko
Salut !!! Heureux de te revoirde retour parmis nous. Tu devrais bien t'entendre avecUtilisateur:Vincent Ramos.
A+ Shaihulud 24 sep 2003 à 20:25 (CEST)
- et avec Céréales Killer (cf De l'usage des majuscules) Alvaro 15 nov 2003 à 00:43 (CET)
Joyeux Noël Curry ! Et à bientôt j'espére. Aoineko 25 déc 2003 à 02:15 (CET)
Joyeux Noël. Bonnes fêtes. --youssef 25 déc 2003 à 08:10 (CET)
Merci! Ça fait plaisir de voir qu'il y a encore ici quelques vétérans des temps héroïques. J'admire votre persévérance. Moi j'ai décroché, faute de temps surtout, mais aussi parce que mon enthousiasme des débuts s'est un peu émoussé. J'ai vu au passage que pendant mon absence les mulots avaient refait leur apparition, créant apparemment de nouvelles polémiques. En un certain sens ça fait plaisir aussi, ça contribue à l'ambiance ;-) De façon générale, les progrès accomplis ces derniers mois sont impressionnants. J'espère trouver parfois le temps d'apporter encore mes petits cailloux à l'édifice. A + Curry
Le plus important est de s'amuser. Ne t'inquiète pas pour la quantité de tes contributions : il faut bien en laisser pour ta retraite et pour tes enfants. Tes contributions sont toujours les bienvenues. Voila, si on se voit plus, je te souhaite déjà une bonne année. --youssef
[modifier] Licences
Salut Curry, je suis en train de faire des contrôles sur les copyrights des images. Tu avais uploadé quelques images sans donner de licence. Les images en questions sont :
- Image:LennartMeri.jpg
- Image:TallinnBlason.gif
Si tu passes dans le coin, merci de les renseigner. Tipiac 9 jul 2004 à 17:43 (CEST)
[modifier] francique luxembourgeois
- Quelles sont les différences entre « francique luxembourgeois » et « luxembourgeois » ? (17 avril 2005)
[modifier] Projet France au 19è siècle
Salut, veux tu participer au projet France au XIXe siècle ?
Ce projet concerne le programme de licence des étudiants en histoire français.
C'est-à-dire : La Restauration (1814-1830), la Monarchie de Juillet (1830-1848), la 2e République (1848-1852), le 2nd Empire (1852-1870), puis se termine par la 3e République (1870-1940).
Un portail est déjà en cours : Portail:France au XIXe siècle.
Si tu souhaites participer n'hésites pas à t'inscrire ici. --Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 17:42 (CET)
[modifier] Portail échecs
Bonjour à tous. Je viens de créer un portail pour les échecs. J'ai vu que vous avez contribué à l'article. Si jamais vous êtes interessé, laisser moi un message via ma signature ou sur la page de discuss du portail.--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 4 décembre 2005 à 14:40 (CET)
[modifier] Image:Perenoelsundblom.jpg
Avertissement : suppression image | Image:Perenoelsundblom.jpg est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page. |
[modifier] Bonjour
J'ai vu avec plaisir que tu passé de temps en temps sur Wikipédia. J'en profite pour te souhaiter une bonne année et j'espère que nous aurons l'occasion de nous croiser au détour d'un article un des ces quatre. A☮ineko ✍ 24 janvier 2006 à 09:08 (CET)
[modifier] Borgès
Bonjour Curry,
J'ai noté que c'était toi qui avait instauré la "nomenclature" :
Titre VO (date) ; Titre VF
pour la bibliographie de Borgès.
Ayant proposé de la modifier, je t'en fait part ici, afin que tu me signale tes éventuelles objections :)
Merci
Paglop 25 janvier 2006 à 11:17 (CET)
[modifier] Image:Clef fa.png
Bonjour,
pourrais-tu préciser la licence de cette image ? Merci. Poppy 4 février 2006 à 16:48 (CET)
[modifier] Salut
Ouarf, un revenant ;D Sympa, de te « revoir » À+ Alvaro 21 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 septembre 2006 à 04:29 (CEST)
[modifier] Analyse du 28 septembre 2006
- Matmos était
- un article non catégorisé
[modifier] Image:Voyelles1.jpg
Je crois que cette image est de toi, si tu pouvais préciser la source et la licence (désolé c'est peut-être un peu loin tout ça) et eventuellement la transférer vers commons. amicalement Bilou 30 décembre 2006 à 10:34 (CET)
[modifier] Image:LennartMeri.jpg est une image sans source
Image:LennartMeri.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LennartMeri.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
bilou 22 janvier 2007 à 10:27 (CET)
[modifier] Inessif
Bonjour Curry, je ne suis pas linguiste mais ta distinction entre les langues agglutinantes et flexionnelles, que je ne me permettrai pas de remettre en question, me laisse perplexe. En effet, si on admet que les langues austronésiennes sont agglutinantes, sachant que l'inessif s'y marque par une préposition, ta répartition se trouve contredite! Qu'en penses-tu?Anda 4 avril 2007 à 17:55 (CEST)
[modifier] Atelier de toponymie
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensé au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007