Discussion Utilisateur:Coyau/Archives 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Coyau/Archives 3 ! N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable. Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide. Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel. Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC. Bonne continuation parmi nous ! Petrusbarbygere 23 juillet 2005 à 15:23 (CEST)

L’image du jour La Calanque, tableau pointilliste peint en 1906 par Paul Signac (1863-1935). (définition réelle 2 165 × 1 703) Celle de demain Escaliers roulants à Yokohama, Japon. (définition réelle 1 536 × 2 048)

Archives première saison jusqu'au 29/08/2006 deuxième saison jusqu'au 24/09/2007 troisième saison jusqu'au 17/06/2008

---

Sommaire 1 Inauguration 2 Pas PàS 3 La place est libre ! 4 merci des encouragements 5 LIveRC 5.1 Julie-Victoire Daubié (d · h · j  · ↵) 6 Problème de renommage 7 Désigné-volontaire 8 Formalisme informaticien 9 Ça arrive 10 Merci pour les conseils 11 Oracle 12 {{Parti socialiste}} 13 sincères et chaleureux remerciements 14 Poules, Singes etc. 15 Prurit automnal 16 Merci ! 17 Téléportation quantique (d · h · j  · ↵) 18 Home 19 Copyvio potentiel sur Séjour au pair 20 Domus des Coiedii (d · h · j  · ↵) 21 Séjour au pair (d · h · j  · ↵ · ©) 22 Anniversaire 23 Salut 24 Anniversaire bis 25 Bonne année! 26 LiveRC 27 Bonne année 2008 28 COUCOU 29 Simplification des bandeaux 30 salut de Krazy Soviet (d · c · b) 31 modif de l'image du CR Poitou-Charentes 32 Horchata de chufa (d · h · j  · ↵) 33 Oh la belle usurpation d'identité 34 Thank you! 35 Citations du film Le Grand Bleu 36 Nouvelle refonte du portail de l'architecture et de l'urbanisme 37 Descendants célèbres de John Bost 38 Mission - Film 39 Panthéon de Rome (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 40 Triple F 41 Arc 42 Naples 43 Avis 44 9 996 45 Bienvenue dans la Cabale 46 Bises 47 Bises aussi 48 Ptite erreur ? 49 50 À temps perdu 51 =) 52 Société nationale des chemins de fer français (d · h · j  · ↵) 53 raton laveur 54 Félicitations, cher administrateur ! 55 Semi-protection de Cinéma (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 56 Projet Architecture chrétienne 57 Emilio Terry (d · h · j  · ↵) 58 141 T PO 5616 à 5740 (d · h · j  · ↵) 59 Calabre (d · h · j  · ↵) 60 Moret-sur-Loing (d · h · j  · ↵) 61 Chroniques de la Lune Noire (d · h · j  · ↵) 62 Petit conseil pratique 63 Ollé, hombre ! 64 40000 65 Image:User-Coyau.svg 66 Maison Pfanner (d · h · j  · ↵ · PàS) 67 Demande de suppression 68 Pâques ! 69 Question 70 Faux-nez : petit conseil 71 Voïvodie 72 La poule et le singe 73 Demande de précision architecturale pour une traduction (en) -> (fr) 74 Règles de rédaction des adresses françaises 75 Jean Nouvel 76 Merci! 77 user talk:CINESTUDIO 78 Liens Tango (danse) (d · h · j  · ↵) 79 82.226.243.27 (d · c · b) 80 Tifcar07 (d · c · b) 81 Chocolat32 (d · c · b) 82 Mindfreak 83 Flassh 84 206.167.65.32 (d · c · b) et 38.116.202.183 (d · c · b) 85 Anémométrie des hélicoptères (d · h · j  · ↵) 86 quartier chauds 87 Revocation 88 Un jour pas comme les autres ? 89 Anthony Costa 90 Prun' (d · h · j  · ↵) 91 article sur PRUN' effacé 92 Schiaratura 93 Âge du bronze:brouillon (d · h · j  · ↵) 94 De l'autre côté (Dr House) (d · h · j  · ↵) 95 Série de renommage 96 13 97 Domaine du Closel- Château des Vaults 98 Domaine du Closel- Château des Vaults

[modifier] Inauguration

Hihi... les fleurs, c'est un peu de l'autopromo (j'essaie de faire identifier les espèces que j'ai pris en photo pendant mes vacances aux îles du Salut : Commons:User:Arria Belli/Salut malin mon second coup de pub, hein ? :-p ). J'inaugure ta page de discussion parce que c'est sympathique, je trouve, d'avoir un message peu après un archivage. J'aime bien les pages de discussion remplies de... discussions ! Enfin, j'ai davantage l'impression de voir le schmilblick avancer quand il y a des messages, même si ça ne commence que par un petit Lorem. La vie continue, l'historique s'allonge, tout ça... :D Bonne continuation, Arria Belli | parlami 24 septembre 2007 à 21:19 (CEST)

Fallait bien que je viennes voir... ! Mais Arria belli est plus rapide que son ombre ! à Bientôt j'espère sur d'autres articles. --Acer11 ♫ Χαίρε 25 septembre 2007 à 08:27 (CEST)

[modifier] Pas PàS

Tiens, pour changer ! Cette fois-ci, ce n'est pas une viste de PàS, mais ici (Espace Principal ou pas, pour moi, béotien, c'est très pratique) jpm2112 Discuter ici 26 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

Eh oui, ça change un peu ! Mais bon, rien d'irréversible dans cette discussion. Il en sort juste que tu devras conjuguer l'article architecture dont le glossaire est devenu une annexe à tous les temps du subjonctif et à l'encre violette. Blague à part, je ne comprends pas ce qu'il y a de dégradant pour Wikipédia à avoir un outil efficace et facile à suivre (pour une fois que c'est sourcé), enfin... --Coyau ✉ 26 septembre 2007 à 21:19 (CEST)

Tiens puisque tu es là, une PàS pour toi. j'avoue que suis très dubitatif. jpm2112 Discuter ici 26 septembre 2007 à 21:22 (CEST)

Ça m'apprendra à faire de l'esprit... Je vais suivre ça, mais il faut quand même souligner que c'est écrit en français (pas comme l'émetteur d'Europe 1, que je vais peut-être proposer à la suppression un de ces jours tellement ça me parait irrécupérable). --Coyau ✉ 26 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

[modifier] La place est libre !

Je blaguais, inutile de le préciser je pense... ça me fait rire de voir la course au preums, alors moi je met les anniversaires. Le plus dur étant de trouver un titre potable... --Serein ^[blabla] 15 octobre 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] merci des encouragements

Sauf qu'il ne serait pas bon pour moi d'avoir une adresse pour des raisons légitimes (et légales) très très très très personnelles et que donc je ne veux pas exposer. Cordialement. (pas user:SN) Sn

Si vous le dites, mais rien ne vous oblige à vous identifier personnellement (l'adresse email est facultative pour l'inscription, et le pseudonyme est plus dur à tracer que l'adresse Ip), le compte sur WP permet d'identifier le réel travail que vous fournissez ici à un nom. Ça permet aussi, quand on surveille les modifications récentes ou l'historique des articles de présumer que la modification n'est pas effectuée par un farceur ou un vandale, mais par quelqu'un qui veut améliorer le contenu de Wikipédia. L'attitude est souvent différente vis à vis d'un utilisateur enregistré et vis à vis d'un utilisateur sous IP. --Coyau ✉ 24 octobre 2007 à 14:38 (CEST) PS. Désolé pour la confusion de pseudonyme.

Aucun pb: pour le pseudo, je n'ai su que tard que SN existait! Bonne journée à vous. Sn.86.202.97.44 24 octobre 2007 à 17:20 (CEST)

[modifier] LIveRC

Salut Coyau !! je vois que tu fais du bon boulot en patrouille !! Juste une petite remarque, oublie pas de les messages d'avertissements sur les pages d'IP, car si un admin vient bloquer après 4-5 vandalismes, L'IP va pas comprendre... Bonne patrouille ! Gronico 25 octobre 2007 à 15:40 (CEST)

Salut Gronico ! Je me demandais juste s'il y avait un tarif dans les avertissements, ou s'il faut juste appuyer sur le bouton. Merci pour les encouragements. --Coyau ✉ 25 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

En général, ce que je fais :

• Si la page de discussion est blanche, je met un avertissement {{Test}}, puis, {{Test1}} ou {{Test2}} (ça dépend), puis au 3^e vandalisme de suite, {{Test3}}, et au 4^e, paf !, je bloque 24 heures
• Si tu vois que l'IP est un habitué du vandalisme pipi-caca, Test2 puis Test3, voir directement {{Seul avertissement}}. Et je bloque ensuite
• enfin pour le spammeur, utilise {{Bienvenue spammeur}} au 1^er avertissement.

Voili-voilou pour les petits conseils ! Gronico 25 octobre 2007 à 15:57 (CEST)

OK, il va falloir que je familiarise avec tous ces modèles. Moi, je peux pas bloquer tout le monde pour 24 h (pas admin). --Coyau ✉ 25 octobre 2007 à 16:06 (CEST)

euh oui !! Alors si tu vois que je suis en patrouille, donne moi l'adresse qui est en cause et je m'occuperais du blocage (c'est ce que je faisais avant d'être admin). Gronico 25 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

[modifier] Julie-Victoire Daubié (d · h · j  · ↵)

J'ai vu que tu avais mis ton grain de (sel, folie, raison) sur le commentaire (commercial ?) de la bibliographie de JVD. L'utilisateur qui s'obstine à remettre le commentaire doit être l'auteur du roman ou un fan car c'est le même IP que la page de l'auteur. Bon tout ça m'a permis de faire un tour sur ta page qui est bien sympa. Pour moi un goyau était une sortie de puits de mine et chez nous une goyotte est un tuyau mal fixé qui évacue un bassin. amicalement--Renée Louise 26 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Pour dire les choses franchement, hier j'essayais LiveRC. J'ai reverté le commentaire sur la bibliographie la première fois à cause d'une maladresse de l'IP qui mettait la mise en page en l'air. J'ai vu passer ses deux modifications suivantes, mais je me suis rappelé qu'il ne faut pas mordre les nouveaux. Je n'ai pas lu l'article en détail (je vais le faire, maintenant), j'ai donc du mal à juger sur le fond ; sur la forme, un commentaire sur l'intérêt et la fiabilité des sources bibliographiques peut être le bienvenu (après, c'est sûr, il faut voir comment c'est fait). L'article sur l'auteur du livre me rappelle quelque chose, j'ai sûrement croisé un ou l'autre de ses bouquins à la campagne, mais mais impossible de me souvenir si ça valait la peine d'être lu.

Si tu estimes que le livre n'apporte aucune information fiable sur le sujet de l'article, il faut l'enlever de la biblio. C'est ce que je ferais sur un des articles de ma liste de suivi : je pense qu'il faut préférer à une exhaustivité illusoire des informations justes et choisies (bref, j'ai tendance à effacer le douteux).

Si l'IP s'obstine, tu peux en parler avec lui sur sa page de discussion, ou voir WP:VANDALE pour les procédures plus extrêmes.

Pour le goyau et sa goyotte, as-tu pensé à faire une fiche pour ces jolis mots sur le Wiktionnaire ? Amicalement, Coyau ✉ 26 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

[modifier] Problème de renommage

Bonjour cher ex-parrain,

J’ai de la difficulté à renommer une page. J’ai pensé que tu connaîtrais peut-être une solution à ce problème. Voici la situation. L’article à renommer s’intitule présentement

• Le Bon, la Brute et le Truand

L’utilisation des majuscules dans ce titre de film est erronée. Il faut donc le renommer

• Le bon, la brute et le truand

Il existe déjà une page portant ce nom, laquelle redirige vers l’article original. Je n’arrive pas à supprimer cette deuxième page qui utilise le nom requis pour l’article. Vois-tu une solution à ce problème ? Merci ! GiuseppeMassimo 30 octobre 2007 à 15:30 (CET)

Bonjour, cher ex-filleul,

Si je me réfère à Titres d'œuvres en français (et au Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, qui nous sert de référence) qui dit qu'en français, on met une majuscule à tous les mots (adjectif ou adverbe antéposé) jusqu'au premier substantif, et que « si le titre contient une énumération, chaque substantif énuméré prend une majuscule », le titre actuel est correct. Pour les histoires d'inversion de redirect, il faut s'adresser à un administrateur ici (lire l'en-tête). Je ne sais pas si ça répondra à ta question, mais c'est tout ce que je sais sur la question. A priori, tu dois pouvoir le faire en utilisant l'onglet renommer (pas d'historique significatif dans ↳ Le bon, la brute et le truand (h · j · ↵)).

Puisque tu travailles dessus, tu pourras jeter un rapide coup d'œil sur la trilogie du dollar, où j'avais rapidement essayé d'enlever quelques âneries, mais qui doit rester très approximatif. Bon courage ! --Coyau ✉ 30 octobre 2007 à 23:33 (CET)

Ces conventions typographiques éliminent le problème de renommage ! Je retourne à ma traduction... Je ne sais pas si je pourrais vraiment améliorer l'article sur la trilogie. Je verrai peut-être de l'information à ce sujet dans l'article que je traduis... Au revoir GiuseppeMassimo 31 octobre 2007 à 02:03 (CET)

[modifier] Désigné-volontaire

Tu l'auras voulu... Je te présente le nouveau triangle isocèle et trirectangle. Tout beau, tout nouveau, qui brille (il ne sait pas faire le café, mais j'y travaille). --Coyau ✉ 1 novembre 2007 à 20:51 (CET)

Impressionnant ! A la fois ce que représente l'image (j'avoue que j'avais oublié ce que c'était) et la qualité de la tienne ainsi que la célérité avec laquelle tu l'as réalisée. Tu as tout mon respect. Si d'aventure j'ai encore besoin de qqun pour réaliser un objet "impossible" je sais à qui je pourrai m'adresser. ;-) Ton défi maintenant est de peigner ta sphère après lui avoir mis des cheveux ... --Epsilon0 1 novembre 2007 à 23:26 (CET)

Je faisais ça d'une main avec Gimp (que je ne maîtrise pas bien) avec l'autre œil sur LiveRC et une oreille sur la radio. Cela dit, je ne ferai pas une bouteille de Klein ou un ruban de Möbius en 10 min (quoi que, avec une bonne motivation, on peut tout faire...). Pour ce qui est de peigner la girafe, encore faudrait-il que je comprenne ne serait-ce que l'« approche intuitive ». Et gloire à Pythagore qui invente le thé au rhum tandis que Copernic--Coyau ✉ 1 novembre 2007 à 23:44 (CET)

Bon je vais me mettre à Gimp depuis le temps qu'on me le vante. Pour la girafe, l'idée intuitive (la seule que je connaisse d'ailleurs) est : supposons une sphère où de tout point (donc une infinité) de sa surface part un cheveu, alors il est impossible de lisser cette sphère, il y aura toujours au moins un cheveu qui se rebellera (c'est ce qu'on appelle un théorème de point fixe) --Epsilon0 1 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Au sujet de Gimp (et pour être tout à fait honnête), j'ai mes habitudes sous photoshop, et je me sens amputé de quelque chose sous Gimp (je perds un temps fou à me retrouver dans les menus)... Merci pour les éclaircissements sur le théorème, mais tu veux vraiment que je dessine des cheveux sur une sphère ? Les anglophones l'ont déjà fait, et en couleurs... --Coyau ✉, partisan du moindre effort, 2 novembre 2007 à 00:12 (CET)

[modifier] Formalisme informaticien

Tu l'auras voulu en svg, tu as droit à mes premiers pas sous Inkscape. Je décline toute responsabilité quant à la qualité du résultat (1/2 h pour installer Inkscape, pour comprendre la chose et pour sortir ça). Bref c'est un peu approximatif (si tu veux l'améliorer, be my guest). --Coyau ✉ 2 novembre 2007 à 19:42 (CET)

Franchement... chapeau... c'est superbe pour un débutant avec Inkscape... et le gros avantage, c'est que tu peux l'agrandir à l'infini... mais le png était aussi très réussi, c'était juste de la provoque... maintenant, tu pourras t'amuser avec Inkscape, c'est un logiciel super sympa...... et au fait, je ne suis pas informaticien... mais bioinformaticien... --SuperManu ^SuperMessage 2 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Merci. Pour le titre, c'était une tentative de jeu de mot sur le format informatique, mais c'est assez raté. J'avais bien vu la provoc', mais ça m'amuse toujours d'y répondre très premier degré (dans la mesure où c'est faisable, bien sûr), et d'attendre les réponses (depuis hier, je suis servi).

C'est peut-être un bon début, mais j'ai quand même des bases en infographie (en particulier en vectoriel), mais je bosse plutôt sur des logiciels propriétaires professionnellement (photoshop et surtout autocad), du coup quand je passe sous logiciels libres, je m'en sors, mais j'ai un peu de mal... Je sais quand même que mon fichier est assez merdique et que je gueulerais comme un putois si je voyais arriver un dessin de cette qualité au boulot (avec les traits qui ne se touchent pas, etc.)

Cela dit, je suis curieux de voir où tu pourrais mener le svg. Simple curiosité, pour voir et peut-être pour apprendre un peu Inkscape. --Coyau ✉ 2 novembre 2007 à 21:42 (CET)

Autocad...ça me ramène plus de 15 ans en arrière, quand faisait de la TSA au lycée... quand à photoshop, je l'ai utilisé quand j'étais étudiant, avec l'insouciance de l'illégalité......maintenant que je suis père de famille responsable, j'ai opté pour Gimp qui est largement assez bien pour un usage amateur (et je pense même semi-pro... vu la puissance...) en ce qui concerne ce qu'on peut faire avec Inkscape, je ne suis le plus talentueux de l'atelier graphique... alors je vais de montrer une ou deux de mes œuvres mais aussi d'autres... (aucun n'est pro de l'infographie, et le but est d'illustrer WP le mieux possible... alors le niveau de finition est propre mais pas professionnel... cela dit, si on le veut et si on sait faire, Inkscape permet de faire des choses balaises... mais ce n'est pas Autocad destiné au dessin technique et utilisant facilement les coordonnées... même si c'est plus ou moins possible de le faire...

exemple de carte classiques sur WP, par Pinpin..	Un graphique créé avec SVGmaker et amélioré par mes soins...(basique mais clair)	un croquis sympa de Sémhur...	Un petit graph pour la route...
tient, un genre de dessin technique, probablement pas aux normes, mais compréhensible par le grand public... de Walké...	un schéma traduisible...	un peu de fausse 3D....inkscape a encore beaucoup de progrès à faire dans ce domaine	possibilité d'intégrer du non vectoriel dans du vectoriel...par Mamyia
une schéma explicite...

Comme tu peux le voir, on peux faire pas mal de choses utiles pour WP avec le svg, avec les avantages du vectoriel (agrandissement possible, modification aisé, traduction simple à faire... etc.) Bien entendu, je ne suis pas infographiste, et Inkscape, même s'il est assez performant, n'est pas encore parfait... la gestion des patterns de remplissage est perfectible, il n'y a pas de générateur de volumes... mais je suis sûr que cela viendra... c'est un projet récent avec peu de force vive... et c'est simple à utiliser pour un néophyte...(pas comme illustrator ou autocad...)... si le cœur t'en dit, rejoins nous à l'atelier graphique.. tes conseils de pro nous seraient bénéfiques--SuperManu ^SuperMessage 5 novembre 2007 à 09:05 (CET)

Wouah ! Ça fait envie et en même temps, ça fait peur... Ah au fait, je suis pas infographiste, je suis architecte .

Autocad, le dessin en ligne de code... c'est de moins en moins ça (pour mon grand désespoir), on perd de plus en plus de temps avec des formulaires « conviviaux » qui font perdre un temps fou, on se ruine les yeux avec des surbrillances et des sélections en couleurs et des machins qui clignotent... Il est loin, autocad sous DOS... En fait, j'ai appris ça à l'école, et c'est un peu incontournable dans mon métier (même si ça n'est pas très adapté). Pour photoshop, j'avais commencé à l'époque où il n'y avait pas d'historique, j'ai continué en autodidacte jusqu'à avoir un bon niveau de toute façon c'est aussi incontournable. Je me suis mis au Gimp l'an dernier en prévision d'un jour où je me mettrai éventuellement à mon compte (un logiciel de moins à payer), j'ai encore des progrès à faire (et peut-être qu'il me manque aussi quelques plug-in pour faire la même chose), il faut que j'y passe encore du temps (même si les méthodes sont comparables)... Pour le vectoriel, je n'ai encore rien trouvé, (mais c'est un gros risque, de laisser un truc qu'on maîtrise bien pour un autre qu'on ne connaît pas). J'ai toujours la ressource de travailler à la main (c'est pas désagréable non plus).

L'avantage du svg qu'on peut agrandir à l'infini me paraît être un piège de première classe. J'ai essayé de l'expliquer (de mon point de vue professionnel) ici (à chaque échelle correspond un niveau de détail et une problématique) : si tant est qu'on parle du dessin comme support d'un discours (illustration d'un article, description d'un bâtiment, etc.), un tout petit dessin (genre thumbnail ou timbre poste) et un grand dessin (grand aigle ou A0 pour faire moderne) du même sujet sont possibles mais ils de « diront » pas la même chose (vue d'ensemble et vue de détail). Si on agrandit le timbre poste, passé le A4 on ne voit plus rien, et si on réduit le grand, on perd le détail. C'est bien entendu à juger au cas par cas.

Je pense que je vais regarder de près l'atelier graphique, on risque fort de se croiser là bas. --Coyau ✉ 5 novembre 2007 à 23:00 (CET)

Chic...un de plus...en ce qui concerne le fait d'agrandir ou non, je trouve intéressant par exemple dans le cas des volcans d'avoir un fichier assez grand pour voir les détails, et de pouvoir le visualiser proprement à taille réduite juste pour saisir les principaux éléments...mais l'avantage principal du vectoriel, c'est la retouche possible, la réutilisation d'un morceau de schéma dans un autre et la traduction des schémas...en plus, avec du javascript, il est potentiellement possible de faire des animations du type flash, mais c'est encore peu convivial à créer et les outils manquent...et surtout, les browser interprètent encore mal le SVG, car, comme chacun sait, IE, firefox ou autre ne suivent jamais réellement les directives (parfois nazes...) du W3C..., cela dit, le potentiel du SVG est énorme, et la dernière version d'Inkscape encore instable est géniale (possibilité de faires des volumes en forme de pavé, remplissage de zones par simple clic, édition améliorée des dégradés...), en ce qui concerne GIMP, il me semble qu'il existe un filtre permettant l'usage de plugins de photoshop (probablement pas tous), mais je ne suis pas sûr que cela ne soit pas limité à linux....ce qui est déjà énorme...--SuperManu ^SuperMessage 6 novembre 2007 à 10:35 (CET)

SVG animé : voir Discussion de l'Atelier graphique/Images a ameliorer, j'ai laisser un message sur le sujet. Yug 10 novembre 2007 à 15:57 (CET)

[modifier] Ça arrive

Je sais ça arrive. Une longue journée difficile et stressante et hop c'est une pauvre IP toute gentille qui prend dans la poire. [1]. Gringo le blanc 2 novembre 2007 à 22:50 (CET)

Oui, ça arrive, je m'excuse platement. J'ai tout bien remis en place ? je n'ai pas envoyé le {{test 0}}-qui-part-tout-seul ?

Je crois que tu as raison, la journée a bien duré une journée, je vais aller me coucher (demain est un autre jour). Merci pour le rappel. --Coyau ✉ 2 novembre 2007 à 23:01 (CET)

Tout semble ok. Repose toi bien!Gringo le blanc 2 novembre 2007 à 23:24 (CET)

[modifier] Merci pour les conseils

J'ai suivi les conseils : cela me semble mieux sans les éléments parasites ; les recadrages permettent effectivement de mieux cibler le sujet. Pour la carte postale de 1910, effectivement l'original n'est pas de moi (comment l'as-tu deviné?!!) ; j'ai simplement scanné une de mes cartes de collection. L'auteur est mort depuis plus de 70 ans et son œuvre est tombée dans le domaine public. cordialement. gial (d · c · b) 9 novembre 2007 à 16:36 (CET)

De rien, c'est effectivement plus lisible.

Pour la licence, je ne dis pas ça pour t'ennuyer (mais le problème s'est déjà posé), j'ai un doute sérieux sur le fait que l'auteur soit mort il y a plus de 70 ans (avant 1937), il peut très bien avoir vécu 27 ans après avoir pris la photo (1910). De toute façon, sur Commons, il faut attendre 100 ans après le décès de l'auteur (tous les pays n'ont pas la même législation). Ah, aussi, le formulaire est mal rempli : own work signifie que tu es l'auteur, il faut mettre le nom de l'auteur et la licence à employer serait {{PD-old}} (suivre le lien). D'une manière générale, quand tu n'es pas l'auteur d'une image, demande conseil là (ça m'arrive aussi), ça évite les drames lors des suppressions des images qui ont une mauvaise licence. Wikipédia et Commons sont trop gros pour faire n'importe quoi avec les droits d'auteur et les licences en attendant les procès pour retirer le contenu volé, il y a trop à perdre. C'est pour ça qu'on a une politique très stricte en la matière. --Coyau ✉ 9 novembre 2007 à 21:15 (CET)

[modifier] Oracle

Bonjour Coyau, j'ai bien apprécié ta petite intervention sur l'oracle : très important de savoir que l'on est pas seul. Là je suis vraiment embêté de n'avoir pas plus de temps pour répondre à ces questions sur le mariage, il y aurait tant de choses à dire, et manifestement beaucoup d'intérêt autour de tout ça... Gros travail (et donc encore du temps) aussi pour essayer de bien expliquer les choses, faire attention à ne blesser personne en ces matières si délicates... Heureuse aussi l'intervention de ce cher Michelet, il connaît bien le droit et il a manifestement un don pédago. A +. --Acer11 ♫ Χαίρε 10 novembre 2007 à 06:53 (CET)

[modifier] {{Parti socialiste}}

Salut. Je dois pas avoir compris ce modèle ou en tout cas son titre. A ce que je sache Michelle Demessine et Charles Fiterman ne sont pas socialistes ? C'est quoi l'astuce ? Cordialement, Kropotkine_113 10 novembre 2007 à 23:19 (CET)

Salut. J'ai rien vérifié de ce modèle, je récupère les tentatives de 89.82.157.98 (d · c · b) qui copiait le code du modèle dans tous les articles. Je suis en train de repasser dans les articles. Tu peux voir avec lui/elle, qui prend en compte ce qu'on lui dit. Cordialement --Coyau ✉ 10 novembre 2007 à 23:23 (CET)

Ah ok. Je me disais aussi .. je trouvais ça bizarre de ta part Cordialement, Kropotkine_113 10 novembre 2007 à 23:25 (CET)

C'est sûr, j'aurais pas inventé ça tout seul. En plus, je trouve ça moche. --Coyau ✉ 10 novembre 2007 à 23:27 (CET)

On ne dit pas « je trouve ça moche » on dit « je n'aime pas ». Et moi non plus je n'aime pas ! Kropotkine_113 10 novembre 2007 à 23:30 (CET)

NON ! En termes techniques, on dit « c'est laid ». --Coyau ✉ 10 novembre 2007 à 23:32 (CET)

Inesthétique ? C'est mon dernier mot ! Bonne nuit. Kropotkine_113 10 novembre 2007 à 23:37 (CET)

Bon, comme tu veux. Bonne nuit à toi aussi. --Coyau ✉ 10 novembre 2007 à 23:41 (CET)

Je vais regarder ça de plus près mais tu as dû constater que celui-ci se diffuse rapidement (le pic était ce matin, je crois me rappeler). Je vais donc essayer de trouver des infos sures pour ne virer que les personnes réellement HC.

Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 26 novembre 2007 à 22:08 (CET)

[modifier] sincères et chaleureux remerciements

Tous mes sincères et chaleureux remerciements pour ton superbe travail de wikigraphiste, et en particulier en ce qui concerne ma vilaine demande d'illustration de la théorie du détour . Très cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 novembre 2007 à 20:45 (CET)

Heureux de t'entendre dire que tu te soit amusé, j'avais peur de t'avoir dégoûté . A bientôt.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 novembre 2007 à 21:20 (CET)

[modifier] Poules, Singes etc.

Salut. J'ai bien ri à ton petit conte moral (bravo pour la formulation), et je crois que je vais adopter « le Père Coyau » comme pseudo. --le Père Coyau ✉ « Moralité : c'est con, une poule. ^{[réf. nécessaire]} » 20 novembre 2007 à 21:39 (CET)

C'est trop d'honneur ! Ça m'est venu comme ça ; à une époque j'écrivais des nouvelles, j'ai des restes.

Je vais quand même faire la BD avec 6 cases, et la proposer en IdQ qur Commons. Sémhur ·✉·✍· 20 novembre 2007 à 22:58 (CET)

Je te laisse proposer sur Commons, je ne parle plus assez bien anglais pour me lancer dans tout ça là bas... Vu l'accueil de la dernière version des images à l'AG, je pense que je ne vais plus y toucher, tu peux faire le montage pour une présentation de concours. Si tu cherches un argument pour le noir et blanc, ça coûte moins cher à imprimer.

Tu devrais garder dans un coin la version des « Contes du Père Coyau », je la mettrais bien sur ma page User à la place du nuage. --le Père Coyau ✉ « Moralité : c'est con, une poule. ^{[réf. nécessaire]} » 20 novembre 2007 à 23:25 (CET)

Sur les images que tu as mises sur Commons, j'ai remarqué que tu n'avais pas utilisé le template {{Atelier graphique}}. Je t'invite à le mettre : ça nous fait de la pub, et ça permet de conserver trace de toutes les images passées par l'Atelier. Il existe une variante pour les cartes, {{Atelier graphique carte}}. Sémhur ·✉·✍· 22 novembre 2007 à 19:39 (CET)

J'y ai bien pensé, mais le template est inapproprié ce n'est pas une image retouchée, c'est une image originale. À défaut de mieux, j'avais mis Category:Atelier graphique-fr.

En fait, il faut refaire ce template. On en a parlé il y a peu sur la page de discussion de l'atelier (Modele {Atelier Graphique} sur commons : vers un modele pour tous les Ateliers ?) . Il vaut mieux se servir maintenant de {{Graphic Lab|fr}}... que je ne pense d'ailleurs pas encore à utiliser ! Sémhur ·✉·✍· 22 novembre 2007 à 20:02 (CET)

C'est mis. je me tue les yeux depuis 20 min à essayer de voir si ça met une cat automatiquement ou s'il faut la mettre à la main (pas super élégant)... --le Père Coyau ✉ 22 novembre 2007 à 20:33 (CET)

Le template n'est pas encore complètement terminé, pour l'instant il faut encore mettre la catégorie à la main. il faudrait que je le finisse, tiens ! Sémhur ·✉·✍· 22 novembre 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] Prurit automnal

J’imagine que tu as pris connaissance, entre autres, de ça. jpm2112 Discuter ici 28 novembre 2007 à 16:10 (CET)

[modifier] Merci !

Merci d'avoir dé-vandalisé aussi vite ma page utilisateur! ElfeJediBiochimiste 30 novembre 2007 à 19:28 (CET)

[modifier] Téléportation quantique (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

Comme j'apprécie beaucoup ce concept d'encyclopédie libre, je me suis décidé à contribuer sur l'article de téléportation quantique qui comportait quelques imprécisions et qui surtout ne rendait pas cette dernière explicite ! Je ne comprends donc pas pourquoi vous aviez annulé ces modifications hier ? y a t il des aberrations ? il s'agit d'une adaptation d'une présentation que j'ai donnée à l'École normale supérieure...

Bien cordialement,

Berkani26

Bonjour,

Pour expliquer pourquoi j'ai annulé, je pense qu'il faut que j'explique comment se passe ma démarche en patrouille RC :

• tout d'abord, en patrouille RC on surveille en priorité les modifications par des éditeurs non enregistrés (sous IP), c'est comme ça que je suis tombé sur votre modification ;
• ensuite, on a l'œil attiré par les gros effacements (-4000 octets ça commence à faire beaucoup), en particulier si l'édit n'est pas commenté ;
• enfin vous avez effacé les catégories de l'article et les interwikis, situés tout à la fin du texte et qui servent à organiser un peu l'encyclopédie.

Je n'ai pas les compétences pour critiquer le fond de votre modification (et je m'en garde bien), l'annulation était surtout sur la forme. Si je puis me permettre deux petits conseils, lorsque vous éditez Wikipédia, pensez à mettre quelque chose dans la boîte de résumé, en particulier si vous n'êtes pas enregistré, et puis faites attention à toute cette partie de code qui n'apparaît pas sur la page mais qui a son importance : les catégories servent à naviguer entre les articles et les interwikis qui mènent au contenu de Wikipedia dans les autres langues. J'ai mis des liens vers les pages d'aides.

J'espère avoir répondu à vos questions de manière satisfaisante. Je vous signale aussi l'existence de WP:SPA, qui peut vous permettre de trouver un parrain qui vous donnera des tuyaux sur la façon dont fonctionne Wikipédia (règles, conventions, syntaxe, etc.) et du Projet:Physique qui coordonne les efforts dans le domaine de la physique.

Bienvenue parmi nous ! --le Père Coyau ✉ 1 décembre 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Home

Salut!

Je m'adresse à l'architecte. Pourrait-il jeter un coup d'œil (une relecture) à un article avec son regard de pro? On le remercie d'avance. jpm2112 Discuter ici 11 décembre 2007 à 21:45 (CET)

Je vais regarder ça avec attention, je dois justement investir dans des bouquins de référence sur le sujet (construction et architecture romaines) d'ici la fin de l'année. Sans réfléchir (et sans bouquin sous la main), l'idée d'un tapis de mosaïque ne me choque pas plus que ça (les romains étaient assez cinglés pour mettre des reliefs de repas en mosaïque sur le sol de leurs salles à manger (triclinia)).--le Père Coyau ✉ 11 décembre 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Copyvio potentiel sur Séjour au pair

Salut, en passant (c'est l'heure de dormir hein !), j'ai trouvé ça... Tu me diras ce qu'il en ressort ? Cordialement — Balou ^Gador 11 décembre 2007 à 23:33 (CET)

[modifier] Domus des Coiedii (d · h · j  · ↵)

ce qui manque c'est plutôt la trad appropriée pour  Mosaico a cassettoni  ⇔  Mosaïque aux caissons: Diffuso è anche il mosaico a “cassettoni”, a fondo bianco su cui vengono ripetuti uniformemente, come una griglia, quadrati di tessere nere delimitati da cornici a balze doppie o triple di tessere bianche e nere. Pramzan (d) 13 décembre 2007 à 13:57 (CET)

Je viens de mettre une traduction en ligne. J'ai un peu recoupé cette grande phrase, il en sort que c'est un caractère général de la mosaïque de la domus (l'illustration correspond). --allo papa tango coyau bravo ✉ 13 décembre 2007 à 17:06 (CET)

ce n'est pas la traduction qui nous gênait, l'idée était plutôt de trouver le qualitatif adéquat, comme tu évoquais l'achat d'ouvrage, cela pourrait être évoqué. Bonne soirée Pramzan (d) 13 décembre 2007 à 17:15 (CET)

C'est quand même un sujet que je connais un peu (même sans bouquin ) — enfin bon, j'ai regardé dans un dico. Avec les bouquins, j'essaierai d'aller plus loin dans les explications, en attendant je vais relire pour la terminologie — mon petit plaisir. --allo papa tango coyau bravo ✉ 13 décembre 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Séjour au pair (d · h · j  · ↵ · ©)

Salut, une IP supprime les bandeaux de maintenance que tu as apposés a l'article Séjour au pair. Peux-tu vérifier que tu es d'accord avec ce retrait, ou annuler cette modification ? Merci — Jérôme 18 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Salut,

Dans la mesure où le copyvio n'est pas prouvé, et en croyant le rédacteur de bonne foi, on n'est pas forcé de s'acharner sur la procédure. Pour ce qui est du recyclage et de la fusion, il faut admettre que les formules, conditions, etc. n'ont pas vraiment leur place dans l'article (àmha)... --Le Père Coyau ✉ 19 décembre 2007 à 09:19 (CET)

[modifier] Anniversaire

Merci pour l'attention. jpm2112 Discuter ici 21 décembre 2007 à 19:23 (CET)

[modifier] Salut

Excuse-moi de te déranger. Peux-tu bloquer 78.114.241.16 (d · c · b) qui s'acharne sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures (d · h · j  · ↵) ? J'en suis à 11 révocations. Merci. --Le Père Coyau ✉ 24 décembre 2007 à 23:34 (CET)

désolé pour le dérangement. --Le Père Coyau ✉ 24 décembre 2007 à 23:35 (CET)

(conflit de modif) Too late. Okki fut plus rapide. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 23:37 (CET)

Merci de tes interventions de la soirée sur l'article (que j'ai créé et référencé): tu as du mérite, vu le "pénible"... Bon, on l'a reconnu le 78.114.241.16 (d · c · b): il signe ses interventions et demande de déblocage par un "fi, monsieur" bien connu, employé auparavant par 2 autres pénibles Philou1024 (d · c · b) et Lerichard (d · c · b) alias Fleuroragne (d · c · b) et diverses autres identités ou IP anonymes: ils ont été bloqués avant hier (1 mois & indéfiniment) pour faux-nez et autres pratiques du genre. Je vais demnder un CU - qui sera positive - pour bloquer de même inéfiniment cet IP pénible et que nous passions ds fêtes tranquilles... Cdt--Kccc (d) 25 décembre 2007 à 02:22 (CET)

[modifier] Anniversaire bis

Merci pour le petit mot ! TouN (d) 28 décembre 2007 à 15:43 (CET)

[modifier] Bonne année!

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein ^[blabla] 1 janvier 2008 à 21:42 (CET)

Je reprends tout simplement le bandeau, l'image et les textes précédents qui me conviennent parfaitement et j'ajoute ma signature. jpm2112 Discuter ici 1 janvier 2008 à 22:08 (CET)

[modifier] LiveRC

Salut,

Fais gaffe avec les révocations, quand il y deux vandalismes consécutifs LiveRC se fait avoir... [2]

Amicalement, Popo le Chien ouah 3 janvier 2008 à 20:58 (CET)

[modifier] Bonne année 2008

J'espère que le orange que j'ai choisi te convient --Pymouss44 Tchatcher - 3 janvier 2008 à 22:09 (CET)

[modifier] COUCOU

JOYEUX NOEL ET BONNE ANNÉÉÉÉE !!!! Lilyu (Répondre) 4 janvier 2008 à 10:57 (CET)

[modifier] Simplification des bandeaux

Bonjour,

Je suis, totalement contre ce genre de modification  : [3]

Les deux portails que tu as retirés faisaient aussi partie du sujet de la page. Matrix76 (d) 4 janvier 2008 à 22:29 (CET)

Bonjour.

J'ai retiré « comics » et « animation et bande dessinée asiatiques » parce que :

• j'avais dans l'idée de simplifier les pages au niveau de ce qui n'est pas contenu encyclopédique, dans le sens que prend la discussion de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Portail (qui peut t'intéresser) ;
• ce sont des sous-portails de « bd » qui est le plus généraliste (le portail:BD renvoie vers les deux autres portails Portail:Animation et bande dessinée asiatiques et Portail:Comics, alors que Portail:Comics ne renvoie pas sur portail:BD et que Portail:Animation et bande dessinée asiatiques renvoie sur Portail:BD et pas sur Portail:Comics) ce qui me semble approprié pour des pages généralistes.

Enfin je reste dubitatif sur l'opportunité de {{portail animation et bande dessinée asiatiques}} en 1900 : si mes souvenirs sont bons, la bande dessinée (telle qu'on l'entend actuellement) a été importée en Asie par les Américains pendant l'occupation du Japon après la Seconde Guerre mondiale.

J'aurais sans doute du prendre contact avec le Projet:Bande dessinée avant d'entamer mes « grands travaux ». Cordialement, Le Père Coyau ✉ 5 janvier 2008 à 00:11 (CET)

Bonjour, je suis au courant de la prise de décision, mais, elle n'est pas finale, alors je préfères qu'on respecte le "statu quo" pour le moment. Ceci dit, je ne participe pas aux prise de décision car je n'arrive pas à suivre le processus et les discussions.

• Le Portail Comics renvoie vers le Portail BD avec les portail connexe. Personnellement, j'ai toujours considéré que le Portail BD s'occupait seulement des Bandes dessinées européenne et les BD qui ne sont pas du format du comics-book (portail comics) et du format du manga (portail (...) bande dessinée asiatique).

Ceci dit, voici ce que je suggère, La présence du portail "manga" va commencer en 1947 et la présence du portail comics en 1922 (premier comic-book). Et ceci jusqu'à une décision officielle de la prise de décision. Matrix76 (d) 5 janvier 2008 à 00:41 (CET)

Bon, on fait comme ça. Je remet « en ordre » en attendant la suite.

Bonne année à toi, Le Père Coyau ✉ 5 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Bonsoir, Voilà c'est fait, et je me suis ajusté pour les dates : 1945 pour les manga et 1929 pour les comics. Pour les comics la raison est qu'il semble n'avoir rien eu dans le format comics entre 1922 et 1929. Pour les manga, la page de 1945 et 1946 explique ma raison, il y a eu des auteurs influents de la bande dessinée japonaise qui ont créé des oeuvres Matrix76 (d) 5 janvier 2008 à 01:26 (CET)

C'est la suppression d'une infobox BD par Matrix76 qui m'a amené par ricochet sur ta page. Si tu t'intéresse à la BD vient participer au projet, il y a du travail.

Pour info, le premier manga considéré comme tel date de 1902, il s’agit d’une histoire dessinée par Rakuten Kitazawa dans les pages illustrées du supplément du dimanche du Jiji Shinpô. L'introduction du comic au Japon date de 1923 avec la publication de Bringing up Father (La famille Illico) de Geo Mc Namus dans Asahi Gurafu. Aux États-Unis le premier comic date très certainement de 1879 quand le Harper's New Monthly publie les premiers récits d'Arthur Burdett Frost. Et la première BD date de 1827 avec les Amours de Monsieur Vieux Boix de Rodolphe Töpffer. Ce n'est pas une date qui détermine le bien fondé d'un bandeau mais sa concordance et sa proximité avec l'article.

Toujours pour info, je suis en accord avec toi, le Projet et le Portail BD traite de toutes les BD européennes, américaines, asiatiques, sud-américaines, africaines, etc. c'est le portail généraliste qui renvoie sur les deux autres portails comics et mangas qui sont deux portails spécialisés.

Cordialement et bonne année -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 janvier 2008 à 09:06 (CET)

[modifier] salut de Krazy Soviet (d · c · b)

sur toute les pages que je consulte je vois décédé et non morte excepté sur les modification que tu fait jaimerais voir ou tu l'utilistation wikipedia conseille morte ??

Peut-on mettre ta réponse à Krazy Soviet dans Wikipédia:Biographie, pour l'avoir sous la main en cas de besoin ? --Le Père Coyau ✉ 10 janvier 2008 à 23:08 (CET)

Elle est là. Bonne année à toi aussi. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 janvier 2008 à 23:12 (CET)

Maintenant que j'ai l'information je jure de ne plus jamais partir en guerre d'édition de ma part c'était vraiment bête désolé des inconvéniants que j'ai causé et merci a tous les bénévoles.;-) Krazy Soviet 10 Janvier 2008

[modifier] modif de l'image du CR Poitou-Charentes

Merci, mais je suis nulle, je ne vois pas où tu l'as mise, pourrais-tu me faire un lien. Merci encore--Rosier (d) 11 janvier 2008 à 17:02 (CET) Superbe, cela me change des églises fortifiées de saintonge, mon dada actuel --Rosier (d) 11 janvier 2008 à 17:10 (CET)

[modifier] Horchata de chufa (d · h · j  · ↵)

Pourquoi avoir supprimé mes modifications de l'article Horchata de chufa? J'ai pourtant pris la peine de les justifier en page de discussion, et mes arguments me semblent difficilement réfutables...

88.171.1.211 (d) 14 janvier 2008 à 19:37 (CET)

C'était une fausse manip de ma part. J'ai restauré. --Le Père Coyau ✉ 14 janvier 2008 à 19:44 (CET)

[modifier] Oh la belle usurpation d'identité

Salut, petit malin !

Tu croyais que ça n'allait pas se voir ([4]) ? Et pourtant, il y a des gens qui veillent sur cette encyclopédie

Le pire, c'est que ça ne va même pas être un motif de vote  Contre à ta prochaine candidature

Allez, salutations amicales \o/ \\o o// _o_ ~\o/~

--Pymouss44 Tchatcher - 18 janvier 2008 à 02:01 (CET)

[modifier] Thank you!

hi. just wanted to say thankyou for Forough's pic.--Taranet (d) 20 janvier 2008 à 00:20 (CET)

[modifier] Citations du film Le Grand Bleu

Bonjour, vous avez supprimé les citations de l'article Le Grand Bleu or je ne vois pas de référence à Wikiquote dans l'article et wikiquote donne une page vierge... -- haypo (d) 22 janvier 2008 à 01:09 (CET) 2008 à 01:09 (CET)

Si la page n'a pas été créée, il est toujours possible de le faire. Les citations sont toujours disponibles dans l'historique de Le Grand Bleu (d · h · j  · ↵) (j'ai pris la peine de commenter ma modif pour qu'on les retrouve facilement), mais vu les hésitations de la dernière douzaine de modifications, il vaut mieux les vérifier avant de les copier. --Coyau bip-bip 23 janvier 2008 à 22:02 (CET)

[modifier] Nouvelle refonte du portail de l'architecture et de l'urbanisme

Bonjour, j'ai constaté que vous étiez inscrit sur le portail de l'architecture et de l'urbanisme. Comme vous pouvez le voir ici, j'ai proposé de refondre le portail. N'hésitez pas à faire par de votre avis. --Trex (d) 25 janvier 2008 à 13:03 (CET)

[modifier] Descendants célèbres de John Bost

Avant de supprimer sans préavis, vérifiez.

Les descendants célèbres de John Bost sont bien :

 + *Louis Séchan : helléniste 
 + *Olivier Séchan : écrivain 
 + *Renaud Séchan : chanteur 
 + *Thierry Séchan : écrivain 

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 62.35.234.99 (d · c), le 28 janvier 2008 à 17:53 (CET).

Bonjour (ça ne fait jamais de mal d'être poli)

Avant de vous plaindre, donnez vos sources.

Au plaisir, Coyau bip-bip 28 janvier 2008 à 17:56 (CET)

Bonjour, les sources étaient dans les liens des noms des Séchan. Cordialement

[modifier] Mission - Film

"Les citations bien sourcées vont sur Wikiquote, les autres n'ont rien à faire ici".

Je vous serai reconnaissant, puisque vous vous êtes autorisé à effacer les citations sans hésitations, de faire un lien à la page "Wikiquote" où les citations pourront trouver une place. Merci. Heureusement qu'il est possible de retrouver les écrits précédents dans l'historique !

Bonne journée,

Laurent (81.51.82.27 (d · c · b))

Bonjour

C'est bien pour qu'on puisse les retrouver dans l'historique que j'ai pris le temps de commenter ma modification.

J'ai placé dans l'article un lien vers la page Wikiquote de Mission (film).

Bonne journée --Coyau bip-bip 29 janvier 2008 à 19:37 (CET)

[modifier] Panthéon de Rome (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonjour, je viens de voir tes précisions sur les colonnes du pronaos remplacées. Le paragraphe plus bas dans l'article "Évolution au fil du temps/Renaissance et Temps modernes" mentionne aussi ce remplacement, en des termes légèrement différents. Est-ce que tes sources confirment ou précisent ? En rédigeant l'article, je n'avais pas d'indication sur la date à laquelle sont tombées ces colonnes, et je présumais (sans aucune source, c'est pour cela que je ne l'aie pas mentionné) que leur chute pouvait avoir été causée par l'enlèvement de la couverture en bronze du pronaos; Cordialement Ursus (d) 31 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Bonjour. Le Guide archéologique de Rome est vraiment un guide, il y a trois pages de description un peu arides sur le Panthéon. Et la précision que j'ai reporté dans l'article tient en une petite parenthèse, il n'en dit pas plus : « La façade est constituée par un grand portique (large de 30,40 m, profond de 15,50 m) de huit colonnes monolithes en granite (deux d'entre elles, à gauche, ont été retirées au Moyen Âge et remplacées au XVII^e siècle par des colonnes des thermes néroniens) avec des chapiteaux et des bases en marbre blanc. » (p. 204).

Coarelli donne en bibliographie sur le Panthéon :

• Fine Licht (K. de), The Rotunda in Rome. Copenhague, 1968.
• McDonald (W. L.), The Pantheon. Design, Meaning, and Progeny, Londres, 1976.

Je survole Pierre Gros, L'architecture romaine. 1. Les monuments publics, Paris, Picard, 1996, 503 p. Pierre Gros est plus précis et critique (par rapport à l'histoire) dans sa description, mais ne parle pas du Moyen Âge... Les bases et les chapiteaux sont en marbre du Pentélique (p. 176). Il y en a quatre pages dans le chapitre sur les temples : p. 174 à 179. Il donne une bibliographie avec les deux mêmes ouvrages qu'au-dessus, plus :

• Boatwright (M.T.), Hadrian and the City of Rom, Princeton/NJ, 1988, p. 42 sq
• Haselberger (L.), Ein Giebelriss der Vorhalle des Pantheon : die Werkrisse vor dem Augustusmausoleum

Voila pour les références que j'ai trouvé... quant à préciser, infirmer ou confirmer, il faudrait poursuivre les recherches. Cordialement, Coyau bip-bip 31 janvier 2008 à 20:47 (CET)

[modifier] Triple F

Pourriez-vous au moins consulter la catégorie "discuter" de l'article Triple F avant de révoquer mes modifications?

Vous saurez pourquoi j'agis ainsi.

Merci — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 77.196.107.102 (d · c), le 31 janvier 2008 à 23:21 (CET).

Ce genre d'intervention se fait en page de discussion. --Coyau bip-bip 31 janvier 2008 à 23:25 (CET)

Il existe déjà une conversation au sujet de ce gros canular dont personnes ne semble se soucier. Pas même l'auteur de l'article qui se borne à me censurer comme seule réponse à ma tentative de résolution du problème.

Avouer que lire à peu près 2000 pages en 15 minutes (9:44 à 9:59, historique de l'article) pour sourcer un pure préjugé dont personne n'a aucune autorité en la matière c'est quand même assez louche non?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_janvier_2008#Triple_F

João.

[modifier] Arc

Bonjour,

j'aimerais savoir pourquoi ma section concernant le langage Arc (dans l'article du même nom Arc) vient d'être supprimé deux fois de suite SVP ? Il n'y a rien qui ne me semble pas encyclopédique là-dedans ? Le langage est certes récent (et encore, ça fait 7 ans qu'ils travaillent dessus) mais ça ne serait pas la première fois qu'une info récente serait ajoutée à l'encyclopédie ? À moins que mon lien ne soit pas bien placé, mais à ce moment-là pourquoi ne pas le placer au bon endroit ? Laissez tomber pour la dernière, un autre rédacteur a fait le boulot à votre place. Enfin, si vous pouviez répondre à mes autres questions, ça me ferait grandement plaisir. Parce que pour l'instant, question vandalisme...

90.7.124.101 (d · c · b) 3 février 2008 à 22:02 (CET)

Bonsoir,

Je comprends que le vandalisme ne vous fasse pas plaisir. Je vous rassure sur la bonne foi et l'excellent travail habituel de Coyau en matière de lutte contre le vandalisme, qui est une nécessité vitale pour wikipédia. L'argument "publié le 31 janvier" peut en effet faire tiquer les non spécialistes. La solution pour éviter cela c'est de sourcer (cf. Wikipédia:Vérifiabilité). Merci par ailleurs pour vos références sur l'article.

Indépendamment de cette histoire, voulant catégoriser votre article, j'ai appliqué la même solution que sur en., à savoir placer une section dans l'article de son créateur. C'est trop récent pour avoir suffisamment de sources secondaires pour un article à part entière.

J'ai donc placé l'homonymie suivante ainsi qu'une mention dans l'article LISP

J'ai apprécié vos contributions relatives à AJAX, vous devriez envisager de créer un compte, ce serait plus sympa et vous ne seriez plus, en caricaturant "présumé vandale" ;-) --Dereckson (d) 3 février 2008 à 23:15 (CET)

Cela dit, « la bonne foi et l'excellent travail habituel » ne mettent à l'abri ni d'erreurs de jugement ni de maladresses. C'est effectivement la date très récente qui m'a fait appuyer sur le bouton. --Coyau bip-bip 3 février 2008 à 23:27 (CET)

[modifier] Naples

Bonsoir!
Firstly, I'm sorry but I can't speak French.
My query is about this modification: what was wrong with my edit? --151.23.80.97 (d) 7 février 2008 à 19:18 (CET)

Hi! One link would have been enough (imho). Coyau bip-bip 7 février 2008 à 19:23 (CET)

I used this paragraphe as a model... but maybe they're the privileges of the capital city! :)
P.S. Can I ask you for advice? I intend to extended the list in the paragraphe "Personnalités liées à Naples", but I'd want to avoid a mess like this. Am I free to use the model "Boîte déroulante" to hold all names, or there is a pre-established model?
Merci d'avance et au revoir! --151.23.82.218 (d) 7 février 2008 à 22:21 (CET)

Well... I would use {{boîte déroulante}} too. I don't think there is a special model for it. --Coyau bip-bip 7 février 2008 à 22:36 (CET)

[modifier] Avis

Aurais-tu un avis là-dessus? Moi non ou plutôt si, mais peu d'intérêt à l'affaire Salut. jpm2112 Discuter ici 8 février 2008 à 10:54 (CET)

[modifier] 9 996

« Coyau ne fait confiance à personne désormais »

Tu as bien raison ([5]) .

--Pymouss Tchatcher - 12 février 2008 à 22:32 (CET)

[modifier] Bienvenue dans la Cabale

Lilyu (Répondre) 14 février 2008 à 00:17 (CET)

[modifier] Bises

--Escherichia coli (d) 14 février 2008 à 23:08 (CET)

[modifier] Bises aussi

Que serais-je 100 toi ?

Bon, je compte sur toi pour mettre les vraies bouteilles au frigo pour qu'on fête ça IRL !

[modifier] Ptite erreur ?

Je t'ai révoqué ici, car il me semble que les propos tenus sont pas très... neutres . Bonne soirée, bon RC ;). Alamandar (d) 16 février 2008 à 23:01 (CET)

Oups... J'avais bien besoin de faire une bourde pareille (révocation + avertissement)... tiens... j'ai fait ça sans LiveRC, comme quoi c'est pas les outils qu'il faut mettre en cause, mais le bonhomme qui s'en sert. --Coyau bip-bip 16 février 2008 à 23:10 (CET)

Bienvenue au club des réverteurs fatigués ! Alamandar (d) 16 février 2008 à 23:11 (CET)

Pour la peine, j'arrête la patrouille pour ce soir, pas la peine de faire des conneries exprès... --Coyau bip-bip 16 février 2008 à 23:16 (CET)

Bonne nuit ! Alamandar (d) 16 février 2008 à 23:16 (CET)

[modifier]

[6] Ce mec est fou... Bises , dors bien --Serein ^[blabla] 17 février 2008 à 03:16 (CET)

[modifier] À temps perdu

Si tu as du temps, pourrais-tu penser à avant-corps (Avancorpo). Merci. jpm2112 Discuter ici 19 février 2008 à 11:13 (CET)

J'y pense et puis j'oublie, c'est la vie c'est la vie... Une fois que j'y ai pensé, j'en fais quoi ? Tu veux un article sur fr: ? --Coyau bip-bip 20 février 2008 à 20:01 (CET)

Moi, je ne veux rien! J'ai rencontré le terme avant-corps en traduisant Poggio Imperiale. Ce serait bien qu'il apparaisse quelque part . C'est à toi de voir. Bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 20:29 (CET)

[modifier] =)

> [7] simplement un pense bête — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 février 2008 à 18:02 (CET)

Ouais... Tu fais ce que tu veux de ta PU, t'as pas besoin de te justifier.--Coyau bip-bip 20 février 2008 à 18:07 (CET)

[modifier] Société nationale des chemins de fer français (d · h · j  · ↵)

Coucou,

Je tiens à t'informer que tu as reverté une page à tort me semble-t-il...

L'article sur la SNCF précisait que Anne-Marie Idrac est la présidente de la SNCF. Guillaume Pépy n'en est que le Directeur Général Exécutif.

En revanche, je me charge d'apporter la correction ou tu le fais ? À bientôt

Math (d) 20 février 2008 à 20:05 (CET)

J'ai eu un doute, mais voila l'article du monde qui dit que Pépy est bien président de la SNCF. C'est le reste de l'article qu'il faut mettre à jour . --Coyau bip-bip 20 février 2008 à 20:21 (CET)

Merci pour ta réponse, cependant je constate que tu as ajouté une justification alors je ne peux rien dire... Je me suis fait avoir à ne pas lire les infos Ben alors à bientôt :p Math (d) 21 février 2008 à 03:32 (CET)

[modifier] raton laveur

Les ratons laveurs sont très proches des ours (on a longtemps hésité à classer les pandas dans l'un ou l'autre groupe, voire les grands d'un côté et les petits de l'autre, et on n'est pas encore unanimes), et comparer la faible distance (en terme d'évolution) entre ours bruns et ours blancs à la distance entre ours et ratons est assez parlant. Moi j'ai réagi au quart de tour en voyant une IP supprimer un paragraphe cossu consacré à l'évolution, je ne suis pas certain que tout est à conserver, mais je serais étonné que tout soit bon à jeter. Merci de ta réflexion : j'ai eu tort d'agir trop vite et de ne pas commenter mon annulation. Rigolithe ✉ 20 février 2008 à 23:40 (CET)

Mon premier réflexe a aussi été : « qu'est-ce que c'est que cet andouille sous IP qui vire un paragraphe entier ? »

J'ai regardé le diff et j'ai vu l'histoire de raton laveur. Réflexe, je vais voir dans l'historique depuis combien de temps traîne la connerie. Et là je vois ton revert, je me dis : « il a dû reverter au poids, il a tort » donc je reverte et je rigole. Puis je lis l'ensemble du paragraphe. Ça parle bien du sujet, donc re-revert.

Je tique surtout sur les IP qui ne commentent pas leurs edits (bien sûr, il faut toujours le faire). Il faudrait peut-être (et surtout) mettre une phrase d'introduction pour prévenir que le raton laveur n'est pas complètement hors-sujet, il faut penser que le lecteur ne connaît peut-être pas le sujet à fond.

Merci pour le suivi de l'affaire, je dormirai moins bête. --Coyau bip-bip 21 février 2008 à 00:01 (CET)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Coyau/Archives 3 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
Cordialement, Educa33^e 28 février 2008 à 09:58 (CET)

J'espère que ton nouvel état ne t'empêchera pas de continuer à jeter un regard curieux sur certaints points architecturaux ou urbanistiques. Salut. jpm2112 Discuter ici 28 février 2008 à 10:07 (CET)

Ça y est ! Ouf ! Bonne continuation, super content de te voir avec un balai, c'est quand même une reconnaissance et un indice de confiance que tu n'as pas volé. Méfiance désormais de tout ce qui est cabal-IRC (KbalIRC ?), même si c'est un outil bien commode (pour ceux qui peuvent l'utiliser, snifff). --Acer11 ♫ Χαίρε 28 février 2008 à 11:20 (CET)

C'est un scandale !!! Educa33 t'as sysopé un jour trop vite... Ah la la ces bubus, il peuvent pas se mettre d'accord entre eux .

Félicitations quand même .

Amicalement, Pymouss [Tchatcher] - 28 février 2008 à 12:57 (CET)

Eh, félicitations Coyau! Un admin de plus que je pourrais harceler de requêtes! Amicalement, Zouavman Le Zouave 28 février 2008 à 15:40 (CET)

Félicitations aussi. ;-) -- Perky ♡ ✍ 28 février 2008 à 15:55 (CET)

Il est des noootre, il a son balai comme les zoooootres Moumousse13 - bla bla 28 février 2008 à 16:46 (CET)

Eh bien bravo ! Bonne continuation en tant qu'admin ! (ajoute une boîte utilisateur sur ta page) Nebula38 ^☎dring☎ 28 février 2008 à 22:18 (CET)

Comme d'habitude pour ma pratique. Je donne systématiquement un avis favorable aux candidatures d'admins, partant de ces deux principes : la seule manière de savoir si un contributeur fera un bon admin est de le vérifier en situation ; il y a assez de sécurités pour que, si même un nouvel admin se révélait incompétent ou nuisible, on puisse corriger ses erreurs et si nécessaire le bloquer. Bref, comme d'habitude je donne ma confiance. Félicitations pour ta nomination. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 1 mars 2008 à 10:57 (CET)

Impressionnant tes remerciements ! Un par minute, tu as utilisé un bot ou AWB ? En personnalisant cetains messages, de plus ... Chuis intéressé par la recette, tu peux me la confier STP ? Au fait, bravo pour le balai et je compte bien te mettre à contribution lorsque j'aurais besoin. @+ Au fait, gare à la surchauffe avec LiveRC, laisses-en pour les autres ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 1 mars 2008 à 10:17 (CET)

[modifier] Semi-protection de Cinéma (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Salut Coyau, je viens de voir que tu as reverté une modif d'une IP sur cinéma. Etant donné que l'article fait partie des articles les plus consultés (voir page de discut'), et que nous l'avons choisit pour l'améliorer durant le wikiconcours qui début aujourd'hui, serait-il possible de le semi protéger pour deux mois ? En tout cas, toutes mes félicitations pour ton nouveau karscher balai ! Bien à toi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 mars 2008 à 11:36 (CET)

Ben non.
Il ne me semble pas que Cinéma (d · h · j  · ↵ · PAdQ) rentre dans le cadre de la semi-protection. On ne peut pas dire que cet article connaisse de « sérieux problèmes de vandalisme ou de pourriel », pas plus que n'importe quelle autre page. En plus, comme tu es très présent sur cette page, les vandalismes occasionnels ne t'échapperont pas, et tu pourras très facilement les révoquer.
D'autre part, si tu veux des conditions particulières pour participer au wikiconcours, vois ça avec le wikiconcours (mais je ne pense pas que le wikiconcours nécessite de bouleverser le fonctionnement habituel de Wikipédia).
J'ai mis Cinéma (d · h · j  · ↵ · PAdQ) en liste de suivi, c'est le mieux que je puisse faire. Bon courage ! --Coyau bip-bip 2 mars 2008 à 20:22 (CET)

Ok, beh merci de m'avoir apporté de l'attention. Je veillerais aux divers vandalismes alors. Bonne continuation dans ta nouvelle fonction — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 mars 2008 à 21:27 (CET)

[modifier] Projet Architecture chrétienne

Un Projet Architecture chrétienne vient d'être créé. Comme j'ai remarqué que vous avez contribuez sur des articles d'église et de chapelle... Il me semble interraisant de vous en avertir. Faites un tour sur notre projet ou sur le portail si vous voulez.

Félicitation pour votre statue d'administrateur.

À bientôt --Jmalo (d) 1 mars 2008 à 13:32 (CET)

[modifier] Emilio Terry (d · h · j  · ↵)

Bonjour. Pourquoi as-tu supprimé l'article Emilio Terry ? Addacat (d) 2 mars 2008 à 02:25 (CET)

Bonjour. Je suis désolé, je nettoyais mon nouveau balais, et le coup est parti tout seul.

J'ai restauré l'article. Bonne continuation. --Coyau bip-bip 2 mars 2008 à 02:46 (CET)

OK, pas grave, mais tu m'as fait peur. Sans rancune. Addacat (d) 2 mars 2008 à 02:48 (CET)

[modifier] 141 T PO 5616 à 5740 (d · h · j  · ↵)

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé cet article pour motif "bac à sable". Juste pour info et au cas où tu l'ignores, il s'agit en fait d'une locomotive, comme le montraient les pages liées : page Locomotives_à_vapeur_françaises, chapitre 2.4.1. J'avoue n'avoir aucun avis sur l'admissibilité de l'article (en tout cas il était mal rédigé), mais ce n'était pas un bac à sable à proprement parler. Après, à toi de voir ce que tu veux en faire. ^^

Pour la petite histoire, j'ai repéré ta suppression car j'avais moi-même proposé cet article en SI avant de réaliser que ce n'était pas un simple bac à sable. Sans ça je n'aurais jamais imaginé qu'il existait de tels articles ;)

Cordialement - Duken^plop 5 mars 2008 à 16:53 (CET)

L'article, si on peut appeler ça un article (il contenait en tout et pour tout « la 141 TB 407 a été restaurée, elle se trouve au musée vivant de LONGUEVILLE sous la Rotonde classée M.H. ») a été blanchi avec « sujet incompréhensible » comme motif. Le sujet peut très bien exister, mais je ne vois pas l'aspect encyclopédique de garder ça. J'ai été élu admin pour supprimer les créations aberrantes, même si elles ont le titre d'un sujet qui existe et qui est lié dans l'encyclopédie.
Je n'ai rien contre cet article en particulier, si tu as quelque chose à dire sur le sujet, écris l'article.
Cordialement, Coyau bip-bip 5 mars 2008 à 17:06 (CET)

Comme je te l'ai dit ci-dessus, je n'ai aucun avis sur l' admissibiltié de l'article, ou les informations qu'il contenait. Je te signalais simplement que ton motif de suppression indiquait "bac à sable" et non "article incompréhensible". Pensant que tu ne savais pas que ce machin existait, je voulais simplement te donner toutes les cartes pour juger au mieux s'il fallait restaurer cet article car il est potentiellement intéressant (ou pas), ou le laisser supprimé car son contenu actuel était aussi clair qu'instructif (c'est à dire pas du tout).

Je ne remettais pas en cause ta suppression, comme je le disais ce n'était qu'une information. Quant à écrire l'article, je n'ai aucune connaissance en la matière, je n'ai croisé cet article qu'en le proposant en SI avant de me rendre compte que ce n'était pas un simple brouillon sans aucun sens.

Navré pour le dérangement, j'éviterai la prochaine fois - Duken^plop 5 mars 2008 à 17:40 (CET)

[modifier] Calabre (d · h · j  · ↵)

Bonjour, je n ai pas voulu vandalisé l article << Calabre >>, c était involontaire. J ai voulu rajouter des liens externes vers des sites officiels : << Calibriaonline >>, l actualité de la région calabraise, et le site officiel des Calabrais de l Étranger. Ça serait bien de les rétablir. Merci. Au fait, mon IP est aussi utilisé par d autres individus, car les messages sur la page de discution de mon IP ne me concernent pas. Ciao.

Si c'est de ce diff dont il est question, vous avez enlevé les liens externes, les catégories et les interwikis. Vous n'avez rien ajouté. --Coyau bip-bip 6 mars 2008 à 19:15 (CET)

[modifier] Moret-sur-Loing (d · h · j  · ↵)

Bonjour, Tibidibtibo (d · c · b)
Je vois que tu es en train de compléter l'article sur Moret-sur-Loing. C'est bien. Mais il faut impérativement éviter de copier le site de la mairie (ou tout autre site ou livre en général), dont les textes ne sont pas libres de droits. Voir cette page.
Merci. --Coyau bip-bip 9 mars 2008 à 19:19 (CET)
PS. J'ai purgé l'historique. --Coyau bip-bip 9 mars 2008 à 19:42 (CET)

Bonjour Coyau,

Merci de m'apporter ces conseils! Je me suis aidé premièrement de mes propres connaissances (J'habite Moret depuis 13 ans, ma mère a vécu pas mal de temps sur Moret et connait personnellement le maire actuel qui a de grande chances d'être réélu ce soir, on connait bien les morétains "de souche" qui sont là depuis longtemps comme M. Bretonnet, M. Rousseau, ...). Ensuite, j'ai pris des informations sur "les dossiers du morétains" disponible ici et que nous avons d'ailleurs reçu dans notre boîte aux lettres. Je ne pense pas violer de droits, mais si c'est le cas, alors je supprimerais tout de suite ce que j'ai mis!

PS: si ce que j'ai écris est semblable au site de la ville c'est parce que je tire ces informations de ceux qui ont contribué au site! Ils m'ont divulgués ces informations librement sans droits ni rien du tout!

Ce n'est pas parce que les dossiers du morétains sont distribués gratuitement qu'ils sont libres de droits. Le droit d'auteur est un peu plus compliqué. ;) Prends le temps de bien lire Wikipédia:Droit d'auteur.
J'ai supprimé de l'historique les versions un peu trop proches de ta source. Il faut vraiment faire un travail de réécriture et de reformulation. Puisque tu le connais, ce livre est plus complet que les 4 pages. --Coyau bip-bip 9 mars 2008 à 19:54 (CET)

Ok, désolé! Je débute! Je vais travailler à refaire un article entièrement "de moi" en m'appuyant sur les documents que j'ai déjà cité.

Il n'y a pas de mal, je vois bien que tu débutes. C'est parfaitement ça dans l'idée, mettre en ligne un texte de toi étayé sur des sources solides.
Pense à signer tes messages dans les pages de discussion avec des tildes (comme ça : « ~~~~ »), c'est plus facile à suivre (on peut toujours retrouver avec l'historique, mais ça prend plus de temps), et ça met automatiquement la date.
Ce bouton au dessus de la fenêtre d'édition permet aussi de signer tes messages sans avoir à chercher les tildes. --Coyau bip-bip 10 mars 2008 à 01:40 (CET)

[modifier] Chroniques de la Lune Noire (d · h · j  · ↵)

Citations a transferer au Wikiquote (avec references) et lien sur la page ou a laisser en l'etat. Voir la page de discussion de l'article.— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 81.153.178.249 (d · c), le 11 mars 2008 à 12:21 (CET).

Juste fais-le. --Coyau bip-bip 11 mars 2008 à 12:25 (CET)

Pour mémoire, WP n'est pas un recueil de citations, c'est Wikiquote. Si tu veux faire la page sur Wikiquote, libre à toi. Merci ne ne pas restaurer lesdites citations, si tu les cherches elles sont toujours dans l'historique. --Coyau bip-bip 11 mars 2008 à 12:34 (CET)

[modifier] Petit conseil pratique

Bonjour Coyau,

Par exemple ici tu aurais pu utiliser le bouton révoquer. C'est l'arme fatale des admins ! ;-)

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 mars 2008 à 12:25 (CET)

[modifier] Ollé, hombre !

ou qq chose comme ça ! merci beaucoup en tout cas ! donc : les sous-cat qui sont ici, de 1849 à 1913, si tu veux bien ! merci encore et bonne soirée, hombre ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:07 (CET) + 1848 qui semble être restée en rade stp !

ps : pardon, mais, deux précautions valant mieux qu'une je préfère préciser même si ça semble inutile : il s'agit des sous-cat, en haut de la page, surtout pas des articles du bas qui portent le même nom ! pardon pour la lourdeur de la précision : je suis une grande angoissée , mais je me soigne ... ciao ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:18 (CET)

Est-ce que ces suppressions ont été discuté par les gens du projet ? - phe 11 mars 2008 à 20:21 (CET)

Ha, c'est bon, j'ai trouvé la discussion, pas vraiment consensuel mais bon ... - phe 11 mars 2008 à 20:27 (CET)

Avis très largement majoritaire, quand même... Là. --Coyau bip-bip 11 mars 2008 à 20:31 (CET)

oui : là, là et là Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:42 (CET)

oh ben dis donc, bien sûr que si, + que consensuel, avis unanime des membres du projet (dont ne fait pas partie polmars) : Pripers, H20, LPLT, NguyendL, enfin tous ceux qui ont bien voulu discuter : tu sais bien, nous ne sommes qu'une toute petite « poignée d'amateurs » . Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:42 (CET)

bon alors merci, speedy gonzales ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:42 (CET) vu mais pas encore lu ton message, occupée à répondre à phe ici...

bon c'est fini tous les deux : pas moyen d'en placer une, j'en suis à mon 3e conflit avec la Meredith ! ! ! Pfff... Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:42 (CET)

lu ton très long message () :  Merci alors ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 20:45 (CET) mais c'est que tu serais presque aussi bavard que moi  !

Oui, je suis bavard. --Coyau bip-bip qui a appris ça avec Clint Eastwood, avec le tir au pigeon sur des catégories vides. 11 mars 2008 à 20:57 (CET)

Dans quoi (t'as pas mis le lien bleu qui va bien) ? Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 21:11 (CET) vaut mieux tirer sur des catégories vides que sur Michael Moore

bon ! ça devient plus clair  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mars 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] 40000

bonjour Mais enfin, svp ce n'est pas parceque vous ne connaissez pas un sujet qu'il n'est pas encyclopédique. Il s'agit bien d'une expression Qui a sa source quelque part. Laissez vivre au lieu de tuer, MERCI. (oui je crie).Fv (d)

[modifier] Image:User-Coyau.svg

Salut, j'ai cette image qui traine un peu depuis quelques semaines dans les images orphelines. Que peut-on en faire ? Bon WE ;) A+ --P@d@w@ne 16 mars 2008 à 00:55 (CET)

Je l'ai supprimé. --Coyau bip-bip 19 mars 2008 à 14:06 (CET)

[modifier] Maison Pfanner (d · h · j  · ↵ · PàS)

Un truc jeté comme ça, de bon matin.
Un contributeur (il y en a certainement d'autres) se sont mis dans la tête de formaliser le sursis d'articles ayant été proposés en PàS avec une faible participation. L'idée me paraît contraire à l'esprit de WP, le temps n'étant pas à prendre en compte comme il le serait pour livrer un rapport à son patron dans un délai donné.
Mais, aujourd'hui, ça existe. Positivons.
Il s'agit de l'article Maison Pfanner. Sauf erreur, tu n'as pas discuté sur ce cas. Qu'en penses-tu (peut-être ton avis sur la page de discussion sur la PDD de l'article serait le bienvenu pour qu'on s'en rapelle le moment venu. Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 19 mars 2008 à 09:17 (CET)
Ah, ben non! Il y a un votant aujourd'hui! jpm2112 Discuter ici 19 mars 2008 à 13:44 (CET)

Après avoir pris des avis rapidement sur IRC, j'ai supprimé l'article, et j'ai tout justifié sur la PàS. Article clairement hors critères, avec un soupçon de copyvio. --Coyau bip-bip 19 mars 2008 à 14:03 (CET)

Très bien. Enfin, un article qui ne sera plus en sursis! Salut. jpm2112 Discuter ici 19 mars 2008 à 14:34 (CET)

Heureusement il reste le palais Pfanner. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 mars 2008 à 15:17 (CET)

Je ne vais pas tout supprimer non plus. Enfin pas aujourd'hui... --Coyau bip-bip 19 mars 2008 à 17:12 (CET)

Salut.
Je vois que tu as clôt cette PàS par un « conserver avec sursis ». Or l'article est clairement hors critères : architecte inconnu, maison inconnue (aucune source permettant d'évaluer son importance, l'auteur de l'article n'een a pas donné non plus), la maison a soit-disant gagné un prix « Home of the year award of North America » inconnu selon google de tout le monde sauf du site de l'architecte.
On a même cherché si l'article n'était pas in copyvio d'un bouquin cité en biblio, livres que personne n'avait...
Bref, aucune raison de conserver. J'ai supprimé l'article.
Cordialement, Coyau bip-bip 19 mars 2008 à 13:51 (CET)

Salut. En l'état (au moment de la clôture) et sans sources fiables l'article semblait en effet hors critères, mais ça n'intervient pas dans une décision de clôture de PàS, sinon dans le cas d'une orientation faible des avis : si une petite majorité tend à la suppression et que l'article est hors critères, ça permet de trancher plus facilement.

Dans le cas de cet article ma décision répondait au fait que le nombre d'avis était insuffisant : un seul, et en outre, neutre. Mais aurait-il été pour la suppression ou la conservation que ça n'aurait rien changé pour moi : un seul avis ne me semble pas une base suffisante pour établir un consensus...

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 mars 2008 à 14:17 (CET)

[modifier] Demande de suppression

S’il vous plaît supprimer cette image. Merci. --Amazonien (d) 20 mars 2008 à 23:35 (CET)

Fait. Bonne continuation. Coyau bip-bip 20 mars 2008 à 23:42 (CET)

[modifier] Pâques !

Bonne Pâques cher Coyau !--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 11:59 (CET)

[modifier] Question

Bonjour,

Un utilisateur anonyme user talk:70.176.219.139 vandalise l'article Débarquement de Normandie continuellement ces derniers temps. En essayant de trouver l'endroit où le signaler, j'ai vu que tu avais bloqué certains usagers pour ce genre de raison. Si tu es un administrateur, pourrais-tu faire le nécessaire. Sinon, pourrais-tu me référer à qui de droit. Merci d'avance. Pierre cb (d) 25 mars 2008 à 02:47 (CET)

Bonjour,
Oui, je suis administrateur, j'ai mis Bataille de Normandie (d · h · j  · ↵) dans ma liste de suivi. Si notre ami l'IP 70.176.219.139 (d · c · b) fait encore des fantaisies quand je suis là, il aura de mes nouvelles. Si je ne suis pas là, tu peux toujours révoquer, avertir le vandale (il y a des modèles faits pour lui rappeler qu'on le surveille et qu'on va lui tirer les oreilles : {{test 0}}, {{test 1}}, {{test 2}} et {{test 3}}, le coup prochain, il faut lui mettre le dernier).
Si il s'acharne vraiment (lui ou un autre), tu peux le signaler sur cette page : WP:VANDALE.
J'espère que ça t'aura aidé. Cordialement, Coyau bip-bip 25 mars 2008 à 19:54 (CET)

Merci des info! Pierre cb (d) 25 mars 2008 à 20:03 (CET)

[modifier] Faux-nez : petit conseil

Salut Coyau,

En général on utilise ce bandeau sur les pdd et PU des faux-nez bloqués.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 27 mars 2008 à 17:42 (CET)

Merci. En posant l'autre bandeau, je me suis dit qu'il devait y en avoir un autre plus adapté... Je le note. --Coyau bip-bip 27 mars 2008 à 17:47 (CET)

[modifier] Voïvodie

Salut,
mon Petit Robert et mon livre sur l'histoire de la Pologne (Michał Tymowski) utilisent Voïvodie, voïvode etc. pour désigner les provinces polonaises. ++ (:Julien:) ✒ 30 mars 2008 à 13:28 (CEST)

[modifier] La poule et le singe

Ça se voit que tu n'as jamais gardé de poules ! ;-) Patrau 31 mars 2008 à 01:01 (CEST)

Non, je n'ai jamais gardé de poules. J'ai bien vu des poulaillers et des basses-cours, mais je n'ai jamais vu quelqu'un garder une poule. J'ai peut-être vu des chevaux de course garder une poule comme animal de compagnie.
Si tu parles de cette image, c'est une illustration d'un truc de psychologue.
En conséquence de quoi, la seule question recevable est : « est-ce que j'ai déjà vu une poule garder un psychologue ? »
La réponse est « non ». --Coyau bip-bip 31 mars 2008 à 10:12 (CEST)

[modifier] Demande de précision architecturale pour une traduction (en) -> (fr)

Dans une traduction sur le bureau oval, l'IP 83.192.226.100 (d · c · b) a dit ceci :

 Line of rise (the point at which the ceiling starts to arch): 16' 7" (5.0m)  ⇔  Ligne de ? (point à partir duquel le plafond commence à se voûter) : 5,0m
Je ne sais pas du tout comment traduire "Line of rise", il s'agit peut-être d'un terme purement architectural.

Pourrais-tu donc apporter des renseignements ?— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Cerveaugenie (d · c), le 31 mars 2008 à 20:31 (CEST).

line of rise = naissance d'une voûte/d'un arc. J'ai mis une ligne ici. --Coyau bip-bip 1 avril 2008 à 00:07 (CEST)

[modifier] Règles de rédaction des adresses françaises

Selon l'excellente règle édictée par la Poste, la virgule est à proscrire entre le numéro d'une voie et le nom de celle-ci (cf. http://www.laposte.fr/article.php3?id_article=405). Je sais, le sujet n'est pas 100% vital ni passionnant, mais en lisant l'article sur le Xe arrondissement de Paris, je me suis rendu compte que cette règle est souvent méconnue. D'où ma question de béotien : où sur Wiki peut-on en faire la publicité ?

Merci d'avance.

(PS : le soin apporté à tes pages est un bonheur visuel)

--Kedo (d) 1 avril 2008 à 10:32 (CEST)

Sujet pas 100 % vital, pas passionnant, sur une pinaillerie... Je pense qu'il y a moyen de bien rigoler.
Si tu veux lancer le troll, il y a le bistro. Si tu t'y prends bien, ça peut durer longtemps, frôler le point Godwin. Il y a quelques empoignades de cet intérêt qui sont passées dans la petite histoire de Wikipédia (dans quel sens doit être la redirection entre endive et chicon, ou plus récemment entre Tokyo, Tôkyô et Tōkyō).
Si tu veux jouer profil bas, c'est aussi possible. Je te signale l'article adresse postale. Et tu peux modifier les articles pour les mettre aux normes postales.
Sinon, sur le fond, nos conventions typographiques sont appuyées sur Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. J'ai vérifié, il n'y a rien sur la virgule dans l'adresse. J'avais l'habitude de la mettre avant que la Poste ne demande de s'en passer, pour des raisons de lisibilité des adresses manuscrites et de rapidité de tri du courrier. On doit pouvoir trouver des manuels de typo-/dactylographie qui imposent la virgule. Tu peux toujours prendre la température sur le Bistro (je ne pense pas que tu puisses te faire mordre pour une simple question, le lancé de troll est un sport difficile qui réclame un certain acharnement et une grande organisation).
J'espère que ça répond à ta question, et je suis à ta disposition si tu as d'autres questions. --Coyau bip-bip 1 avril 2008 à 17:04 (CEST)

[modifier] Jean Nouvel

J'aivais mis ton absence, temporaire, d'attention, sur le compte de l'heure tardive . La purge m'a fait aussi mal, mais bon. Je vais tâcher de colmater durant le WE. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 01:06 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ta confiance sur ma candidature, et voilà ton verre de champ', tu l'as raté hier soir. J'espère qu'on pourra se faire une petite session de gym wikipédienne à l'occasion. À bientôt sur IRC! Amicalement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 12:09 (CEST)

[modifier] user talk:CINESTUDIO

J'ai effacé ton message (j'étais en train d'écrire lors de ta modif) : c'était un problème de doublon + que d'admissibilité. Tu peux le remettre si tu juges que je n'aurais pas dû, mais je pense que c'est + clair comme ça vu que l'article existe déjà. Cordialement p-e 17 avril 2008 à 11:19 (CEST)

Très bien. Je voyais le truc parti dans le style promotionnel, d'où l'avertissement. Je ne vais pas m'acharner sur lui non plus, il faut qu'il découvre aussi notre petit monde. Tu as bien fait. Cordialement, Coyau bip-bip 17 avril 2008 à 11:28 (CEST)

[modifier] Liens Tango (danse) (d · h · j  · ↵)

Pourquoi supprimer le lien vers tango-argentin.net. C'est une page de référence consultée par la communauté tango, avec de vrais infos pratiques et des tas d'articles intéressants. C'est gratuit et c'est totalement indépendant des associations de tango, contrairement à certains qui essaient d'ajouter en permanence des liens vers leur magazine payant (salida.info). En plus, vu la vitesse à laquelle tu as effacé ce lien, tu n'a sûrement pas eu le temps de consulter la page. Est-ce que tu connais quelque chose au tango et à la communauté tango française ? Tu ferais mieux d'aller effacer les liens cassés qui trainent partout ailleurs. Wikipédia autorise un lien lorsque c'est une page de référence justifiée, ce qui est le cas, cow-boy. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.24.183.223  (d · c), le 17 avril 2008 à 15:58 (CEST).

Bonjour,
En quoi un lien vers un agenda a-t-il une valeur encyclopédique ? Merci de relire avec attention WP:LE :

« Avant toute chose il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? » […] »

Ma réponse est non, jusqu'à preuve du contraire. Et votre argumentation ne m'a pas convaincu du contraire, loin s'en faut. Cordialement, Coyau bip-bip 17 avril 2008 à 16:09 (CEST)

Moi je crois que si, c'est un lien très utile. D'autant qu'il ne mène pas vers une association ou un magazine de tango commercial. C'est le meilleur agenda des rendez-vous tango (une référence dans la communauté pour sa qualité de mise à jour), plus un annuaire des principaux liens pour qui cherche des infos sur le tango (celui de dmoz est nul), plus un annuaire de profs de tango totalement exhaustif et unique sur le web français, plus des dizaines d'articles de nature encyclopédique ou d'actualité sur le tango comme on en trouve nul part ailleurs gratuitement en français, etc. Donc un lien de référence qui complète utilement la page de wikipédia. Je répète ma question: est-ce que tu connais assez le milieu du tango argentin pour juger de la pertinence à la fois de cette page tango sur wikipédia et du lien que tu as suprrimé à ta vitesse bip-bip ?— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.202.218.232 (d · c), le 21 avril 2008 à 18:08 (CEST).

Visiblement, vous ne connaissez pas suffisamment Wikipédia. Au lieu de vous entêter à ajouter un lien externe qui contrevient aux recommandations de Wikipédia (je vous redonne le lien, car visiblement vous ne l'avez pas lu ou pas compris), vous pouvez ajouter du contenu dans les articles. --Coyau bip-bip 22 avril 2008 à 01:45 (CEST)

J'ai lu depuis longtemps, précisément. On a pas les mêmes lunettes. En mettant les tiennes, je vais aller visiter la rubrique liens des pages dont tu t'occupes.— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.202.218.232 (d · c), le 22 avril 2008 à 14:00 (CEST).

[modifier] 82.226.243.27 (d · c · b)

Salut, Merci pour le blocage de ce charmant petit vandale. Parce que les insultes et les dégradations c'est sympa mais après ça commence à peser je le garde dans ma liste de suivi, lui Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 19 avril 2008 à 22:28 (CEST)

Je t'en prie, je revenais de dîner, j'ai vu passer les insultes sur ta page de discussion, et voila. --Coyau bip-bip 19 avril 2008 à 22:34 (CEST)

Aaah, que c'est sympa d'être admin Bref, merci en tout cas, et "bon vent" au plaisir de te recroiser au détour d'un vandale (youpee) Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 19 avril 2008 à 22:38 (CEST)

[modifier] Tifcar07 (d · c · b)

Bonjour Coyau
J'ai vu que tu avait supprimé l'article Own T Shirt - Création de T-Shirt en ligne (d · h · j  · ↵) il se trouve que le créateur de la page vient de remettre le contenu de l'article supprimé sur sa PU, malgré un avertissement de ma part par l'apposition du bandeau {{compte publicitaire}} qu'il vient de révoquer. Qu'est ce qu'il faut faire ? révoquer sa révocation ou blanchir la page  ? Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 21 avril 2008 à 15:51 (CEST)

J'ai révoqué sa PU et je lui ais mis un avertissement clair. S'il bouge une oreille, on le bloque. --Coyau bip-bip 22 avril 2008 à 01:11 (CEST)

Ça devrait le calmer, merci Coyau. Kirtap ^{mémé sage} 22 avril 2008 à 01:18 (CEST)

[modifier] Chocolat32 (d · c · b)

Bonjour Coyau, Cet utilisateur n'a fait, depuis son inscription, que des vandalismes divers. Elle a été avertie pour ses "contributions" (cf sa PdD), et je pense qu'après les avertissements non suivis, il serait bon de lui donner quelque vacance Cordialement, Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 22 avril 2008 à 16:55 (CEST)

Coyau bip-bip 23 avril 2008 à 00:42 (CEST)

Merci à toi. Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 23 avril 2008 à 20:13 (CEST)

[modifier] Mindfreak

Bonjour, Il y a un article que je ne trouve pas conforme et j'aimerais bien avoir ton avis.
Bonne continuation!
Necnom ^Discuter_Mail le 23 avril 2008 à 02:44 (CEST)

L'article est admissible, il faut juste un peu le retravailler (comme souvent avec les créations d'IP). Noritaka666 (d) 23 avril 2008 à 03:12 (CEST)

[modifier] Flassh

Bonsoir Coyau Je vous contacte car vous avez à plusieurs reprises remis en ligne des infos que j'avais supprimé d'une page. ( Diplôme d'État de Conseiller en Économie Sociale Familiale ) Or, vous pouvez le vérifier, je suis l'auteur de cet article. Je n'ai donc aucun intérêt à en supprimer le contenu. J'ai juste dans un souci de clareté, transféré l'essentiel des information contenues sur cette page vers celle-ci: Conseiller en économie sociale et familiale (CESF) En effet, sur l'article concernant le diplôme de CESF, je traitais plus particulièrement du métier de CESF. Il était donc plus cohérent de créer un article sur le métier, et d'y rapatrier les infos de la page précédente. C'est chose faite et je souhaite donc à présent les supprimer afin de ne pas faire doublon. Merci de prendre attention à mon message avant de m'interdire une nouvelle fois l'accès à ma page! bonne soirée

Vu le message. Pensez à commenter vos modification, ça réduit les méprises (les grosses suppressions de texte sans justification sont souvent des vandalismes). --Coyau bip-bip 23 avril 2008 à 03:00 (CEST)

J'ai pu constater que vous aviez pris en compte ma demande. Merci bien

[modifier] 206.167.65.32 (d · c · b) et 38.116.202.183 (d · c · b)

Bonsoir, Je ne voudrais pas non plus t'exploiter en tant que Grand Bloqueur , mais ces deux là sont de "sacrés zygotos", (cf leurs contributions et leurs PdD), et, àmha, ils ont bien besoin de se déconnecter un moment de WP . Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 23 avril 2008 à 20:54 (CEST)

Oups, ça a déjà été fait par ~Pyb (d · c · b) Désolé du dérangement . Colin D L A ^{(m'écrire un mot)} 23 avril 2008 à 21:02 (CEST)

[modifier] Anémométrie des hélicoptères (d · h · j  · ↵)

Hello ! Tu as effectué la suppression de cette page suite à son blanchiment. L'auteur (un peu agacé, certes...) a fait une demande de restauration. Après lecture de son boulot, je ne vois pas de raison de refuser la restauration mais j'ai tout de même préféré demander des avis supplémentaires sur le bulletin. Peux-tu venir t'exprimer à ce sujet ? Merci d'avance ! Cordialement, Alchemica - discuter 24 avril 2008 à 12:52 (CEST)

Raté ! C'est l'autre article que j'ai supprimé, celui avec un titre en majuscules. J'ai eu le « tort » de prévenir l'auteur pour les deux en même temps pour lui donner les moyens de récupérer son article, et par politesse. Demande à Moez ce qu'il en pense, c'est lui qui a viré l'article avec un titre en minuscules... Cordialement, Coyau bip-bip 24 avril 2008 à 13:20 (CEST) PS j'ai répondu sur le BA.

[modifier] quartier chauds

Bonjour,j'ai pris connaissance de vos diverses interventions et notamment de votre scandaleux blanchiment de la liste des quartiers chauds ici[8] . Vos éventuelles considérations morales sur le sujet de la prostitution n'ont rien à faire dans la wikipedia. Vos commentaires ironiques sur le "guide touristique de la prostitution" ne constituent rien d'autre que votre propre point de vue sur le sujet. En tout cas cette manière d'effacer totalement une page parce que vous n'aimez pas le sujet est inacceptable. --Gaal (d) 30 avril 2008 à 12:21 (CEST)

[modifier] Revocation

Salut, plutôt que de me révoquer, je crois que tu peux supprimer directement l'image. IP--217.128.111.253 (d)

Idem pour cette page inutilement créée il y a 6 mois. Bonne soirée. — Coyau bip-bip 1 mai 2008 à 09:48 (CEST)

Il y a une discussion en cours. Bonne soirée. --Coyau bip-bip 1 mai 2008 à 00:26 (CEST)

Ta discussion est terminée depuis le 17 avril...connaitrais-tu un sysop qui cloturerait cette page ?

[modifier] Un jour pas comme les autres ?

Ça fait longtemps qu'on ne s'est pas croisés, mais je vois ton pseudo dans la rubrique dédiée du Bistro du jour. Je te mets donc un petit mot pour te souhaiter un an de réussite dans ce que tu fais, et je retourne de ce pas en Kabylie chercher un plan de Paname. À bientôt, Coyau bip-bip 18 avril 2008 à 11:40 (CEST)

Ça fait effectivement longtemps. J'avoue que je suis assez occupé et donc ne suis plus guère actif sur WP ces temps-ci, si ce n'est quelques wikignomies orthographiques par-ci et même par là. Ce n'est, je l'espère, que momentané car je suis toujours enthousiasmé par le projet. Merci pour ton message et tes vœux, et bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 1 mai 2008 à 12:32 (CEST)

[modifier] Anthony Costa

Pour info: en:Antony Costa. Note, à ce niveau de sous-ébauche, je ne peux pas te donner tort Bradipus Bla 1 mai 2008 à 23:16 (CEST)

[modifier] Prun' (d · h · j  · ↵)

Bonsoir. Il semble que cet article ne soit pas forcément à supprimer d'office. Merci de ne pas crier au vandalisme sans te justifier. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 01:08 (CEST)

Merci de vérifier avant: copie de www.prun.net/generale/historique/ MakiZen (d) 2 mai 2008 à 01:09 (CEST). :Plus prosaïquement: L'article existait déjà sous Radio PRUN', a été détruit. Tu peux jetter un oeil à ça MakiZen (d) 2 mai 2008 à 01:10 (CEST)

Oui, c'est vrai, je n'arrivais pas à mettre la justification : lorsque j'appuyais sur "Message", rien ne se passais !.. Alors j'appuyais sur "vandalisme" "par défaut". Désolé si ça a put nuire à la communication MakiZen (d) 2 mai 2008 à 01:12 (CEST)

C'est bon, il n'y a pas de mal, article supprimé. Ça m'étonnait aussi de te voir traiter tout le monde de vandale, ça ne te ressemblait pas. J'ai l'autre zozo à l'œil. Cordialement, Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 01:17 (CEST)

Arf, je pense que c'est juste une personne complètement paumée et qui doit avoir depuis 2-3 heures un bandeau jaune "vous avez un message" :) ... Désolé, j'aurais du être plus clair. apluch MakiZen (d) 2 mai 2008 à 01:18 (CEST)

[modifier] article sur PRUN' effacé

bonjour coyau,

je te mets le même message que je viens de déposer à pymouss car je ne sais pas lequel de vous deux fait quoi... je ne comprends vraiment pas l'acharnement de makizen depuis des heures à effacer systématiquement ce que je passe mon temps à faire et je trouve ça vraiment énervant. je vous ai envoyé un mail comme le demande la procédure pour vous signifier que j'étais bien l'auteur du texte original, je suis le propriétaire des illustrations, et enfin je ne vois pas pour quelle raison PRUN' n'aurait pas sa place contrairement à bcp d'autres radios sur wikipédia. la renommée de la radio auprès des jeunes est largement régionale, et auprès des amateurs de musiques électroniques, au niveau national... alors de quel droit ce makizen peut il systématiquement en lever ce que je fais?

[modifier] Schiaratura

Bonjour,j'ai vu que tu as supprimé l'article Schiaratura, il y aurait aussi les autres contributions : à savoir Eugeno comte Cambiano di ruffia, Giambattista Schiaratura, Liste des ducs de l'Émilie-Romagne, Liste des ducs d'Urbino, j'ai reverté les différentes modifications réalisées dans les articles faisant apparaître des liens vers ces articles. Cordialement Pramzan (discuter) 2 mai 2008 à 07:13 (CEST)

Voila, c'est fait. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 14:35 (CEST)

[modifier] Âge du bronze:brouillon (d · h · j  · ↵)

Bonjour Nicod,
Je viens te signaler ce brouillon qui est dans l'espace encyclopédique. Si tu veux le garder, il faut le mettre en sous page personnelle. Cordialement. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 14:54 (CEST)

Bonjour,
effectivement je crois que j'ai un peu pataugé avec l'utilisation des brouillons. Pour celui-ci, il peut être supprimé sans problème : les données ont été transférées dans Culture d'Unetice. je reprendrais l'amélioration d'Age du bronze plus tard, mais j'aimerais bien l'amener à un niveau correct - urtout si je trouve des participants. Idem, tu peux supprimer Communisme:Brouillon, qui a déjà été transformé en redirection, et dont les données ont intégré Ligue des Justes. merci ! --Nicod (d) 2 mai 2008 à 15:13 (CEST)

Fait. Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 15:51 (CEST)

[modifier] De l'autre côté (Dr House) (d · h · j  · ↵)

Salut Alecs.y,
Je tiens à te signaler que l'historique du copyvio a pratiquement été fusionné avec celui du bon article. Tu as supprimé le copyvio, et Pixeltoo a renommé le bon article qui avait un mauvais titre. Il ne restait qu'à restaurer les versions supprimées pour tout fusionner, ce qui peut se passer lors d'une purge d'historique. J'ai tout défait/refait correctement, il n'y a plus de problème sur cet article.
Par contre, il fut laisser les demandes une journée après traitement dans la page des demandes de SI pour permettre d'identifier/corriger ce genre de problèmes, et les réparer le cas échéant.
Même si ce sont des suppressions immédiates, il faut prendre son temps.
Cordialement, Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 15:27 (CEST)

Salut, j'ai pas compris pourquoi tu voulais fusionner l'historique d'un copyvio. Mais je te fais confiance . Par contre je transfert ce qui est traité sur la page SI traitées où elle reste effectivement une journée avant d'être supprimé. Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 15:33 (CEST)

Moi, je ne voulais pas. Mais c'était en cours... Regarde comment on fait pour fusionner des historiques Wikipédia:Demande de fusion d'historiques (le procédé est expliqué dans la boîte déroulante), une suppression, un renommage, il suffisait d'une restauration pour finir la fusion. Bref, il n'y a pas de problème, je suis revenu en arrière sur le renommage, et j'ai purgé l'historique selon le manuel (Aide:Processus de restauration de page#Purger un article avec historique de certaines contributions (en cas de copyvio par exemple)). Beaucoup de lecture pour un premier jour...
Il va falloir que je trouve qui archive les demandes de SI avant que j'ai fini de traiter celles que je prends en charge...
Sinon, puisque je suis venu t'ennuyer aussi vite, si tu as des questions sur ton nouveau balais, je suis à ta disposition. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 15:50 (CEST)

En fait j'ai testé la fusion d'historique, c'est assez compliqué mais j'ai compris , j'ai supprimé le premier article qui n'était qu'un copyvio et n'avait pas d'historique, après l'auteur de la demande à renommer le second article. C'est à partir de là que je suis perdu, je n'ai pas compris pourquoi tu voulais fusionner le copyvio avec le second article. Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 15:55 (CEST)

Pourquoi me répètes-tu que je veux faire une fusion ? C'est le contraire... Donc l'auteur a renommé, mais l'historique du copyvio était sous le même titre (supprimé, mais sous le même titre). Dans l'immédiat, ça ne pose pas de problème, mais dans le cas d'une éventuelle future purge (suppression des versions visibles, donc mélange avec les versions déjà supprimées, puis restauration), on a de forts risques de restaurer toutes les versions (y compris les versions que tu as supprimées tout à l'heure), donc de fusionner le copyvio et l'article (elle est là, la fusion). Là, on avait un copyvio sous un titre correct et un article avec un mauvais titre signalé dans la demande de SI (il faut s'attendre à un renommage). Je dis juste que ce cas chinois mérite qu'on aille jusqu'au bout de la manœuvre (purge des versions copyvio, et renommage selon les conventions).
Encore une fois, attends 24 h avant de déplacer les demandes de SI traitées dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées, il vaut mieux être plusieurs à vérifier les SI (un cas problématique peut échapper à tout le monde)...
D'une manière générale, prends ton temps, on n'est pas aux pièces. --Coyau bip-bip 2 mai 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] Série de renommage

Bonjour, Pourquoi as-tu renommé tous les épisode du Dr House avec des parenthèse alors que c'est à l'encontre de la la convention sur les titres WP:CdN ? --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Je sais bien que c'est un peu limite par rapport aux conventions, mais voila la situation :
Les articles de Dr House sont créés à partir de Liste des épisodes de Dr House, qui est bourrée de fautes de typo, capitalisation, ligatures, ponctuation, orthographe, etc. Ils sont renommés au coup par coup par qui les trouve. Il y a un certain nombre de titres d'épisodes de la série qu'on n'attend pas à trouver derrière leur titre en vrac : Erreur médicale, que sera sera (qui est une chanson de Doris Day), Au suivant, Vivre ou laisser mourir, etc.
Je renomme les articles en nettoyant la liste, selon une typographie correcte (sauf erreur de ma part), et je fais une série avec un titre « normalisé » comme on a pour les stations de métro, pour éviter d'avoir à créer des pages d'homonymie en catastrophe.
Bref, ça ne suit pas strictement la convention WP:CdN, mais je fais pour le mieux selon WP:ICR (qui est un principe fondateur). Cordialement, Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 17:41 (CEST)

Dans ce cas tu ne vois pas d'inconvénients à ce que renomme les articles (une fois que la typographie sera fixée) dans uns une semaine dans les cas où il n'y a pas d'homonymie clairement établie. --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 17:49 (CEST)

Au contraire. Et puisque ça t'intéresse et que tu connais bien les conventions, je te laisse remettre au cordeau tous les titres de la série, les redirections, etc. Amuse-toi bien. --Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 17:55 (CEST)

Malheureusement n'étant pas si fan de cette série, je ne possède aucune source me permettant d'établir la typographie à adopter sur les titres (d'où le délais évoqué d'une semaine). Par conséquent je ne pourrais effectuer seul cette tâche. Par contre les pages liées sont une bonne indication sur l'existence ou non d' un ou plusieurs homonymes et donc de l'usage ou non des parenthèses. --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 18:13 (CEST)

[modifier] 13

[9] Oui, (hélas?) Nanoxyde (d) 4 mai 2008 à 07:26 (CEST)

[modifier] Domaine du Closel- Château des Vaults

Bonjour,

[…]

Tâchez de rester sobre et objectif dans votre présentation. Xic [667 ] 4 mai 2008 à 17:35 (CEST)

---

Voila, je vous ai communiqué notre discussion et je souhaite connaitre les changements que je dois apporter maintenant afin que vous autorisiez cet article a but informatif.

Je vous remercie d'avance pour votre compréhension.

Cordialement,

A.Bazin de Jessey — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.234.122.46 (d · c), le 4 mai 2008 à 19:37 (CEST).

Bonjour.
Prenez le temps de lire cette page d'introduction à Wikipédia, qui vous expliquera les grandes lignes de la politique éditoriale de Wikipédia.
Cordialement, Coyau bip-bip 4 mai 2008 à 19:49 (CEST)

[modifier] Domaine du Closel- Château des Vaults

Monsieur,

J'ai corrigé cet article et je vais le soumettre à votre souci de conformité par rapport à l'objectif de wikipedia. Je vous demande quand même de regarder certains articles sur des château et des exploitations viticoles (Château Angelus ou Ausone par exemple). L'article que j'édite, est plus long car il s'agit d'un château ouvert au public avec son parc et son potager à l'ancienne mais également d'un domaine viticole connu pour son vin blanc. Ceci explique les deux parties principales de l'article le château et le vin, les précisions données me semblent importantes pour une encyclopédie afin d'informer au mieux comme cela peut-être le cas d'informations très précises sur des fleurs ou en finance et qui intéresseront le spécialiste. Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Cordialement,

A.Bazin de Jesey