Discussion Wikipédia:Blocage en écriture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

/Archive 1 et /Archive 2 (sur la mise en place du système de blocage des utilisateurs par nom). /Archive 3 (sur la version avant février 2007).

Sommaire

[modifier] Modifications

J'ai tenté de faire concorder cette page avec ce qui existe effectivement (viré tous les liens vers des pages jamais utilisées), avec les pratiques actuelles (blocage pour insulte), et réduit la partie sur sanction pour un mauvais blocage : s'il est injustifié mais que l'admin était de bonne foi, ben le blocage est enlevé par un autre admin, on est humainEs aussi et si les vandales ont droit à trois avertissements, les admins ont aussi droit à l'erreur. Si c'est de mauvaise foi, ben la question est plus large qu'UN blocage, c'est de l'abus de pouvoir et il y a des procédures pour ça (je crois). Je pense que la page est maintenant utilisable.

Vous noterez que je suis une admin qui bloque très rarement, je me suis plutôt spécialisée dans la maintenance et les requêtes ; ceci n'est PAS une tentative de prendre le pouvoir, et toute attaque personnelle en ce sens serait malvenue. Solveig 7 février 2007 à 04:16 (CET)

propositions visant à clarifier, dont je justifierai sur simple requête tout élément Natmaka 7 février 2007 à 23:56 (CET)
juste pour clarifier, tu as effectué la suppression du passage le blocage pour violations répétées d'un principe fondateur, précédé d'avertissement (en particulier le non-respect du droit d'auteur). Je pense que c'est pas mal de le supprimer, tu as fait ce choix parceque tu penses que ça relève simplement du vandalisme ou parceque l'interprétation des principes fondateurs est trop vague et justifierait trop facilement des blocages ? ou les deux ? ou autre chose ? Dans le deuxième cas ne serait-il pas intéressant de faire un paragraphe mauvaises raisons de blocage ou un truc approchant ? Je n'imagine pas où ni comment le dire mais ça pourrait être utile (ça pourrait malheureusement aussi être bordelogène si c'est mal fait, ce pourquoi je m'y colle pas). Ukulele ✉ 12 février 2007 à 00:46 (CET)
je m'autoréponds, j'ai une autre réponse de Solveig. Ukulele ✉ 12 février 2007 à 00:57 (CET)

[modifier] un admin sans opinion...

un admin sans opinion peut être amené à pratiquer le blocage pour satisfaire à la demande des non-admins: c'est ambigu et je n'en comprends pas l'utilité. Cela signifie-t-il que N contributeurs demandant un blocage doivent être satisfaits (arg)? Ou bien qu'un admin peut bloquer même s'il ne perçoit pas de raison de le faire? Bref: quel cas de figure illustre cela? Il me semble qu'un admin ne peut bloquer, dans tous les cas de figure, que s'il en perçoit la nécessité. Suggestion: supprimer

Effectivement. Solveig 8 février 2007 à 11:37 (CET)
Je trouve également ce paragraphe très ambigu. Il faut le réécrire ou le supprimer. FH ✉ 8 février 2007 à 11:54 (CET)

[modifier] Hop, retour à la case départ

Pas d'accord avec cela, qui laisse en pratique toute latitude à un seul admin, donc rend inutile d'énoncer les critères. Quelques arbitrages et départs montrent que cela ne marche pas plutôt bien Natmaka 10 février 2007 à 00:25 (CET)

+1 L'idée des 3 administrateurs ne peut être rejetée par la volonté d'un seul. Je remets le texte en état. Si Poppy veut en débattre, qu'il le fasse sur la page de discussion et non dans le texte. FH ✉ 10 février 2007 à 01:50 (CET)
Je lui ai laissé un message l'incitant à venir discuter sur la page de PdD. Solveig 12 février 2007 à 04:14 (CET)

[modifier] petite emphase

Je me suis permis - avant l'ouverture du vote - de mettre en gras le mot répétition, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ABlocage&diff=14898989&oldid=14895434 parcequ'il me semble important pour prévenir le dégainage trop rapide. Je ne sais pas si il est bienvenu de faire des modifications mais comme il reste deux jours avant le début du vote, je me suis permis... Ukulele ✉ 9 mars 2007 à 15:05 (CET)

oups pas vu que la version arrêtée est celle de aujourd'hui à 00:00 :/ désoél je reverte. Ukulele ✉ 9 mars 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] rappel

  Pour le moment, et tant que la pdd y relative n'aura pas été votée, on cause de la page Wikipédia:Blocage sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Adoption d'une règle sur les blocages Alvaro 16 mars 2007 à 16:35 (CET)

[modifier] {{Déblocage}}

J'ai modifié le modèle {{Déblocage}} pour le mettre en accord avec la recommandation. FH ✉ 17 avril 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] Prise de décision

J'ai placé {{essai}} à la place de {{recommandation}}, placé auparavant par FH, alors que les résultats de la PdD /adoption d'une règle sur les blocages (15 avril 2007) n'avaient pas été publiés. Pas encore publiés aujourd'hui. Désirs et réalité ? -- irønie blabla 2 juillet 2007 à 17:48 (CEST)