Wikipédia:Administrateur/Papillus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Papillus

Candidature proposée par villy 28 mar 2005 à 14:24 (CEST). Je suis pas un contributeur très ancien mais puisqu'on me le propose et que j'y songeait déja, pourquoi pas, même si ces nouvelles responsabilités vont m'obliger a être plus serieux. Pour moi, le statut d'admin aurait plusieurs avantages :

  • proteger des pages attaquées quand le vandalisme est avéré sans ambiguité en facilitant le revert vers la dernière version « propre » et en cas d'extremité le blocage quelques heures
  • supprimer les pages blanches qui trainent

Mais cela me posera aussi des problèmes tel que de trouver la meilleure réponse a un problème dans ma nouvelle boite a outil, mais de toute façon dans le doute, je demande. Papillus 1 avr 2005 à 21:11 (CEST)

Vote positif au 13 avril 2005 à minuit (CEST)

Pour

  1. Pabix ܀ 29 mar 2005 à 17:30 (CEST)
  2. Treanna °¿° 29 mar 2005 à 18:10 (CEST)
  3. Ollamh 29 mar 2005 à 18:47 (CEST)
  4. Œuf corse. villy 29 mar 2005 à 19:07 (CEST)
  5. ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 19:36 (CEST)
  6. Petrusbarbygere 29 mar 2005 à 21:37 (CEST)
  7. David 29 mar 2005 à 21:51 (CEST)
  8. Al ☮ 29 mar 2005 à 22:08 (CEST)
  9. ~Pyb 29 mar 2005 à 22:17 (CEST)
  10. Thierry Lucas 30 mar 2005 à 15:42 (CEST)
  11. Fabien1309 (D) 30 mar 2005 à 21:32 (CEST)
  12. Aineko 31 mar 2005 à 06:45 (CEST)
  13. Lauri 31 mar 2005 à 09:06 (CEST)
  14. notafish }<';> 31 mar 2005 à 09:12 (CEST)
  15. Semnoz 31 mar 2005 à 10:25 (CEST)
  16. ƒœΝύξ 31 mar 2005 à 13:05 (CEST)
  17. Luna04 31 mar 2005 à 20:38 (CEST)
  18. nezumi 1 avr 2005 à 10:09 (CEST)
  19. Anthere 1 avr 2005 à 19:09 (CEST)
  20. Romary 2 avr 2005 à 09:55 (CEST)
  21. Darkoneko () 2 avr 2005 à 11:04 (CEST) ~ meow
  22. jeffdelonge 3 avr 2005 à 08:24 (CEST)
  23. Yann 4 avr 2005 à 00:41 (CEST)
  24. Teofilo-Folengo 6 avr 2005 à 16:24 (CEST)
  25. Bluewolf 8 avr 2005 à 00:56 (CEST)
  26. Fred.th 12 avr 2005 à 23:38 (CEST)

Contre

  1. Marc Mongenet 1 avr 2005 à 03:50 (CEST)
  2. •Šªgε• | 1 avr 2005 à 18:50 (CEST), pourrait être changé après que l'intéressé ait rédiger sa présentation.
  3. Hervé Tigier 1 avr 2005 à 20:20 (CEST) Quelle présentation ? sa page perso est assez claire !
  4. phe 1 avr 2005 à 20:26 (CEST)
  5. ArG@m% 1 avr 2005 à 23:23 (CEST)
  6. Pgreenfinch 2 avr 2005 à 16:34 (CEST) Autant nommer directement Attac comme admin, ce serait plus transparent.
    Et alors ? A ce que je sache, les opinions politiques des candidats sont pas un obstacle à être administrateur. Heureusement, avoir sa carte à l'UMP n'est pas (encore) un prérequis pour participer à Wikipédia. Accepter les opinions des autres, même si elles sont très différentes, si par contre... Yann 6 avr 2005 à 10:28 (CEST)
    Papillus qui n'est pas membre d'attac, m'apparâit tout faire pour en promouvoir l'idéologie sur wikipedia. Cela m'apparaît dépasser la simple opinion et être de l'ordre du prosélytisme. Maintenant si je n'ai pas le droit d'être contre cette nomination, et de donner la raison de ma position, faut m'indiquer quelle règle de wp je suis en train d'enfreindre, pour que je me plie humblement à cette disposition par sens du politiquement consensuel ;-)) --Pgreenfinch 6 avr 2005 à 16:55 (CEST)
    Je ne suis pas membre d'Attac. Papillus 6 avr 2005 à 11:23 (CEST)
    Sans vouloir t'être hostile, il me semble que tu n'est pas la meilleure personne pour reprocher a quelqu'un de faire du proselytisme. Qui a dit que tu violait une règle en donnant ton avis ? Papillus 6 avr 2005 à 22:28 (CEST)
    Tu n'es pas sans remarquer que 1) je ne suis pas candidat admin, et là, entre nous, il ne me viendrait jamais à l'idée de l'être ou, si quelqu'un me jouait le mauvais tour de le proposer, d'accepter de l'être, 2) je ne soutiens pas d'organisation particulière et j'ai même une certaine allergie pour toute organisation qui cherche à se faire un fond de commerce en disant aux gens ce qu'ils doivent penser, 3) que l'interlocuteur qui m'a répondu l'a fait sous forme d'une digression à ma remarque afin de m'accuser de m'en prendre aux opinions, il est normal que je cherche des explications à sa réaction. --Pgreenfinch 7 avr 2005 à 00:22 (CEST)
  7. Jeanjean 3 avr 2005 à 10:06 (CEST)
  8. Margot 5 avr 2005 à 09:41 (CEST)
  9. gem 5 avr 2005 à 10:26 (CEST) Le "programme" de Papillus (faciliter le revert à + de neutralité, sic) ne me convient pas, compte tenu du fait que j'ai pu tester ce qu'il appelle "neutralité" : l'effacement des opinions divergentes des siennes, l'élimination des bandeaux POV mis par d'autres que lui. Mais s'il s'engage à justement s'abstenir de ce type de comportement, pourquoi pas...
    • oui, gem, as-tu des exemples ? ce pourrait me faire changer d'avis. Al ☮ 6 avr 2005 à 17:24 (CEST)
    Quant je parle de revert je pense plutot a un imbecile qui s'amusait a mettre « bite » un peu partout dans l'article souris, pas eliminer des idées, je ne suis pas un censeur, je respecte la diversité d'opinion et la neutralité wikipedienne. As tu des exemple de mes mauvais comportements, je ne me reconnais pas dans cette description. Papillus 6 avr 2005 à 11:23 (CEST)
    • je ne connais de Papillus et Pgreenfinch que leurs contributions. au vu d'icelles, il m'apparaît que ces deux personnes ne partagent pas les mêmes idées politiques ;D mais ça n'a rien à voir avec le rôle purement technique d'un administrateur. Al ☮ 6 avr 2005 à 17:24 (CEST)
  10. Authier 10 avr 2005 à 11:17 (CEST)
  11. to£°$ç 12 avr 2005 à 17:20 (CEST) cf Pgreenfinch

Abstention

  1. Ralph 29 mar 2005 à 20:45 (CEST)
  2. François Obada 2 avr 2005 à 12:44 (CEST)
  3. Floreal--fl0 2 avr 2005 à 16:20 (CEST)fl0 Trop sceptique pour voter pour.
  4. Fourvin 13 avr 2005 à 19:50 (CEST)

Discussion

  • Pour la boite à discussion, soit rassuré : ya un très bon tuto à ce suget (ça peut etre utile notamment si, comme moi, tu débarque sur IRC le lendemain de ton éléction, qu'on te dis que ya un vandale à bloquer en urgence et que tu sais pas du tout comment faire :] ) Darkoneko () 2 avr 2005 à 11:17 (CEST)