Wikipédia:Administrateur/Moyg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Moyg est maintenant sysop - DarkoNeko (にゃ ) 26 mai 2008 à 11:35 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Vote ouvert du 9 mai 2008 au 24 mai 2008

Sommaire 1 Moyg (d · c · b) 1.1 Approbation 1.2 Opposition 1.3 Réticence 1.4 Neutre

Moyg (d · c · b)

Bonjour à toutes et à tous. Après l'avoir repoussée plusieurs fois, j'ai décidé de présenter ma candidature au poste d'administrateur.

Qui suis-je ?

Étudiant dans la vraie vie, je suis wikipédien depuis le 17 février 2007. J'ai commencé par contribuer sur les articles relatifs au football et aujourd'hui encore le Projet:Football et le Projet:Sport sont les projets dans lesquels je suis le plus impliqué. Il m'arrive aussi, par périodes, de faire des patrouilles RC ou de participer à la maintenance en corrigeant les liens rouges par exemple.

Mon expérience de Wikipédia

Pour les amateurs de chiffres, j'approche les 8 000 ou les 9 000 contributions, selon le compteur utilisé. J'ai également des comptes (peu utilisés) sur d'autres projets, pour placer des interwikis ou pour des contributions plus anecdotiques : de, en, es, hr, it, lv, pl, le wiktionnaire et wikinews.

J'ai été plusieurs fois confronté à des contributeurs problématiques et vous pourrez donc retrouver mon pseudo dans certains feux où je suis plus ou moins impliqué, l'un d'entre eux ayant conduit à une demande d'arbitrage, jugée irrecevable. Je pense donc être assez bien préparé aux fâcheux qu'un administrateur peut rencontrer.

Pourquoi le balai ?

• J'essaie de faire un tour tous les jours dans les nouvelles pages et je blanchis régulièrement des articles qu'un admin doit ensuite supprimer.
• J'effectue de temps en temps des patrouilles RC et je commence à avoir une liste de suivi importante (plus de 2 900 pages), je constate donc régulièrement des vandalismes. Le balai me permettrait de bloquer directement les vandales, sans avoir à faire mes demandes sur IRC.
• Je trouve régulièrement des copyvios en surveillant les RC ou ma liste de suivi et je souhaiterais pouvoir effectuer les purges moi-même pour soulager un peu les autres admins.
• Depuis peu je traite des PàS, le balai me permettrait de supprimer les articles dont la suppression fait un large consensus, tout en listant les suppressions moins évidentes sur WP:SI pour que la décision soit validée par quelqu'un d'autre.
• Il y a parfois des demandes qui trainent un peu pour les SI, les purges, les protections ou les restaurations et je pense qu'une aide supplémentaire est toujours la bienvenue.

Les liens

• Moyg (d · c · b) et les archives de discussion.
• editcount.
• Top-revert où je suis généralement entre la 10^e et la 15^e place, suivant ma participation aux RC.
• Discussion Wikipédia:Administrateur/Moyg pour vos questions, ma page de discussion est également ouverte à toutes vos remarques.

Voila, maintenant à vous de vous exprimer!

Moyg hop 9 mai 2008 à 08:07 (CEST)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1.  Pour Like tears in rain ^{-_-} 9 mai 2008 à 08:38 (CEST)
2.  Pour Excellente nouvelle, candidat sérieux et qui a besoin du balai. Clem (✉) 9 mai 2008 à 08:44 (CEST)
3.  Pour Kropotkine_113 9 mai 2008 à 08:48 (CEST)
4.  Pour candidature qui semble sérieuse Thierry Lucas (d) 9 mai 2008 à 08:59 (CEST)
5.  Pour Bapti ✉ 9 mai 2008 à 09:17 (CEST)
6.  Pour me semble un bon candidat. GillesC →m'écrire 9 mai 2008 à 09:18 (CEST)
7.  Pour Bonne candidature --Jef-Infojef (d) 9 mai 2008 à 09:34 (CEST)
8.  Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 mai 2008 à 09:38 (CEST)
9.  Pour - J'aimerai cependant ne pas avoir à faire un diff sur une page comme Annonces quand il suffit d'indiquer dans la boîte Ma candidature ; c'est pourtant le cas dans les 3/4 des annonces faites quelle que soit l'ancienneté de l'« annonceur » ; je me suis dispensé du diff et j'ai appris la candidature au Bistro, ben voyons. On a des facilités techniques qui font gagner du temps, mais la désinvolture - je suppose - leur enlève une bonne part de leur efficacité, sans parler du boulot des serveurs et autres caches. TigHervé (d) 9 mai 2008 à 09:42 (CEST)
10.  Pour enfin ! --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mai 2008 à 09:52 (CEST)
11.  Pour idem les dix énergumènes ci-dessus. Zouavman Le Zouave 9 mai 2008 à 09:59 (CEST)C'est dingue, c'est la deuxième fois!
12.  Pour Je te soutiens à 100%. --Sebleouf (d) 9 mai 2008 à 10:01 (CEST)
13.  Pour --Acer11 ♫ Χαίρε 9 mai 2008 à 10:18 (CEST)
14.  Pour faible, je te connais peu (et ta page de présentation est laconique), je te trouve un peu jeune, VIGNERON * ^discut. 9 mai 2008 à 10:50 (CEST)
15.  Pour - Nebula38 ^☎dring☎ 9 mai 2008 à 10:55 (CEST)
16.  Pour --Hercule ^Discuter 9 mai 2008 à 11:20 (CEST)
17.  Pour Souvent croisé. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 12:20 (CEST)
18.  Pour--Chaps - blabliblo 9 mai 2008 à 12:29 (CEST)
19.  Pour Jérémie • JB✉ 9 mai 2008 à 13:21 (CEST)
20.  Pour Aucun problème. Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 13:26 (CEST)
21.  Pour Convaincu. FR ^{¤habla con él¤} 9 mai 2008 à 14:06 (CEST)
22.  Pour Moez ^m'écrire 9 mai 2008 à 16:26 (CEST)
23.  Pour Bon contributeur, et le balai lui sera utile. ChevalierOrange^{Gné ?} 9 mai 2008 à 17:10 (CEST)
24. Pour, avec d'autant plus d'assurance que les projets sur les sports – et le projet:Football en particulier – ont visiblement besoin d'avoir plus d'administrateurs dans leurs rangs. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2008 à 17:27 (CEST)
25.  Pour Croisé quelques fois, fera l'affaire ;-) Zakke (d) 9 mai 2008 à 17:50 (CEST)
26.  Pour Il y a effectivement beaucoup de volume sur les sports et le projet:Football, donc s'il y a du sérieux là dedans, c'est toujours bon à prendre. Philippe Giabbanelli (d) 9 mai 2008 à 18:01 (CEST)
27.  Pour Barbe-Noire (d) 9 mai 2008 à 18:20 (CEST)
28.  Pour iAlex (Ici ou là), le 9 mai 2008 à 18:29 (CEST)
29.  Pour. Vingt-neuf'z. Comme Hégé, je pense que projet football à besoin de toi. Pour la suite, pense à mettre un espace avant une double ponctuation en français. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 mai 2008 à 19:19 (CEST)

    C'est une mauvaise habitude que j'essaie de corriger, mais j'ai du mal . Moyg hop 9 mai 2008 à 20:59 (CEST)

    Pour être encore plus embêtant, il faut formatnumer tes gros nombres :) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 mai 2008 à 16:22 (CEST)

    Ça par contre je le fais dans les articles en général. Moyg hop 11 mai 2008 à 11:59 (CEST)

30.  Pour croisé quelques fois. Tjs ok. Ceedjee ^contact 9 mai 2008 à 22:06 (CEST)
31.  Pour Le 2 février 2008 j'écrivais sur ta page de discussion : "Coucou Moyg. Plus le temps passe, et plus je me dis que tu devrais être admin". Enfin ce jour est arrivé. Xavoun (d) 9 mai 2008 à 22:43 (CEST)
32.  Pour -- Perky ♡ ✍ 10 mai 2008 à 08:29 (CEST)
33. 33. Wanderer999 ^{° me parler °} 10 mai 2008 à 08:56 (CEST)
34.  Pour Efbé 10 mai 2008 à 10:34 (CEST)
35.  Pour --WikiDreamer ^{[Me parler]} 10 mai 2008 à 13:02 (CEST)
36.  Pour Okki (discuter) 10 mai 2008 à 13:21 (CEST)
37. --Dereckson (d) 10 mai 2008 à 16:33 (CEST)
38.  Pour --Maloq ^causer 10 mai 2008 à 16:41 (CEST)
39.  Pour Gribeco (d) 11 mai 2008 à 01:07 (CEST)
40.  Pour - Contributeur sérieux. --Ohkami ^[blabla] 11 mai 2008 à 10:22 (CEST)
41.  Pour bon wikipédien -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2008 à 16:22 (CEST)
42.  Pour... malgré mon incompréhension totale de tous ceux qu'excite un AC Arles-Tarbes (ma poutre est à disposition). Cela dit, vu le travail phénoménal et attentif de patrouille qu'il exerce, le balai n'est que justice. --V°o°xhominis ^[allô?] 11 mai 2008 à 18:18 (CEST)
43.  Pour. J'ai souvent croisé, toujours efficace. Zetud (d) 11 mai 2008 à 18:25 (CEST)
44. Pour Pas de problème ; contributeur dévoué. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 12 mai 2008 à 16:02 (CEST)
45.  Pour fort Ah quand même ! Voilà une bonne nouvelle qui illumine cette fin de week-end estival. Excellent contributeur dont les demandes de SI sont oujours pleinement justifiées. --Pymouss [Tchatcher] - 12 mai 2008 à 16:41 (CEST)
46.  Pour BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 12 mai 2008 à 23:12 (CEST)
47.  Pour Bouette ^_^ 13 mai 2008 à 01:03 (CEST)
48.  Pour Oxo °°° le 13 mai 2008 à 13:13 (CEST)
49.  Pour Sérieux et calme, je vote pour. _Bertrouf 13 mai 2008 à 16:36 (CEST)
50.  Pour Enfin ! ;-) punx - 13 mai 2008 à 17:00 (CEST)
51.  Pour Je croyais que tu l'étais déjà... --Coyau bip-bip, qui a honte de sortir une blague aussi éculée, mais personne ne l'a faite avant. 13 mai 2008 à 23:08 (CEST)
52. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 23:17 (CEST)
53.  Pour pas de souci pensais comme Coyau --GdGourou - °o° - Talk to me 14 mai 2008 à 16:33 (CEST)
54.  Pour peu croisé, mais je suis plus jardin public que stade de foot --Rosier (d) 15 mai 2008 à 12:10 (CEST)
55. pas d'objection Hadrien (causer) 15 mai 2008 à 12:56 (CEST)
56.  Pour çà c'est fait. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 mai 2008 à 14:39 (CEST)
57.  Pour OK Captainm (d) 15 mai 2008 à 22:01 (CEST)
58.  Pour, sans rémission. Flot2 (d) 16 mai 2008 à 00:19 (CEST)
59.  Pour. Esby (d) 17 mai 2008 à 04:32 (CEST)
60.  Pour --Janseniste Scriptura 17 mai 2008 à 09:35 (CEST)
61.  Pour,  Pour,  Pour et encore  Pour ! Matpib (discuter) 17 mai 2008 à 13:12 (CEST)
62.  Pour, en te demandant juste de faire un peu attention à ne pas être trop « sec » dans tes discussions. Sinon j'ai confiance. --Serein ^[blabla] 17 mai 2008 à 14:38 (CEST)
63.  Pour –MaCRoEco [oui ?] 17 mai 2008 à 16:10 (CEST)
64.  Pour Implication et sérieux dans la maintenance. --Laurent N. ^[D] 19 mai 2008 à 01:11 (CEST)
65.  Pour Aymeric ^[discussion] 19 mai 2008 à 23:02 (CEST)
66.  Pour, Daniel*D ✍ 19 mai 2008 à 23:39 (CEST)
67.  Pour --Grook Da ^Oger 20 mai 2008 à 01:02 (CEST)
68.  Pour --Lgd (d) 20 mai 2008 à 05:21 (CEST)
69.  Pour --Diligent (d) 20 mai 2008 à 16:49 (CEST)
70.  Pour Thémistocle (d) 21 mai 2008 à 19:44 (CEST)
71.  Pour car contributeur sérieux. Mais restons zen avec les nouveaux ;-). Cordialement, Phillllippe (d) 23 mai 2008 à 20:22 (CEST)
72.  Pour Même si le vote est fini.--Loudon dodd (d) 25 mai 2008 à 10:11 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1.  Contre Manque de pragmatisme en matière de solution technique et pratique. Je ne le connaissais pas jusqu'à présent mais à la lecture de son vote contre ma candidature, je me rend compte qu'il manque de recule par rapport à des sujets concret, notamment en déformant mes propos sur les IP ou en justifiant son vote comme quoi on n'a pas besoin de devenir admjnistrateur pour supprimer des pages... J'attends mieux que ça d'un administrateur. Je sais que mon vote va être considéré comme une vengeance mais ce n'ext pas graves, les faits sont là.--Wikialine (d) 21 mai 2008 à 14:47 (CEST)

   j'ai peur en effet que cela soit très mal interprété car j'y vois malheureusement une certaine revanche ou rancœur dans ce vote, ce qu'on n'attend pas non plus d'un futur administrateur arf--Chaps - blabliblo 21 mai 2008 à 14:55 (CEST)

   je n'aurais pas dit mieux. Auxerroisdu68 ^@ 21 mai 2008 à 17:23 (CEST)

   Je m'excuse si tu as pensé que j'avais déformé tes propos. Je signalais simplement que le fait que ta première motivation pour être admin soit de protéger des pages (ce que j'ai rarement vu dans une candidature) conjugué à tes propos me faisait craindre que tu protèges certains articles inutilement et je ne vois toujours pas pourquoi tu as réellement besoin du balai. Sinon, je n'ai jamais dit qu'on pouvait supprimer des pages sans être administrateur, seulement n'importe quel péon peut s'occuper de la clôture et retirer les liens qui pointent vers l'article à supprimer, ce qui correspond à l'essentiel de la maintenance des PàS. Donc justifier ta candidature en disant que tu pourrais t'occuper des PàS (où je ne me souviens pas t'avoir déjà croisé) ne me parait pas pertinent. Enfin, cela n'était pas l'intégralité de la justification de mon vote puisque ta façon de communiquer (sur ta page de discussion ou celle de ta candidature où tes réponses se font parfois un peu attendre) ne me parait pas convenir à une administratrice. Moyg hop 21 mai 2008 à 21:10 (CEST)

   Disons que j'ai surtout du mal à comprendre ta prise de position par rapport aux IP, je me suis amplement expliqué sur cela. Justifier ton vote contre par rapport à cela est vraiment injustifié. Si tu dois devenir administrateur, tu dois bien admettre en toute objectivité que lorsqu'il y a un problème de n'importe quel ordre, on se doit alors, pour le résoudre, de réfléchir à toutes les éventualités. Et à la fin on décide de ce qui est le mieux. Moi je n'ai jamais pris de position définitive j'ai avancer une expérience que j'ai rencontré sur des sites internets autres (forums...) que WP et où les résultats avaient été intéressants. Autre point tu me reproches de ne pas répondre assez rapidement à mes messages ce qui est faux. Pour cela il suffit de controler les dates sur la PDD à l'adresse suivante Discussion Wikipédia:Administratrice/Wikialine. C'est quand même une preuve indiscutable. Reconnais au moins ça. Si vraiment tu es quelqu'un d'honnête dans ce cas change ton vote. Je ne suis pas rencunière bien au contraire j'apprécis les gens qui savent revenir en arrière. Et bien que tu n'ais pas besoin de cela je m'engage également à changer mon vote pour le principe. En tout cas tu en sortirait grandi à mes yeux. amicalement--Wikialine (d) 22 mai 2008 à 00:37 (CEST)

   Réponse sur Wikipédia:Administratrice/Wikialine. Moyg hop 22 mai 2008 à 01:24 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

1.  Réticence Désolée, mais comme Padawane ci-dessous, je suis partagée. Beaucoup de beau boulot, excellente implication, j'ai failli voter « Pour, idem Ceedjee » puis.... il m'est revenu un souvenir mitigé à propos de ça (irrecevable comme annoncé honnêtement dans la description de candidature, mais déposée pour un problème de type « Ne mordez pas les nouveaux », c'est pour ça que ça me bloque un peu). Cela n'empêchera pas Moyg d'être un bon administrateur, mais ça m'empêche de voter Pour. Allez comprendre... --Moumine 11 mai 2008 à 11:32 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1.  Neutre mik@ni 9 mai 2008 à 08:23 (CEST)
2. croisé essentiellement lors de problèmes...son implication semble sérieuse donc je suis partagé --P@d@w@ne 9 mai 2008 à 12:56 (CEST)
3.  Neutre Je suis nouveau et pourtant je te connais déjà pour une remarque qui tient plus du troll qu'autre chose. Mais je ne fait pas de conclusions hâtives (tes contributions sont intéressantes et ton implication dans le foot sur Wikipédia est réelle). Vu le vandalisme sur les pages de foot, je suis persuadé que les outils que tu demande te seraient bénéfiques. Donc je m'abstient ce coup-ci mais te souhaite quand même bonne chance pour cette élection. --Toubabmaster (d) 9 mai 2008 à 15:26 (CEST)

   Un lien pour balancer ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 mai 2008 à 19:15 (CEST)

   Cette remarque était destinée à Myog plus qu'à l'ensemble des votants mais puisque tu me demandes de me justifier, je le fait volontier voir ici. --Toubabmaster (d) 10 mai 2008 à 02:40 (CEST)

4.  Neutre, pas capable de me faire une idée suffisante après plusieurs jours.--LPLT ^[discu] 11 mai 2008 à 23:35 (CEST)
5.  Neutre Je ne me souviens pas d'un croisement et je n'arrive pas à me décider entre le sentiment que c'est motivé, à mon sens, un peu légèrement et le fait que des gens de confiance lui donne la leur. Mogador ✉ 21 mai 2008 à 03:56 (CEST)
6.  Neutre J'ai hésité avec réticence, sur la même base que Moumine. Sardur - allo ? 23 mai 2008 à 19:51 (CEST)