Wikipédia:Administrateur/Mikani

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La candidature de Mikani n'a pas abouti. Esprit Fugace (d) 23 mai 2008 à 18:19 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Mikani (d · c · b)

Bonjour, je présente ma candidature au poste d’administrateur. J’ai eu la chance de découvrir wikipédia en janvier 2006 au lycée, depuis je me suis inscrit le 2 avril 2006 et j’ai commencé à contribuer (pour avoir un peu plus d’info personnelle). Je vous épargne les gaffes du début, qui je pense, sont inévitables en y réfléchissant. J’ai acquis les critères d’admissibilité de wikipédia. Si l'on ne s'est pas croisé c’est que nous ne travaillons pas dans les mêmes domaines, je contribue dans le domaine de la musique et sur d’autres articles. J’ai participé au wikiconcours 2008. J’ai rerelancé le wikimag la semaine dernière. Je suis capable de m’adapter rapidement à une situation donnée. Sur mon edit compte j’ai quasiment 10500 édits dont environ 5380 dans le main Mis à jour le 17 mai 2008 à 14:28 (CEST). Pourquoi me présenter ? De nombreuses fois j’ai observé que des articles dans les pages de demande de protection, de SI, restent sans traitement pendant quelques heures voire plus, or à ce moment là je suis sur WP, et si j’avais les outils d’administrateur, je pourrais faire les requêtes demandées, je pèserais le pour et le contre (je suis balance, ça me connaît !Mort de rire), ainsi que faire du mieux que je peux. J’espère que vous disposez maintenant de suffisamment d'informations sur moi pour vous faire votre propre avis, sinon si des questions subsistent encore je serais ravi de répondre en page de discussion.

Ma page utilisateur - Mes contributions - Discussions autour de ma candidature

Précision : Généralement les articles que je pourrais proposer en SI, sont déjà proposés par les utilisateurs Live RC qui vont beaucoup plus vite que moi. Je clique souvent sur Modifications récentes, j'y vais pour révoquer les contributions qui détériorent l'encyclopédie, cependant lorsque j'enregistre assez souvent ce n'est pas ma modif qui est prise en compte mais celle d'un live RC.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. + Pour Barbe-Noire (d) 8 mai 2008 à 09:44 (CEST)
  2. + Pour après hésitations et en espérant vraiment qu'à 19 ans le candidat aura dans les mois et années qui viennent, autre chose à faire que des SI qui traînent, comme par exemple de persévérer dans une meilleure communication écrite, une meilleure expression. TigHervé (d) 8 mai 2008 à 09:49 (CEST)
  3. + Pour, c'est vrai qu'avec les RC qui représentent 99% des suppressions immédiates, blocages, nettoyages d'historiques etc. que j'effectue - et je me doute que je ne suis pas le seul dans ce cas -, je ne peux pas nier que les pages de demandes diverses sont parfois un peu délaissées. Un petit coup de main, même ponctuel, ne fera pas de mal. En plus, candidat sympa et motivé. Alchemica - discuter 8 mai 2008 à 09:55 (CEST)
  4. + Pour Croisé souvent et je l'ai toujours trouvé très sympathique. --Guil2027 (d) 8 mai 2008 à 09:57 (CEST)
  5. + Pour --Bapti ✉ 8 mai 2008 à 10:11 (CEST)
  6. + Pour bien impliqué dans les Wiki, volonté de rendre service, peut-être un peu jeune, mais bah, ce point là s'améliore tous les jours ! --Acer11 ♫ Χαίρε 8 mai 2008 à 10:37 (CEST)
  7. + Pour J'aime bien les arguments "peut être un peu jeune" Mort de rire J'le suis plus que lui, et personne ne s'en formalise. Sourire RM77 <=> We talk. 8 mai 2008 à 10:47 (CEST)
    Ouaip, mais toi, d'une part tu étais déjà 2x admin (autres wiki) et d'autre part tu as scandaleusement caché ton âge dans ta propagande. Je ne m'en formalise pas, mais c'est parce que je n'ai pas le choix, et tu bosses trop bien Fâché --Acer11 ♫ Χαίρε 8 mai 2008 à 13:08 (CEST)
  8. Bien que je pense que ce soit la cabale qui organise une nouvelle journée de recrutement ... Clin d'œil — Steƒ (  Стеф  ) 8 mai 2008 à 10:53 (CEST)
  9. --P@d@w@ne 8 mai 2008 à 10:55 (CEST) ne semble pas poser de problème.
  10. Quand dit date ure cerf rieuse. Ludo Bureau des réclamations 8 mai 2008 à 11:00 (CEST)
  11. + Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 8 mai 2008 à 11:23 (CEST)
  12. + Pour Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2008 à 11:28 (CEST)
  13. + Pour Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2008 à 11:38 (CEST)
  14. + Pour Très bon esprit, très actif mais attention à l'orthographe Efbé Je suis un WikiLover 8 mai 2008 à 12:08 (CEST)
  15. + Pour --Nicolas P. [pour blablater] 8 mai 2008 à 12:15 (CEST)
  16. + Pour--Chaps - blabliblo 8 mai 2008 à 12:17 (CEST)
  17. + Pour --Fabusnow (d) 8 mai 2008 à 12:21 (CEST)
  18. + Pour -- Chico (blabla) 8 mai 2008 à 12:34 (CEST)
  19. + Pour - Bon contributeur mais attention à la précipitation. :-) punx - 8 mai 2008 à 18:03 (CEST)
  20. + Pour - Sympathique et bien impliqué dans son travail de Wikipédia. Y a un petit problème point de vue orthografe mais ce problème est moins problématique pour le travail spécifique d'administrateur que tu souhaites avoir à ta disposition. Sylfred1977 - 8 mai 2008 à 18:18 (CEST)
  21. + Pour --Rosier (d) 8 mai 2008 à 23:22 (CEST)
  22. + Pour Comme Ludo, à qui j'adresse cependant un carton orange, et à qui je mets 10/20 Meodudlye (d) 9 mai 2008 à 07:55 (CEST)
  23. + Pour Impliqué mais quatre étoiles et demi sur cinq pour Transformers, c'est juste pas possible ! FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 14:03 (CEST)
    Mort de rire j'étais tout devant, mes neurones ont été grillés ^^ mik@ni 9 mai 2008 à 14:09 (CEST)
  24. + Pour /me a enfin compris pourquoi elle a relancé le wikimag Sourire --WikiDreamer [Me parler] 10 mai 2008 à 13:00 (CEST)
    "elle"? Mort de rire --Guil2027 (d) 10 mai 2008 à 14:16 (CEST)
    Il ou elle Sourire --WikiDreamer [Me parler] 16 mai 2008 à 16:38 (CEST)
    Il Mort de rire - mik@ni 16 mai 2008 à 21:35 (CEST)
  25. + Pour Gribeco (d) 11 mai 2008 à 01:08 (CEST)
  26. + Pour Contributeur sérieux. --Ohkami [blabla] 11 mai 2008 à 10:31 (CEST)
  27. + Pour Zetud (d) 11 mai 2008 à 18:23 (CEST)
  28. + Pour les arguments réticents me semblent un peu faibles. Les attaques contre l'écriture et le style tout simplement vulgaires et hors sujet (que celui qui n'a jamais fait la moindre faute d'ortografe sur WP lui jette la première pierre, et de plus, je ne vois absolument pas en quoi c'est en rapport avec le maniement du balai). Et il me semble que WP n'a pas trop de toutes les bonnes volontés pour pouvoir fonctionner. Meodudlye (d) 13 mai 2008 à 08:28 (CEST)Ta phrase qui critique et attaque ceux qui se préoccupent (encore) du style et de l'écriture... est très mal écrite (absence de verbe). Quel bel humour involontaire! S'il est clair que l'orthographe n'a rien à voir avec le balai, je ne peux en revanche que m'interroger sur la motivation de quelqu'un qui dépose sa candidature sans avoir pris trois minutes pour la corriger avant. En gros, c'est "je torche ma candidature en la rédigeant à la va-vite, je dépose une version à peine compréhensible, mais passez-moi le balai quand même".Thémistocle (d) 14 mai 2008 à 10:54 (CEST)
  29. + Pour Contributeur sérieux, pas de raison de voter contre, bien au contraire. Zouavman Le Zouave 13 mai 2008 à 18:03 (CEST)
  30. + Pour bonne recrue. Maffemonde (d) 14 mai 2008 à 09:28 (CEST)
  31. + Pour Balance, c'est le meilleur signe astrologique. --Pymouss [Tchatcher] - 15 mai 2008 à 10:40 (CEST)
    Clin d'œil mik@ni 15 mai 2008 à 11:20 (CEST)
  32. + Pour, si le candidat veut se spécialiser des les SI des articles aberrants, je ne vois pas le problème. Flot2 (d) 16 mai 2008 à 00:17 (CEST)
  33. + Pour --Janseniste Scriptura 17 mai 2008 à 09:36 (CEST)
  34. + Pour Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 23:23 (CEST)
  35. + Pour. Colin DLA (m'écrire un mot) 20 mai 2008 à 11:00 (CEST)
  36. + Pour. Sans lâcher Wikimag.GLec (d) 20 mai 2008 à 13:53 (CEST)
  37. + Pour utilisateur bon esprit et ouvert au dialogue ce qui est appréciable donc oui sans hésiter. amicalement--Wikialine (d) 21 mai 2008 à 14:37 (CEST)
  38. + Pour Xic [667 ] 21 mai 2008 à 15:05 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. - Contre Un admin ne doit pas se livrer à des procès d'intentions. --Hercule Discuter 8 mai 2008 à 21:34 (CEST)
  2. - Contre Je ne vois pas l'intérêt de la section "réticence" dans ces votes, qui ne me semble être qu'une façon polie ou 'sans se brûler les ailes' de dire que nous ne sommes pas encore pour. Enfin, bref... Je ne suis pas encore convaincu, je n'ai jamais vu la personne et un compteur d'edit ne vaut pas grand chose comme indication de mon point de vue. Ce n'est pas la quantité de petits machins qui compte mais la qualité de ce que l'on fait, et c'est uniquement en ayant rencontré la personne que je peux m'en faire une idée. Pas rencontré sur le SI, et apparemment le DPP n'était pas un succès, donc je ne vois pas pourquoi j'accorderai ma confiance. Plus de travail en SI et plus de variété seraient de meilleurs arguments. Philippe Giabbanelli (d) 9 mai 2008 à 07:43 (CEST)
  3. - Contre Pas convaincu par le besoin des outils d'admin au vu de la faible implication, et le fait de se focaliser uniquement sur les SI. Okki (discuter) 12 mai 2008 à 06:14 (CEST)
  4. - Contre Stéphane (d) 12 mai 2008 à 16:06 (CEST)
  5. - Contre pour les diverses raisons exposées ci dessus. Matpib (discuter) 17 mai 2008 à 13:19 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

  1. Pas convaincu par l'utilité d'avoir le balai et je ne sais pas comment tu te comporteras face aux requêtes de protection et de SI puisque tu n'es intervenu qu'une seule fois sur WP:SI et que ta seule demande récente sur WP:DPP a été refusée. L'editcount ne donne aucune information quand on fait régulièrement 4 modif en 2 minutes sur un même article. Un admin doit aussi vérifier correctement avant d'agir, ce que tu n'as pas fait sur ce déplacement de vote par exemple. Moyg hop 8 mai 2008 à 12:34 (CEST)
    Voir Réponse - mik@ni 8 mai 2008 à 13:05 (CEST)
    Il ne me semble pas que tu ais beaucoup pratiqué les pages d'admin. --Hercule Discuter 8 mai 2008 à 13:14 (CEST) ma simple réticence devient une opposition franche --Hercule Discuter 8 mai 2008 à 21:34 (CEST)
    Moi je ne dirais que çà (ma réticence pour ton vote)Euh ? - mik@ni 8 mai 2008 à 13:22 (CEST) - Apologize mik@ni 8 mai 2008 à 13:45 (CEST)
  2. Ne pas être capable de rédiger sa candidature en français correct et sans fautes d'orthographe m'empêche de voter pour. Je t'autorise à voter - Contre à mon éventuelle candidature future :) (au rythme de mes contributions, pas avant 10 ans [la vengeance est un plat qui se mange froid, c'est bien connu]).Thémistocle (d) 8 mai 2008 à 14:47 (CEST)
    J'avais fait ma candidature la veille. Je l'ai fait corriger au correcteur d'orthographe. Pendant ce temps là il y a eut un bug sur wikipedia. Je suis parti et je l'ai déposé le lendemain. Ce n'était en aucun une candidature torcher et faite à la va-vite. mik@ni 14 mai 2008 à 11:27 (CEST)
  3.  Réticence Ne me paraît pas assez expérimenté, pour l'instant, pour tenir le rôle d'admin ; et ne me semble pas en avoir vraiment besoin. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » contribs?, le 8 mai 2008 à 15:58 (CEST)
    Quand tu dis « pas assez expérimenté », tu sous-entends quoi ? mik@ni 8 mai 2008 à 16:08 (CEST)
    (Désolé pour le retard) J'avoue que c'était peut-être bizarrement formulé, désolé ; je sous-entendais rien, c'est juste qu'il me semble t'avoir vu plusieurs fois (récemment) poser des questions, comment dire, peut-être pas... « dignes » d'un administrateur (sur qu'est-ce c'est que le monobook par exemple). Mais ne le prends pas mal, je peux tout à fait tromper sur ton compte. D'ailleurs je retrouve pas ce à quoi je pensais ; donc je me trompe peut-être vraiment. ^^ (Et puis je suis pas {{Contre}}, seulement un peu {{réticent}}... Clin d'œil) Cordialement, — Delhovlyn — « ... » contribs?, le 13 mai 2008 à 21:39 (CEST)
    Oui en effet, j'avais demandé de l'aide à Stef48 pour mon monobook qui c'est finalement retrouvé à la poubelle du fait que je n'utilise pas Mozilla mais Safari. mik@ni 13 mai 2008 à 23:47 (CEST)
     Réticence Idem. Pour la réaction au vote d'Hercule et parce que tu ne semble pas vraiment avoir besoin des outils. Tieum512 BlaBla 8 mai 2008 à 16:38 (CEST)Vote changé en neutre. Tieum512 BlaBla 9 mai 2008 à 11:40 (CEST)
  4. Au vu des remarques des votants et de l'argumentaire, je ne suis pas complètement convaincu. Au bénéfice du doute. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 mai 2008 à 20:21 (CEST)
  5.  Réticence Pas convaincu non plus. Jérémie • JB✉ 9 mai 2008 à 13:26 (CEST)
  6.  Réticence Tout cela me semble bien léger pour l'obtention des outils : je ne vois pas réellement l'intérêt. C'est un peu précipité comme dirait punx (et je tire d'autres conclusions). Je préfère attendre. Mogador ✉ 10 mai 2008 à 03:42 (CEST)
  7. ! Attendre La page de discussion du candidat m'en donnait une bonne opinion. Les motivations de candidature me poussent réellement à la réticence (quelques imprécisions, comme "acquis les critère d'admissibilité de Wikipédia", un langage désordonné, avec des idées qui se bousculent dans tous les sens, une profession de foi limite entretien RH ("s'adapter rapidement à une situation donnée", un ton parfois condescendant et présomptueux, "Si l'on ne s'est pas croisé c’est que nous ne travaillons pas dans les mêmes domaines, je contribue dans le domaine de la musique et sur d’autres articles."). Ceci dit, bon ratio (main)/autres espaces. J'invite le candidat à mieux ordonner ses idées dans son expression écrite dans ses futurs messages aux fâcheux qu'il croisera dans le cadre de ses fonctions d'administrateur. --Dereckson (d) 10 mai 2008 à 16:42 (CEST)
    Je pense qu'il y a en général une mauvaise interprétation de ma phrase sur mes domaines de contribution, je ne voulais en aucun cas, paraître comme tu l'as décrit. Les remarques sur mon expression écrite me font mal car j'ai toujours eu des problèmes avec et apparemment cela continu Triste - mik@ni 10 mai 2008 à 20:24 (CEST)
    Maman bobo - Il ne s'agit pas d'avoir mal ou au contraire d'être flatté, mais de se soucier d'améliorer chez soi ce qui peut l'être et ce n'est pas aussi vaste que ça ; il y a assez de circonstances IRL et ici, où on prend des coups, ou dans lesquelles on s'empêtre impuissant, pour négliger de faire le maximum pour se donner les meilleures chances, ou au moins de ne pas le perdre de vue, et ceci tout au long de son existence. De même et ainsi comme il vient d'être dit, s'occuper de son expression, c'est s'occuper de sa façon de raisonner et de la clarté de ses représentations, et c'est sous cet angle, presque une question de santé et de qualité de vie.
    Ceci dit « À l'impossible, nul n'est tenu ! » Sourire TigHervé (d) 11 mai 2008 à 09:14 (CEST)
  8.  Réticence Comme Mogador, pas convaincue par l'utilité du balai pour Mikani (surtout si tu te fais souvent prendre de vitesse par LiveRC - ce qui m'arrive aussi tout le temps, c'est énervant Clin d'œil). Et pas toujours assez de réflexion AVANT d'écrire un commentaire ; cf. réaction au vote d'Hercule, qui est un bon exemple car ça s'est passé en situation de stress (candidature, toussa), or les admins doivent souvent gérer des situations stressantes et c'est là qu'ils doivent garder tout leur sang-froid. Par contre, les fautes d'orthographe, là, faut pas pousser : les admins en tant qu'admin ne rédigent pas les articles. Et s'ils n'écrivent pas 100% correctement pour remettre un vandale à sa place, à mon avis, c'est pas la mort. --Moumine 11 mai 2008 à 11:12 (CEST)
    Il est vrai que j'ai perdu mon sang-froid, mais je tiens à rappeler pour ma défense que je n'ai jamais eu besoin de faire appel à un arbitrage. Je ne suis pas de ce tempérament là, c'était un jour stressant. C'est toujours dur de se faire juger. Mais c'est la règle. mik@ni 11 mai 2008 à 20:49 (CEST)
  9. Le candidat me semble pour l'instant manquer du recul que l'on attend d'un administrateur. Désolé et cordialement, Phillllippe (d) 13 mai 2008 à 00:34 (CEST)
  10. ! Attendre Ne me semble pas prêt. Oxo °°° le 13 mai 2008 à 13:08 (CEST)
  11. ! Attendre en raison de ta réaction épidermique concernant Hercule, si en tant qu'admin tu réagis de cette façon pour chaque attaque personnelle, çà risque de devenir problématique, reviens dans quelques mois. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 mai 2008 à 14:33 (CEST)
  12. Me semble encore un peu trop impulsif pour être administrateur. --Serein [blabla] 17 mai 2008 à 14:36 (CEST)
  13.  Réticence Accorde une importance excessive au temps de traitement des SI, qui ne me semble vraiment pas une motivation pertinente. --Lgd (d) 20 mai 2008 à 05:33 (CEST)
    Par exemple aujourd'hui 1h30 et à l'heure où j'écrit c'est pas supprimé encore ! mik@ni 22 mai 2008 à 09:01 (CEST) - Supprimé à 9h49 en gros un peu moins de 3h ! mik@ni 22 mai 2008 à 11:11 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

  1. Neutre Neutre --GarfieldairlinesCause-moi 8 mai 2008 à 09:37 (CEST)
  2. Neutre Neutre faible (la jeunesse IRL ne me gène pas) VIGNERON * discut. 8 mai 2008 à 12:30 (CEST)
  3. Neutre Neutre tendance faible aussi, et l'âge n'a rien à voir là-dedans ! Theoliane (d) 8 mai 2008 à 12:41 (CEST)
  4. Neutre poli, tendance réticent si je parle de manque de maturité je vais me faire taper dessus, mais c'est pourtant ce que j'ai ressenti principalement les quelques fois où je t'ai croisé, et ta réponse en page de discussion me le confirme dans une certaine mesure. La section du dessus me démange franchement, mais tu es impliqué dans WP, tu as une certaine expérience et les outils te seront utiles. Clem (✉) 8 mai 2008 à 13:50 (CEST)
  5. Neutre Neutre idem Clem23. Maloq causer 8 mai 2008 à 13:59 (CEST)
  6. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 16:45 (CEST)
  7. Neutre Neutre Pas encore convaincu ‎‎‎‎EyOne 8 mai 2008 à 20:05 (CEST)
  8. Neutre Neutre : jamais croisé. - Nebula38 ☎dring☎ 8 mai 2008 à 22:23 (CEST)
  9. Neutre Neutre pas assez croisé pour me faire une opinion. GillesC →m'écrire 9 mai 2008 à 09:21 (CEST)
  10. Neutre Neutre Pas vraiment d'opinion finalement. Je ne te connais pas assez. Tieum512 BlaBla 9 mai 2008 à 11:40 (CEST)
  11. Neutre Neutre, pas capable de me faire une idée. Les bases de participations sont là, mais la réaction rapide, trop rapide, au vote d'Hercule, m'a refroidi.--LPLT [discu] 9 mai 2008 à 23:53 (CEST)
  12. Neutre perplexe tendance réticent... Wanderer999 ° me parler ° 10 mai 2008 à 08:30 (CEST)
  13. Neutre Neutre, connais pas. Esby (d) 10 mai 2008 à 23:27 (CEST)
  14. Neutre Neutre y a du pour et y a du contre -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2008 à 16:21 (CEST)
  15. Neutre Neutre D'accord avec Clem à la virgule près. --V°o°xhominis [allô?] 11 mai 2008 à 17:58 (CEST)
    Mort de riremik@ni 11 mai 2008 à 20:52 (CEST)
  16. A priori pour, mais les arguments ci-dessus, particulièrement de Moumine et de Clem, me font choisir de voter neutre. Arria Belli | parlami 12 mai 2008 à 16:08 (CEST)
  17. Neutre Neutre Bouette ^_^ 13 mai 2008 à 01:04 (CEST)
  18. Neutre Neutre, tendance réticence. Nanoxyde (d) 14 mai 2008 à 19:40 (CEST)
  19. Neutre Neutre Hadrien (causer) 15 mai 2008 à 12:59 (CEST)
  20. Neutre Neutre impossible de me décider --Pulko Citron 20 mai 2008 à 11:37 (CEST)
  21. Neutre Neutre je ne sais pas trop. Bertrouf 22 mai 2008 à 13:02 (CEST)