Wikipédia:Administrateur/K!roman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

K!roman

Bonjour. Après quelques hésitations (et parce qu'on m'a finalement convaincu ;) ), je me présente au poste d'administrateur.

Je contribue réellement sur wikipédia depuis juin 2005, et ne suis quasiment jamais descendu sous la barre des 200 contribs/mois depuis. Je me suis présenté pour être arbitre en septembre 2005, ai été élu en janvier/février 2006 pour abandonner ce poste en mai pour problèmes dans la réalité (où j'existe aussi). J'ai écrit quelques articles, participé à la création des chimieboxes (moins à leur mise en place), failli avoir un AdQ. J'ai blanchi à peu près 600 pages (et il semble que je n'ai pas fait beaucoup d'erreurs là-dedans), décelé des copyrights, des vandalismes sournois et des pas sournois, mais c'est moins glorieux, surveillé un peu les RC (juste un peu, parce que les admins avaient tendance à me doubler). Généralement j'utilise bien la prévisualisation, je fais donc rarement des doubles ou triples contribs. Enfin je lis le bistro, wikifr-l, et tout ça tous les jours.

Je suis présent par périodes sur irc (je vais sans doute y retourner pour faire ma campagne électorale), et quotidiennement -sauf exceptions- sur wp. Je ne contribue pas à des horraires exotiques à la québecoise, mais ai une palette de disponibilité assez large puisque je suis étudiant.

Si je suis élu je n'irai pas sur les PàS, ni sur les IàS. Pour le reste je verrai selon l'humeur du jour, mais je pense m'occuper principalement de la maintenance des nouvelles pages/images, des images transférées sur commons, et bien sûr des requêtes aux administrateurs.

moi (d) - contribs compteur - discussion sur la candidature

Fin du vote. Scrutin du 27 septembre au 12 octobre.

Résultat du vote
+ Pour - Contre Neutre Neutre Autre Votes
exprimés
Taux favorable
(pour/exprimés)
Taux favorable
(pour/contre)
85 0 2 0 87 97.7 % 100 %
Élu administrateur le 12 octobre 2006.

Pour

  1. + Pour évidemment ! ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 27 septembre 2006 à 22:43 (CEST)
  2. Yep, le Korriganbla 27 septembre 2006 à 22:44 (CEST)
  3. + Pour Pfff, que troisième. Contributeur de qualité, avec de l'expérience (ancien arbitre, qui plus est), diplomate et efficace. Sans doute aucun. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 22:48 (CEST)
  4. Œuf K!orse. guillom 27 septembre 2006 à 22:51 (CEST)
  5. (:Julien:) 27 septembre 2006 à 23:00 (CEST)
  6. hop ! David Berardan 27 septembre 2006 à 23:13 (CEST)
  7. Korg + + 27 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
  8. Markadet∇∆∇∆ 27 septembre 2006 à 23:26 (CEST)
  9. + Pour O. Morand 27 septembre 2006 à 23:41 (CEST) Bon contributeur, bien actif, je vote sans tarder (pour une fois !)
  10. + Pour mon flair me dit que cela tourne à l'élection de sénateur Thierry Lucas 27 septembre 2006 à 23:42 (CEST)
  11. + Pour sans hésiter --Gribeco 27 septembre 2006 à 23:48 (CEST)
  12. e : mon meilleur score depuis longtemps .Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 23:49 (CEST)
  13. + Pour +1- Boréal (:-D) 27 septembre 2006 à 23:50 (CEST)
  14. no problem Peps 28 septembre 2006 à 00:01 (CEST)
  15. + Pour, à l’évidence. C’est chiant les élections de maréchal, je viens de me prendre un conflit de modification… Keriluamox 28 septembre 2006 à 00:03 (CEST)
    En parlant de ça, et toi, alors ? Tu l'aurais sans doute summa cum laude, pour le bonheur de tous… Manuel Menal 28 septembre 2006 à 03:53 (CEST)
  16. + Pour, joyeusement !--Ouicoude 28 septembre 2006 à 00:08 (CEST)
  17. - phe 28 septembre 2006 à 00:10 (CEST)
  18. Oui Moez m'écrire 28 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
  19. Marc Mongenet 28 septembre 2006 à 00:22 (CEST)
  20. + Pour --Olmec 28 septembre 2006 à 00:41 (CEST)
  21. coupain ! DarkoNeko le chat いちご 28 septembre 2006 à 00:53 (CEST)
  22. + Pour -Ash - (ᚫ) 28 septembre 2006 à 01:01 (CEST)
  23. + Pour RàS. Ton1 28 septembre 2006 à 02:55 (CEST)
  24. + Pour, à la surprise générale, je suis pour. Nicolas Ray 28 septembre 2006 à 07:54 (CEST)
  25. + Pour Sebcaen | 28 septembre 2006 à 08:06 (CEST)
  26. + Pour - Edhral 28 septembre 2006 à 08:09 (CEST)
  27. + Pour Tralala ~Deadhoax~ 28 septembre 2006 à 08:13 (CEST)
  28. + Pour Je croya!s que tu l'éta!s déjà GillesC -Жиль- 28 septembre 2006 à 08:55 (CEST)
  29. + Pour Plyd /!\ 28 septembre 2006 à 08:57 (CEST)
  30. + Pour Xfigpower (pssst) 28 septembre 2006 à 09:00 (CEST)
  31. + Pour que dire si ce n'est que c'est logique... --LudoR./mail 28 septembre 2006 à 09:04 (CEST)
  32. + Pour Hervé Tigier. 28 septembre 2006 à 09:11 (CEST)
  33. + Pour  Bix? (ℹ) 28 septembre 2006 à 09:23 (CEST)
  34. + Pour Thrill {-_-} Seeker 28 septembre 2006 à 09:33 (CEST)
  35. + Pour Grimlock 28 septembre 2006 à 09:37 (CEST)
  36. + Pour ~Pyb 28 septembre 2006 à 09:44 (CEST)
  37. + Pour Traroth | @ 28 septembre 2006 à 10:27 (CEST)
  38. + Pour'''‎‎‎‎EyOne 28 septembre 2006 à 10:27 (CEST)
  39. + Pour Ça roule pour moi. Il faudra aussi penser à nous écrire une bonne histoire de la chimie notamment dans le domaine industriel ! --VARNA 28 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
  40. + Pour Etc. 28 septembre 2006 à 11:37 (CEST)
  41. + Pour Yeah You're bloody well right, K!roman. ;) --Playtime 28 septembre 2006 à 12:18 (CEST)
    + Pour Mattisan 28 septembre 2006 à 12:28 (CEST)
    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:27 (CEST)
  42. Romary 28 septembre 2006 à 12:43 (CEST)
  43. Rondudjuuuu, j'ai raté le 42! Inisheer :: Canal 16 28 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
  44. + Pour chtit_dracodiscut 28 septembre 2006 à 13:35 (CEST)
  45. + Pour pour VIGNERON * discut. 28 septembre 2006 à 14:09 (CEST)
  46. + Pour Stéphane 28 septembre 2006 à 14:37 (CEST)
  47. --P@d@w@ne 28 septembre 2006 à 15:15 (CEST) et santé ! :)
  48. + Pour Okki (discuter) 28 septembre 2006 à 15:43 (CEST)
  49. + Pour Une cinquantaine de votes pour en moins de 24 heures, c'est pas mal ... Benjism89 28 septembre 2006 à 16:47 (CEST)
  50. Okie dokie. Popo le Chien ouah 28 septembre 2006 à 18:06 (CEST)
  51. sebjd 28 septembre 2006 à 21:11 (CEST)
  52. + Pour être original Démocrite (Discuter) 28 septembre 2006 à 21:17 (CEST)
  53. PoppyYou're welcome 28 septembre 2006 à 23:22 (CEST). Aucune raison de s'y opposer à part le fait que la Kro est vraiment mauvaise.
  54. + Pour--jodelet 28 septembre 2006 à 23:35 (CEST)
  55. + Pour, les yeux fermés et sans les mains 'fin, pas trop quand même. Bon courage pour ta future mission. Erasoft24 29 septembre 2006 à 05:45 (CEST)
  56. nojhan 29 septembre 2006 à 08:25 (CEST)
  57. + Pour J'ai analysé une partie de son travail. C'est bien fait. ▪ Sherbrooke () 29 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
  58. + Pour Diligent 29 septembre 2006 à 13:56 (CEST)
  59. + Pour Poleta33 29 septembre 2006 à 15:28 (CEST) et bienvenu !
  60. + Pour R.A.S Tibauk (✉) 29 septembre 2006 à 17:58 (CEST)
  61. + Pour Med 29 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
  62. Maximini Discuter 30 septembre 2006 à 00:17 (CEST)
  63. + Pour hopla ! Jef-Infojef 30 septembre 2006 à 04:47 (CEST)
  64. + Pour (->Jn) 30 septembre 2006 à 09:56 (CEST)
  65. + Pour évidemment. Contrairement à Lucas thierry ce n'est pas une éléction de sénateur, mais plutôt de dictateur soviétique. Même si j'ai beaucoup plus confiance en K!roman qu'en un dictateur soviétique... Matpib 30 septembre 2006 à 16:00 (CEST)
  66. + Pour Aucun problème pour moi :-) --Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
  67. + Pour sans hésitation. Manchot 1 octobre 2006 à 00:11 (CEST)
  68. + Pour. Je prends le même numéro que toi :D PieRRoMaN 1 octobre 2006 à 02:23 (CEST)
  69. + Pour évidement. sand 1 octobre 2006 à 08:31 (CEST)
  70. + Pour : Oxam Hartog 1 octobre 2006 à 11:14 (CEST)
  71. + Pour L 1 octobre 2006 à 13:05 (CEST)
  72. + Pour [ Jide ] 1 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
  73. + Pour Educa33e 2 octobre 2006 à 14:16 (CEST)
  74. + Pour Rien a dire de particulier (j'ai quand même dis quelque chose lol) --GdGourou - °o° - Talk to me 2 octobre 2006 à 20:03 (CEST)
  75. + Pour stanlekub 2 octobre 2006 à 23:39 (CEST).
  76. + Pour vu le boulot accompli et le peu de cris ;D bon rapport signal/bruit Alvaro 2 octobre 2006 à 23:55 (CEST)
  77. + Pour Bouette 3 octobre 2006 à 10:58 (CEST)
  78. + Pour Ok Eden 3 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
    + Pour Expérience, connaissances et contributions non négligeables... Petit Djul 3 octobre 2006 à 13:25(GMT +03:00) Vote non valide : moins de 50 contribs à la création du vote (Special:Contributions/Petit_Djul) K!roman | ☺‼♫♥☻ 4 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
  79. + Pour Parce que Cyberugo 3 octobre 2006 à 12:28 (CEST)
  80. GL 3 octobre 2006 à 13:11 (CEST)
  81. - Oxo | °°° | 6 octobre 2006 à 16:23 (CEST)
  82. + Pour Ben oui, si on veut atteindre les 300 admins ... Esprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 12:45 (CEST)
  83. + Pour Ceridwen =^.^= 9 octobre 2006 à 00:08 (CEST)
  84. + Pour --Aeleftherios 10 octobre 2006 à 17:20 (CEST)
  85. + Pour expérience non négligeable pour ce poste (et j'adhère à ton programme) فاب | so‘hbət | 10 octobre 2006 à 20:24 (CEST)

Contre

Blanc

  1. Blanc. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2006 à 22:49 (CEST)
  2. Je ne peux quand même pas décemment voter pour quelqu'un qui me cite sur sa page utilisateur... Esprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 10:56 (CEST)
    S'il n'y a que ça… ;D K!roman | ☺‼♫♥☻ 7 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
    De toute façon je mets ça dans le domaine public : même pas besoin de me mentionner (après tout, c'est du bon sens, j'espère bien n'avoir pas le monopole ^^) Esprit Fugace causer 7 octobre 2006 à 12:45 (CEST)
  3. Neutre Neutre Vous allez dire: "ouais, il vote toujours blanc,... C'est quoi ce mec..." mais ne connaissant pas cette personne, il s'agit d'un conflit d'objectivité. Je préfère rester neutre et voter comme ma conscience me l'impose plutôt que de suivre le "troupeau" :). Mais je suis sur que c'est quelqu'un qui mérite d'être connu... Alors K!roman, si tu m'écoutes, n'hésites pas à venir me voir sur IRC ou ma page de dicussion... --Sire Hephgé 8 octobre 2006 à 11:57 (CEST)