Discussion Wikipédia:AccueilLumièreSur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pub

Le lien de "Lumière sur" renvoie sur un site marocain de jeux, d'astuces, etc. En gros, c'est un pub. Si quelqu'un pourrait modifier cela, merci. --Foxhound 1 mars 2007 à 16:34 (CET)

[modifier] Modèle:AccueilLumièreSur

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger.

J'ai supprimé Modèle:AccueilLumièreSur et l'ai remplacé par 31 modèles AccueilLumièreSur/nn, ce qui permettra de travailler sur ce cadre à l'avance et, j'espère, d'éviter qu'on n'y laisse la même chose pendant 3 mois. Pour les détails, regardez Wikipédia:AccueilLumièreSur. R 16 nov 2004 à 16:29 (CET)

Ca aurait pas etait plus simple de faire simplement 2 modeles : un pour le courant et un pour le "a venir" ? Aineko 16 nov 2004 à 18:45 (CET)
Tout l'intérêt est de pouvoir programmer les changements de ce cadre. L'expérience montre qu'en l'état précédent, on n'arrivait pas à renouveler le truc suffisamment souvent. Je pense que nous avons un réel problème avec l'accueil : c'est la page la plus vue de Wikipédia, mais les utilisateurs réguliers ne la voient même plus, sauf vandalisme évident. Qu'elle change régulièrement me paraît un bon moyen d'attirer l'attention sur elle... et de faire prendre conscience aux visiteurs du caractère évolutif de Wikipédia. R 17 nov 2004 à 00:10 (CET)
Je suis bien d'accord, mais la page d'accueil devrait pouvoir se mettre à jour sans avoir besoin de toucher à son code (c'est l'intérêt des modèles). Je pense donc qu'on devrait avoir "le" modèle de la page d'accueil plus N modèles "en préparation". M'enfin, c'est pas bien grave. Aineko 17 nov 2004 à 02:39 (CET)
Ben justement, les 31 modèles, c'est le seul moyen que j'ai trouver pour faire ce dont je parle sans devoir modifier la page d'accueil. R 17 nov 2004 à 02:43 (CET)
Ha oui, bien joué ! Je n'avais même pas remarqué que c'etait automatique :o) Aineko 17 nov 2004 à 05:33 (CET)

Pour le moment, je ne suis pas du tout certain qu'il soit facile d'accéder aux instructions pour modifier ce cadre et je ne sais pas trop où placer les liens vers Wikipédia:AccueilLumièreSur. Toute aide est la bienvenue !

Pour ma part je ne regarde plus les deux pages d accueil car il y a trop de contenu dessus :p Ashar Voultoiz|@ 19 nov 2004 à 21:22 (CET)

[modifier] Liens

Voici la liste des liens vers tous les modèles AccueilLumièreSur (Note: ils sont désormais inutiles). Seuls les modèles signalés en gras ont un contenu, les autres ne sont que des redirects.

[modifier] Mise en place pour une rotation plus importante

Afin d'éviter de se retrouver comme c'est le cas en ce moment avec un article qui revient comme article du jour, je propose d'essayer de préparer un peu plus de lumière sur. Les vacances sont une bonne occasion pour moi de prendre un peu d'avance. Commencer en janvier serait une bonne idée je pense. ça nous laisse une dizaine de jours pour s'avancer. Pour le début, je propose une rotation de 3 jours.

NB : le système actuel permet de définir des articles jusqu'à un mois à l'avance. Je ne vois pas bien l'intérêt de cette sous-page. R 21 déc 2004 à 12:51 (CET)
L'intéret est que le système actuel ne permet pas de garder facilement une liste des articles placés sur l'accueil, et que la maintenance n'est pas forcément simple. Enfin pour le moment, je ne fais que des essais, pas d'influence sur l'accueil, j'vais voir ce que ça donne. Tipiac 21 déc 2004 à 13:46 (CET)

[modifier] so good

merci les gars(& filles) pour ces petits eclairs :p. tres bien vos ptits articles --Vev 29 jun 2005 à 08:39 (CEST)

[modifier] Un titre plus original

Bonjour à toutes et tous. Ceux qui reçoivent comme moi les chaînes de télévision françaises et en particulier celle qui occupe généralement la 6ème place sur vos postes auront sûrement eu un effet de "déjà entendu" fort désagréable à la vision du titre Lumière sur… Aussitôt, comme vous rappelant une mauvaise séance d'hypnose resurgit dans votre oreille interne la voix et le jingle de ce 'programme court' de Métropole Télévision. C'est à dire la plupart du temps une publicité déguisée pour un (vulgaire) produit commercial appartenant à un grand groupe économique qui vous est imposé par l'abus de mensonges superlatifs mitonés par des professionnels du marketting (e.g. "Son meilleur album" alors que c'est le premier, seul et unique ; "Enfin disponible" Ha bon, y'a eu rupture de stock avant même la mise en gondole ?). Ceci est selon moi à l'opposé des valeurs que propose Wikipédia : Un apport culturel et éducatif pour le peuple et par le peuple (vous pouvez remplacer le mot peuple par les gens, la plebe, l'humanité, les élus ou tout autre expression qualifiant les Wikipédiens présents et futurs). Voici donc quelques propositions pour renommer cette sympathique rubrique :

- Coup de projecteur (pour rester dans l'analogie des arts et du spectacle)

- Sous le(s) spot(s)

- Des nouvelles de…

- En détail

- Un article de qualité (mais la rubrique existe déjà, il me semble, ou est-elle passée ?)

- Et si vous en saviez plus ?

- Si je vous dis

- L'air du temps

Je n'inclue pas - Que sais-je ? pour cause de marque déposée ;)


Pour ma part, j'initierai bien une rubrique : - L'utile et l'agréable

axée sur les avancées de la science et du savoir en correllation avec la vie sociale et les grands problèmes du monde. Par exemple :

- Comment revendre votre électricité à E.D.F plus cher qu'il ne vous la vend ?

- Vôtre poubelle est la meilleure amie de vos plantes (ou de vôtre jardin) !

- Comment 1000 citoyens (ou 100 ou 10 000) peuvent faire passer une loi ?

- Pourquoi les hommes politiques et les chefs sont-ils - en général - aussi inéficaces qu'incompétants ?

- Sauvons le monde de la polution !

- Manger chinois sans se faire bouffer par la Chine


Tout ça peut sembler trop politique - voire polémique - mais écrire un article dans Wikipédia n'est-il déjà pas un acte politique : Certains commerciaux pourraient le voir comme du dumping sur l'information, non ?

J'attends vos réactions & suggestions et pardon pour les quelques fautes d'orth. qui trainent, pour une fois, je n'ai pas pris la peine de lancer le correcteur. MarcFerrand 24 septembre 2005 à 15:51 (CEST)

J'ai tjrs bien aimé le "Lumière sur", "si vous en saviez plus" existe déjà avec le "saviez-vous", les autres je les trouve trop long ou un peu hors-sujet. Dake 12 octobre 2005 à 15:43 (CEST)
Franchement "Lumière sur..." convient très bien à un ouvrage encyclopédique héritier du siècle des lumières: il s'agit de raviver des connaissances qui resteraient autrement enfouies et aiguiller les lecteurs vers d'autres connaissances dont il n'aurait pas eu l'idée lui-même.
C'est plutôt le titre de la chronique musicale de M6 qui est inapproprié, et manque d'originalité, tant ce programme court ne fait qu'à peine survoler son sujet en fonction de l'actualité la plus immédiate, avec juste quelques titres en surimpression ajoutés à un unique scopitone et sans commentaire, ni même parfois une seule représentation de l'artiste... Verdy p 11 novembre 2005 à 23:35 (CET)

[modifier] Proposition non issue d'un article de qualité

Accepte-t-on des LumiereSur qui ne soient pas tirés d'articles de qualité ?
J'ai commis ça : Wikipédia:Lumière sur/L'Exécution de Maximilien

« L’Exécution de Maximilien », par Édouard Manet.

En 1868, Édouard Manet représente dans L’Exécution de Maximilien la mort de l’empereur du Mexique Maximilien de Habsbourg, fusillé par les troupes républicaines après le départ de son allié français. Pour dénoncer son pays, qui avait promis de soutenir le jeune prince, Manet revêt les républicains de l’uniforme des soldats français, et pousse l’insolence jusqu’à donner au sergent les traits de Napoléon III.

« Tres de Mayo » par Francisco Goya.

Cette œuvre engagée s’inspire non sans une certaine ironie du Tres de Mayo de Francisco Goya (1814), où le peintre espagnol dénonçait les crimes des soldats de Napoléon Ier. Mais à l’inverse de l’œuvre de Manet, le tableau de Goya est loin d’être une réaction passionnée. Réalisé 6 ans après les faits, il correspond en réalité à une commande officielle de Ferdinand VII, rétabli sur le trône après le départ des français.

Lire l’article

Qu'en pensez vous ? Fabos 29 septembre 2005 à 11:02 (CEST)

Je suis pour accepter des articles qui sont proches de la qualité désirée pour un AdQ. D'ailleurs, la présence sur l'accueil pourrait booster les contributions et permettre à ces articles d'atteindre le label AdQ. Il faut juste attribuer les cases en priorité aux AdQ mais quelques bons articles non-AdQ par mois ne vont pas faire de mal. Dake 12 octobre 2005 à 15:39 (CEST)
Pour la lettre A qui est actuellementn je ne suis vraiment pas du tout emballé :s ThrillSeeker {-_-} 27 juillet 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] Walt Disney

Walt Disney étant décédé un 15 décembre et l'artcile étant de qualité, est-il possible de lui réservé le bandeau de ce jour ?

je verrai bien le texte suivant mais je voudrais votre accord avant.

Walt Disney était un artiste et un réalisateur de dessins animés. Il développa avec sa société de nombreuses techniques et aida à définir de nouvaux standards pour l'animation. Il lança les premiers dessins animés longs métrages et édifia le édifia le parc à thèmes Disneyland. Depuis son décès d'un cancer le 15 décembre 1966, la société qu'il a fondé, la Walt Disney Company tente de perpétuer l'oeuvre de cet homme considéré par certains comme un génie.

Lire l'article

--Gdgourou 6 décembre 2005 à 11:41 (CET)

[modifier] Faute d'orthographe

Il y a une faute d'orthographe dans l'encart sur les Anasazis, je l'ai corrigé dans l'article (voir modif) mais elle est toujours là dans l'encart... que faire?

--Acapulco78 24 avril 2006 à 01:49 (CEST)

C'est bon , j'ai trouvé comment faire...

--Acapulco78 24 avril 2006 à 02:19 (CEST)

[modifier] Nouvel appel des "Lumère sur" sur la page d'accueil

Une fonction a été ajoutée sur la page d'accueil, qui permet de ne faire appel qu'aux modèles de "Lumière sur" des jours impairs. Ainsi, il ne sera plus nécessaire de créer les redirections pour les pages des jours pairs. PieRRoMaN ¤ Λογος 8 septembre 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Centraliser les "lumière sur"

Merci de participer à 'Discussion_Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Centraliser_les_.22lumi.C3.A8re_sur.22

Jmfayard-fauxnez 5 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Redirect

Bonjour, est-ce qu'on a le droit de faire des redirect style #REDIRECT [[Wikipédia:Lumière sur/nom de l'article]] lorsqu'on veut le rajouter à une date ? A priori personne le fait et je me demande pourquoi --Zedh msg 5 novembre 2006 à 20:57 (CET)

[modifier] Lumière sur l'UNEF?

Bonjour

Je n’ai pas l’habitude du fonctionnement de la page d’accueil. Je ne suis donc pas sûr que mon intervention sur cette page de discutions ce fasse au bon endroit. Si c’est le cas, je vous demande par avance de bien vouloir m’excuser. Du 22 au 25 mars se tiendra le congrès du centenaire de l’UNEF. Sans vouloir faire de la publicité pour ce syndicat étudiant, je pense qu’il serait bien de lui réserver une place dans la rubrique « Lumière sur ». Car d’une part, je centenaire d’une association ce n’est pas rien, c’est un anniversaire symboliquement fort, et d’autre part, l’UNEF est, depuis 100 ans, la principale association étudiante nationale, avec certes des hauts et des bas mais avec une vrai constance. Je sais, il ne s'agit pas d'un article reconnu de qualité mais je pense que pour une fois, on peut faire une exception. Ce serait aussi, je crois, l’occasion de mettre en avant la partie « syndicalisme étudiant » car il y a, à mon sens, encore trop peu de participants à ce projet.

Chamole 20 février 2007 à 09:51 (CET)

Je suis contre pour deux raisons, la première c'est que ce n'est pas un article de qualité, la seconde c'est qu'il ne peut pas bénéficier de l'exception qu'a eu l'article Noël le 25 décembre car cette assoc n'a pas de notoriété équivalente, améliorer l'article jusqu'à ce qu'il devienne article de qualité --Kimdime69 1 mars 2007 à 20:43 (CET)
Comparer une date avec un mouvement... c'est pas une AdQ (argumentation de qualité).Mrniko 9 mai 2007 à 10:04 (CEST)

[modifier] Chinchilla

Je n'ai rien contre ces charmantes petites bêtes mais... Est-ce que ça ne ferait pas 2 fois en 15 jours par hasard ? Sam Spade 4 mars 2007 à 00:21 (CET)

[modifier] Ça se répète un peu...

"L'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV est l’équipe nationale de rugby à XV de la Nouvelle-Zélande."

ah oui, merci de me le rappeler, j'avais un trou de mémoire --Afsgang 5 mars 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] Goulag

Pourquoi Goulag apparait 2 fois . Omar86 | Niqash 11 mars 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Problème

Quand on entre un article le 19 d'un mois, il se met automatiquement dans la case du 29 du même mois également. j'ai remarqué que lorsque on modifie l'article, celui du 29 porte le nom du 19 ou vice versa. Il faudrait régler le problème car j'ai essayé et je n'y arrive pas. Jonymamilou 14 mars 2007 à 22:38 (GMT)

J'ai remarqué le meme problème aussi~. Le problème n'existe que pour les mois de mars et avril uniquement . Omar86 | Niqash 15 mars 2007 à 17:26 (CET)
Je pense avoir trouver la solution . Omar86 | Niqash 19 mars 2007 à 14:52 (CET)

[modifier] Plus vite!!!!

Bonjour !
Comme vous l'avez sans doute remarqué j'ai ajouté il y a qq temps un lien pour cacher le haut de la page d'accueil et en faire une page d'accueil perso changeant régulièrement. Les actus changent, les images changent, mais lumière sur, ça ne change que tous les deux jours ! Y a-t-il une raison pour laquelle cela ne va pas plus vite (tous les jours) ? J'ai l'impression qu'il y a encore pas mal de marge pourtant... non?
Plyd /!\ 18 juin 2007 à 14:33 (CEST)

+ Pour Je pense à la même chose ! Pourquoi ne pas augmenter le nombre d'Articles du jour à la fréquence quotidienne d'ici août-septembre? La wikipédia francophone a désormais assez d'articles pour ça. Kwak 28 juin 2007 à 12:34 (CEST)
Je suis pour aussi. Il y a assez de marge, des AdQ sont promus régulièrement (en moyenne un par jour) et il est possible de puiser dans le stock de BA si nécessaire. Rémi  27 juillet 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] Nouveau mode opératoire pour les LumièreSur

Suite à cette proposition informelle, trois changements sont appliqués :

  • l'apparition d'articles non promus aux labels « Article de qualité » et « Bon article » n'est plus autorisé ;
  • les articles promus au label « Bon article » sont autorisés à paraître dans « LumièreSur » ;
  • le rythme de renouvellement d'apparition du modèle « LumièreSur » en page d'accueil passe de 2 à 1 jour.

Rémi  28 juillet 2007 à 17:53 (CEST)

(Re)Merci. ThrillSeeker {-_-} 28 juillet 2007 à 17:59 (CEST)
Merci. J'ai mis à jour Wikipédia:AccueilLumièreSur/Introduction pour l'occasion et revu la mise en page de la page principale qui omettait ce cadre. Rémi  28 juillet 2007 à 19:47 (CEST)

[modifier] Karl Kraus

J'aurais bien aimé que Karl Kraus passe en « Lumière sur... » ne serait-ce qu'une journée... J'ai la faiblesse de croire qu'il le mérite au moins autant qu'un autre (Boulevard du crépuscule ne veut pas laisser sa place.).--Loudon dodd 31 juillet 2007 à 12:09 (CEST)

Du coup je l'ai remis en Lumière sur le 3 août, à la place d'Achille, que j'ai renvoyé au 9 octobre (il a déjà dû être mis en lumière, étant donné qu'il a été promu il y a deux ans.)--Loudon dodd 31 juillet 2007 à 13:24 (CEST)


[modifier] Question

Voila d'apres l'introduction, l'espace lumière sur est résérvé soit à des bons articles, soit à des adQ. Je me demande donc ce que des articles comme Fromage viennent faire dans cette section. Si une personne bienveillante veut bien me renseigner ... --Elche41 2 août 2007 à 21:55 (CEST)

Il s'agit d'articles programmés avant le fait que seuls les AdQ et BA peuvent paraître en LumièreSur. Ça ne me dérange pas de les laisser, ils ne sont que deux ou trois dans ce cas. Rémi  3 août 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] Nouvelles "règles" de Lumière sur...

Etant donné que des BA vont en page d'accueil, que la durée n'est plus que d'un jour, que le bandeau n'a pas été modifié et que je suis incapable de le faire moi-même, je me suis débrouillé avec les moyens du bord : Discuter:Tortue luth et Discuter:Minority Report. Quelqu'un sait comment faire évoluer le bandeau ? FR 10 septembre 2007 à 18:54 (CEST)

Le modèle est remis en cause par Rémih, je crois effectivement que son intérêt est mineur et nécessite de la maintenance superflue. Un bot a été demandé au cas où mais c'est en discussion toujours. ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 19:14 (CEST)
OK. FR 10 septembre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Variété sur "AccueilLumièreSur" et Rugby à XV

Franchement ça commence à faire beaucoup, ce mois de septembre voit pas moins de 4 articles mettant en valeur le Rugby à XV, et pratiquement chaque mois a droit à son (voire ses) article(s) sur la page d'accueil.

NB : L'article traitant de équipe anglaise avait déjà été présenté les 9 et 10 juin, on remettra le couvert une fois de plus le 17 septembre. Celle de France l'était déjà les 25 et 26 avril (reprogrammé à l'affiche pour le 27 septembre). L'article coupe du monde l'était les 13 et 14 janvier (on nous l'a resservi le 7 septembre). Sans parler de celui consacré à l'équipe du pays de Galles qu'on va nous présenter le 21 septembre.


Mettons-nous à la place d'un extra-terrestre qui désirerait en savoir plus sur l'humanité... au regard des articles mis en avant sur la page d'accueil il pourrait imaginer que le Rugby à XV occupe une place centrale dans l'existence des terriens.

Il faut raison garder, il est temps de limiter le nombre d'articles dédié à ce sujet très particulier à une proportion raisonnable (laisser un peu plus de place à d'autres sujets non moins intéressants et dont les articles ne pas moins bien écrits).

Il y aurait dans les 500 articles répondants aux (nouveaux) critères de sélection pour figurer en page d'accueil (380 AdQ et 120 BA), il n'y a donc pas de raison que ceux dédiés au Rugby à XV soient sur-représentés (et même proposés plus d'une fois par an par article). — MetalGearLiquid [blabla] 8 septembre 2007 à 03:24 (CEST)

Non, dans les 500, beaucoup sont déjà passé en « lumière sur ». Si le projet rugby/sport est prolifique, il faut s'en féliciter. C'est aux autres articles (et contributeurs) de rattraper leur retard. On peut être déçu de la faible importance encyclopédique de ces articles mais Wikipédia ne dispose pas de comité éditorial volontairement. ThrillSeeker {-_-} 8 septembre 2007 à 08:36 (CEST)
Je ne dis pas que les articles sur le Rugby à XV sont mauvais ou dépourvus d'intérêt, j'avance juste que du fait de la présence de près de 500 articles AdQ / BA éligibles, on devrait éviter de remettre à l'affiche certains qui l'ont déjà été il y a moins d'un an (et cette remarque est valable pour n'importe quel autre article éligible à passer sur la page d'accueil). Sans aucun doute certains AdQ sont déjà passé sur la page d'accueil, mais avec 500 ça laisse largement le choix et la possibilité d'éviter de remettre ceux déjà mis à l'honneur une seconde fois dans délai relativement faible. Cherchons parmi les 500 ceux qui ne sont pas mis à l'honneur depuis près d'un an et ça sera déjà pas mal (et améliorons d'autres articles qui ne sont pas encore BA - puisque c'est un des buts de WP 1.0).
Bref ceux consacrés aux équipes de France et d'Angleterre peuvent être remplacés par d'autres AdQ, celui du Pays de Galles n'ayant pas été dernièrement mis à l'honneur (sur base de mes rapides recherches) peut éventuellement être gardé sous la manche pour le mois de novembre ou décembre (car octobre a déjà droit à 2 articles consacrés au Rugby) par exemple... qu'en pensez-vous ? — MetalGearLiquid [blabla] 8 septembre 2007 à 21:38 (CEST)

[modifier] Semi-protection

Il faudrait pas semi-protéger les pages du style Wikipédia:AccueilLumièreSur/17 septembre 2007? J'était en train de me mettre dans la peau du vandale quand j'ai remarqué que, si un utilisateur le voulait, il pouvais, en un rien de temps, nous ruiner la page d'accueil pendant minimum 30 secondes. En 30 secondes, il y a pas mal de gens qui tombent sur la page d'accueil! Sur la version anglophone, je crois que ces pages sont même protégées complètement pour éviter qu'un vandale assez malin fasse quelques dizaines d'éditions sur l'espace encyclopédique puis ruine la page d'accueil. Qu'est ce que vous en pensez? Zouavman Le Zouave 16 septembre 2007 à 23:51 (CEST)

[modifier] Limiter la taille

Chaque jour, la taille du lumière sur augmente. Au dela de la pertinence d'une telle longueur (le but n'est-il pas de faire une rapide présentation donnant envie de lire le reste? Parce que la, le pavé, j'ai pas envie de le lire) ça pourrit graphiquement le nouvel acceuil (la colonne de gauche se trouve avec un vide démeusuré en bas). Donc, si le lumière sur pouvait ne pas dépasser les 2/3 de la taille du panneau des portails, je pense que ça serait pas mal? Maloq causer 19 septembre 2007 à 02:34 (CEST)

Que dire si ce n'est que c'est pourtant bien spécifié (en lettres grasses) sur la page d'édition : « Évitez de mettre plus de 500 caractères/100 mots dans les cadres afin de maintenir l'équilibre des colonnes sur la page d'accueil où ces cadres sont transclus. » De plus il ne faut pas oublier d'enlever tous les <ref> puisqu'il n'y a pas de <references /> sur la page d'accueil — MetalGearLiquid [blabla] 19 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
Tiens, je ne l'avais pas vu... comme ça, je n'aurais pas de remord ni d'état d'âme la prochaine fois que je passerai et qu'une coupe en profondeur me semblera indispensable... Merci pour la réponse Sourire. Maloq causer 20 septembre 2007 à 00:20 (CEST)
Ma première coupe [1]. Inutile de préciser que le jour suivant (danube, un superbe article) va y passer aussi (223 mots et 1130 caractères!!!). La page d'acceuil est notre vitrine, la maintenir visuellement agréable est vraiment très important pour donner au gens l'envie d'aller plus loin. Et de plus, hélas, un gros texte, personne ne le lit. Il y a beaucoup plus de chance qu'un courte et bonne accroche éveille la curiosité, car elle sera lue, tout simplement. Bref, je vais essayer de mettre un peu de rigueur dans tout ça. Maloq causer 20 septembre 2007 à 00:43 (CEST)
Oui, je l'avoue, j'ai un gros défaut dans la maintenance des AdQ et BA : je n'ai pas envie de modifier l'intro de l'article pour respecter le standard des LumièreSur car d'une part je ne connais parfois pas le sujet pour prendre l'initiative de reformuler et d'enlever des infos et d'autre part, pris dans la procédure de promotion d'un article, je n'ai parfois pas le temps de reformuler l'intro. Comme je promeu la majorité des articles, je donne du travail en plus aux personnes qui font la maintenance des LS et je m'en excuse. Rémi  20 septembre 2007 à 21:02 (CEST)
Ok. Dans ce cas, je prend cette page dans ma liste de suivi et j'essayerai de faire attention à ce point chaque jour pour éviter que l'accueil soit déséquilibré. Maloq causer 21 septembre 2007 à 13:54 (CEST)
Merci :) Rémi  24 septembre 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] Modèle AccueilLumièreSur

Bonjour, est-ce qu'il est encore utile d'apposer le modèle AccueilLumièreSur sur la page de discussion des articles qui sont déjà passés par la page d'accueil ? --Effco 5 octobre 2007 à 03:14 (CEST)

À mon sens cette information doit rester, car dans la négative comment éviter (facilement) qu'un article réapparaisse très régulièrement en page d'accueil alors qu'on dispose d'assez d'AdQ & BA pour en montrer un défférent chaque jour et ce pendant plus d'un an (+ voir ma rémarque plus haut concernant le Rugby à XV qui a été sur-exposé - exemple concret de ce qui devrait être évité). — MetalGearLiquid [blabla]
D'après ce que j'ai vu ce n'est plus trop tenu à jour. Est-ce envisageable de demander à un bot de le faire automatiquement ? --Effco 5 octobre 2007 à 10:41 (CEST)
Cela me semble une bonne idée... s'il y a un spécialiste es bot dans la salle qui voulait bien se dévouer... — MetalGearLiquid [blabla] 6 octobre 2007 à 04:19 (CEST)

[modifier] Petit problème

Bonjour, l'article mis en lumière le 15 novembre prochain (après-demain donc), a perdu depuis le 19 octobre (Wikipédia:Proposition articles de qualité/Diagramme de phase) son label d'article de qualité. Ça ne pose pas un léger problème? — Rhadamante 13 novembre 2007 à 03:00 (CET)

Si. FR 13 novembre 2007 à 03:45 (CET)

[modifier] Débordement d'image

Salut, y a pas mal de problèmes de débordements d'image sur la page d'accueil avec LumiereSur en ce moment et je ne sais pas les régler avec des modèle:clr ou des rétrecissements d'image, quelqu'un sait-il comment faire ? FR 1 décembre 2007 à 08:14 (CET)

Peut-être un problème avec ton butineur (ou browser), pour ma part, avec un certain programme open source dont le logo est orange et bleu (pas de pub trop expliciteClin d'œil) je n'ai jamais constaté de tels problèmes sur la page d'accueil. — MetalGearLiquid [m'écrire] 1 décembre 2007 à 16:39 (CET)
Mon explorateur est un certain programme open source dont le logo est orange et bleu ^^. FR 2 décembre 2007 à 00:14 (CET)
Alors peut-être est-ce un plug-in installé qui est à la source de tes ennuis, car depuis tout le temps que je consulte Wikipédia de façon pratiquement quotidienne je n'ai jamais observé d'image qui débordait (ou alors j'ai du mal à saisir ce que tu veux dire par débordement). Peut-être qu'une capture d'écran, lorsque ce problème se présente (avec lien vers la version de la page au moment où la capture d'écran est prise), pourrait aider à mieux diagnostiquer ce problème. — MetalGearLiquid [m'écrire] 2 décembre 2007 à 20:59 (CET)
En général, c'est vers 1h du mat que je checke, décalage horaire oblige. Si ça se reproduit je te fais une capture d'écran. FR 2 décembre 2007 à 23:07 (CET)
Voilà un exemple. Des fois, c'est plus impressionant. FR ¤habla con él¤ 9 décembre 2007 à 01:52 (CET)
À en croire ta capture d'écran cela ne se produit que lorsque l'image est relative haute et que le texte est très court. Bref il est important de ne pas oublier dans ce genre de cas dr'ajouter un {{clr}} en fin de l'accroche "mise en lumière", ou alors d'inclure ce code une fois pour toutes au niveau du modèle d'inclusion dans la page d'accueil. Ce que ThrillSeeker a fait hier (cf. l'historique des éditions)MetalGearLiquid [m'écrire] 10 décembre 2007 à 02:56 (CET)
OK, super. En revanche j'avais ajouté des clr sans succès à l'époque. Enfin, on verra bien si ça se reproduit prochainement. FR ¤habla con él¤ 11 décembre 2007 à 08:25 (CET)

[modifier] feta

Pourkoie ne pas fair lumiére sur l' article Feta qui vient d'etre 2lut bon article il n'y a pas lomgtemps ? je l'ai deja fait pour le Portail:Fromage. Repondez de préférence sur ma page de discussion. --Jmalo (d) 12 décembre 2007 à 17:32 (CET)

Oui pourquoi pas après tout... mais n'en faites pas un fromage Clin d'œil s'il n'apparaît pas avant quelques semaines voire mois, vu que de nombreux articles sont déjà prévus pour figurer sur la page d'accueil. Edit : après vérification, il était déjà prévu pour s'afficher le 22 avril 2008 ! — MetalGearLiquid [m'écrire] 13 décembre 2007 à 01:33 (CET)

[modifier] Paris

Bonjour, l'article Paris devrait être mis en lumière le 10 février 2008 pour son vote BA mais aussi le 3 juin 2008 pour son passage en AdQ.... N'est-ce pas un peu beaucoup alors qu'il y a plus de 630 articles qui sont BA ou AdQ sur le wikipédia francophone ??? Favoritisme par rapport aux autres qui sont par exemple aussi passés BA avant d'être AdQ ou simple oubli ??? Sylfred1977 4 janvier 2008 à 23:03 (CET)

Tu as raison une fois ça suffit ! — MetalGearLiquid [m'écrire] 5 janvier 2008 à 15:43 (CET)

[modifier] Carcassonne

Est-ce normal que Carcassonne en lumière aujourd'hui 13 janvier soit à nouveau programmée pour le 21 janvier ?? Choloepus (d) 13 janvier 2008 à 20:19 (CET)

Effectivement, donc je propose (et effectue) l’inversion avec le sujet du 29 mars 2008 pour éviter la double mise en lumière en janvier (certes ce sont deux pages distinctes, mais le sujet me paraît bien trop proche) — MetalGearLiquid [m'écrire] 14 janvier 2008 à 10:56 (CET)

[modifier] Diversité

Bonjour cousins français! J'étais à regarder les "Lumière sur..." des derniers mois et ça m'a sauté au visage! Bien que j'aime beaucoup l'Europe, ses personnalités et son histoire, serait-il possible de diversifier les sujets sur la page d'accueil? Chaque mois, je compte plus de vingts articles (sur 30 jours) qui se rapportent de près ou de loin à l'Europe. Je ne voudrais avois l'air rechigneux, mais il y a des articles BA complets portant sur des sujets touchant les cinq continents. Merci de tenir compte de ce ratio! Clin d'œil Cordialement. — Antaya @ 27 mars 2008 à 02:55 (HNE)

[modifier] Déplacement

J'ai déplacé la fiche sur le Formica Leo du 19 au 22 septembre prochain pour que cela corresponde avec les trois ans du Portail:Mascareignes. J'espère que personne n'y trouvera à redire. Thierry Caro (d) 30 mars 2008 à 16:11 (CEST)

[modifier] Lugdunum

Cet article est BA depuis le 18 mars, est-il prévu sur la grille? Cordialement Otourly (d) 3 avril 2008 à 09:16 (CEST)

[modifier] Où placer un AdQ

Bonjour Sourire Erevan est passé ce jour en AdQ, mais je vois qu'il n'y a plus de place en mai. Où faut-il le placer ? Vu que c'est mon premier AdQ, je suis un peu perdu. Merci de votre aide, Sardur - allo ? 8 mai 2008 à 07:29 (CEST)

En juin (gros doute), juillet (doute), ou août (ou + tard encore), suivant les places encore disponible… parfois un article proposé pour une mise en lumière est supprimé, car déjà mis en avant il y a peu, ou ne méritant plus son AdQ ou BA.
Vous trouverez l'emplacement libre en cliquant sur le lien en haut à droite, qui permet de passer d'un mois au suivant.
MetalGearLiquid [m’écrire]
Okido et merci Sourire mais je vois qu'Antonov14 lui a déjà trouvé une place au 29 octobre, donc merci à lui aussi Sourire Sardur - allo ? 8 mai 2008 à 18:07 (CEST)

[modifier] Transports en commun

À ce que je vois sur les semaines à venir, on va se taper la moitié du réseau RATP. Je conçois qu'on puisse se passionner pour le métro, mais de là à ce que ça devienne le sujet le plus récurrent de l'accueil de Wikipédia, est-ce vraiment raisonnable ? Vol de nuit (d) 5 juin 2008 à 00:19 (CEST)

Il y a une seule solution pour s'éviter ça : rédiger des BA ou AdQ sur d'autres sujets Sourire. Maloq causer 5 juin 2008 à 00:29 (CEST)
Ou éventuellement les déplacer afin d’étaler dans le temps les mises en lumière orientées RATP (comme ce fut le cas en son temps pour les articles relatif au Rugby à XV). — MetalGearLiquid [m’écrire] 5 juin 2008 à 04:23 (CEST)
Aussi. Par contre, je n'en ai vu que deux pour le mois de juin, quelqu'un s'est deja chargé de les déplacer? Maloq causer 5 juin 2008 à 11:27 (CEST)